Астрономическая датировка правления Ксеркса 1.

[FGH123]

Почему не 3 марта 295 г. или 20 июня 540 г?

Потому что затмение в Кампании было примерно за 10 лет до первого года правления Констанция второго, на 10 году правления которого было полное (близкое к полному) солнечное затмение, на 11 году правления было солнечное затмение,  а также еще было не позднее 14 лет от затмения 10 года правления полное затмение, описанное Аммианом Марцеллином, в восточных областях.

[FGH123]

Ведь о появлении звёзд и ярких планет, которые обязательно видны во время полного затмения и обязательно должны быть замечены - ни слова.

Вы про кого это написали?

[FGH123]

Большая и Малая Кампании.

Кампания и римская Кампания находятся в Италии, а вы что показали?

[LeMay]

Почему не 3 марта 295 г. или 20 июня 540 г?

полное затмение, описанное Аммианом Марцеллином, в восточных областях.

  "Полное затмение Марцеллина" существует только для вас.
  Итак, на основании описания одного затмения "очевидцем" через пятьсот лет вы переносите Константина на тысячу лет, а все историки врут. Так?

[AuldNick]

Большая и Малая Кампании.

Кампания и римская Кампания находятся в Италии, а вы что показали?

Две римские кампании.
Вы просто невнимательно меня читали, иначе знали бы, что шампанское производят в ещё одной римской Кампании.

[FGH123]

"Полное затмение Марцеллина" существует только для вас.

Конечно, конечно. Вы ученый (вы ведь астроном?), а я нет. Поэтому спорить не буду.

[LeMay]

"Полное затмение Марцеллина" существует только для вас.

Конечно, конечно. Вы ученый (вы ведь астроном?), а я нет. Поэтому спорить не буду.

  Какое странное уважение к учёным. Вы ведь считаете, что все историки врут, а они точно учёные. Или нет?

[FGH123]

Вы ведь считаете, что все историки врут

Будущее покажет, врут они или нет.

[LeMay]

Вы ведь считаете, что все историки врут

Будущее покажет, врут они или нет.

  Вы сами как считаете?

[FGH123]

Вы сами как считаете?

Не знаю.

[konstkir]

Вот история может подправить астрономические воспоминания. Наоборот - только в редких случаях и то на пару дней, еще реже на пару лет. Историческая хронология это наука со многими параметрами. Астрономические события в древности часто просто легенды по точности описания.

[vvf]

Дело даже не в этом, а в том, что фактические расчеты "астрономической составляющей" базируются на субъективной интерпретации текстов неизвестной достоверности. Неизвестной, это так что бы не обидеть, потому что тот же Геродот такие байки травит, что Незнайка отдыхает.

[konstkir]

Дело даже не в этом

Звучит по отношению к моему сообщению примерно так:
Красное это цвет с явной краснотой.

[vvf]

Я более конкретно указываю причину того следствия, о котором Вы пишете в первой части Вашего поста

Добавлю важное, хотя и очевидное, на мой взгляд. Достоверность источника проверяется по перекрестным источникам. А это то, что автор отказывается делать, т.е. весь массив известных сейчас данных отбрасывается. Они просто объявляются предметом "веры".
Добавлять это постоянно приходится, потому что никто из новохронологов этого не понимает.

[FGH123]

Геродот такие байки травит

Вместе с Фукидидом. Описывают затмения 11-12 веков.

[FGH123]

Достоверность источника проверяется по перекрестным источникам.

Некоторым товарищам это трудно понятно, иначе зачем они перемещают Фукидида во время первого затмения во Фракию.

[vvf]

Я вам честно скажу, мне на Фукидида, это самое, как на Фракию. История Древней Греции меня волновала исключительно в юношеском возрасте в контексте плотских забав, описанных Апулеем.

А вот трехтысячелетняя история Древнего Египта мне близка и знакома по письменным документам, которые я в принципе, с некоторой помощью от людей более сведущих, могу прочитать и в оригинале. И пока вы или кто-то иной не объяснит мне как ваши астрономические (как вам кажется) экзерсисы соотносятся с той хронологией, которая неминуемо следует из этих письменных источников, я и читать эту галиматью не буду, и имею на это полное право, поскольку вы цинично игнорируете известный мне, но неизвестный вам (именно поэтому цинично), объем данных объявляя их предметом "веры".

И пока вы будете это делать никто, будь-то историк, астроном, лингвист, археолог, генетик и др., никто с вами разговаривать не будет.

[konstkir]

Абсолютно верно. Начиная с Морозова (кажется есть и ранее), затем Фоменко и К.., все это самопиарные как бы сенсации с ненаучным куцым обоснованием. Причем, характерно, что никем в Мире не поддерживаются.

[FGH123]

вы цинично игнорируете известный мне, но неизвестный вам (именно поэтому цинично), объем данных

Это независимая датировка.

[FGH123]

трехтысячелетняя история Древнего Египта

Ваше право в это верить.