Что касается самой идеи данной темы, соглашаясь со многим, здесь прозвучавшим, дам свое резюме:
1. Требует серьезной оценки и проработки радиационная защита. Все могучие экраны - это масса, а с ней и новые энергетические проблемы. нужен расчет допустимых уровней и доз излучения с учетом приемлемого процента порчи биологического материала и его генетической составляющей. Можно и отдельную тему создать , типа "Влияние космического излучения на жизнеспособность и наследственность при межзвездных перелетах".
2. В морально-этическом плане идея, безусловно, античеловечна, и надо найти весомые аргумента в ее оправдание. Здесь тоже можно открыть отдельную тему типа: "Морально-этическая проблематика отправки межзвездных миссий".
3. Ну, и самое главное - цель. Для чего? И какую бы цель, кроме "а просто так", не сформулировать, она неизбежно разобьется о рифы реализации и непрогнозируемости отдаленных последствий.
1. Это мы за прошлый десяток страниц, общими усилиями, потихоньку решили в общих чертах.
Итак. Основная масса посадочного модуля приходится на абляционную теплозащиту (долженствующую выдержать аэродинамическое торможение со скорости порядка 100 км/с до нуля) и топливо с окислителем двигателя финальной коррекции, отклоняющей модуль с межзвёздной траектории на посадочную, к целевой планете.
Все системы, и даже солнечные батареи, упрятаны в сердцевине теплозащиты и топливного бака. На поверхность вынесены только коллиматоры световодов, идущие к солнечным батареям, расположенным глубоко внутри модуля. Топливо и окислитель - пара метан-кислород (чтобы не разлагалось в пути). Обитаемых объёмов и СЖО на борту нет. В самом центре модуля спрятаны бортовой суперкомпьютер, оборудование, разворачиваемое после посадки, и криобанк с эмбрионами на первых стадиях деления ооцитов. По идее, этого достаточно. Это одновременно - и оптимальное решение по компоновке, и идеальное решение по радиационной защите.
2. В моральном плане идея не так страшна, как кажется, что я уже выше отмечал. Извиняюсь, но в мире ежеминутно происходят тысячи абортов, а семенной материал миллионами выбрасывается вместе с резиновыми изделиями лёгкой промышленности. А здесь они хоть бязумной идее гиперэкспансии послужат.
Если корабль промажет мимо цели или не сможет совершить посадку - этических проблем нет: криобанк просто не будет активирован никогда. То, что никогда не жило, злодейски убиенным считаться не может.
Если посадка удалась, но роботы обнаружат, что параметры целевой планеты сильно отличны от заявленных земными астрономами (вместо комнатной тепературы жар плюс пятьсот, вместо водяных облаков серная кислота и т.п., как обычно бывает), то криобанк тоже не будет активирован. Ну не будет, и не будет. Он и на Земле бы с большой вероятностью пропал, по крайней мере на 80%.
Некоторые этические сложности - это сам интернат с нашими андроидами и их воспитанниками. Вроде бы как решение лететь и жить в лагере форпоста принято за них, через их головы. Ну, в принципе, никто из нас тоже не выбирал, где родиться. А уход есть, воспитание есть, образование блестящее, всё под опекой, всё бесплатно - живи да радуйся. Ну, а если не справились - сами виноваты. Могли бы и на Земле под забором сдохнуть от запоя.
В общем, я дополнил лемовскую терминологию - к всемирно знаменитому реактивному разводу добавил реактивный аборт.
3. С целью всё не в пример хуже. У большинства посетителей раздела цели, понятное дело, статусно-туристические. Они хотят лететь только сами, чтобы прямо сейчас, чтобы самим всё позырить, чтобы со 100%-ой гарантией возврата, и по этому возврату ещё получить звёзды героев советского союза, ленинские премии, а также пожизненный пенсион и всеобщее восхищение их героизмом от лица благодарного народа и человечества.
Это типовая точка зрения творческой интеллигенции - сверкнуть интеллектом и авантюризмом, содрав под этим соусом деньги с масс на собственные забавы, естественно под благовидным предлогом заботы о человечестве и прогрессе.
То, что так у нас не выйдет, думаю, ясно как белый день.
Народу en masse ни одна космическая миссия даром не нужна ни в каком её виде. По её поводу все иогут только ворчать, как пьяница на радугу, что вот на Это у Них деньги нашлись (с), а лучше бы пенсии платили вовремя. И в этом народ сер, но мудр, и всегда прав. Это можно условно считать истинным всенародным интересом в части освоения космоса.
Государство, худо-бедно-криво-косо, но истинные народные интересы понимает, уважает, в общем выражает, и a priori про себя соглашается с подобной точкой зрения. Поэтому просто так оно космическую миссию не пошлёт. Но у него есть дополнительный к народному интерес - и миссию не сделать, и пенсии народу не заплатить тоже. И положить себе в карман и то, и другое сразу. Если миссия стоит существенно дешевле суммы невыплаченных пенсий, то государство может стукнуть вожжа - отвлечь интересы народа от невыплаченных пенсий, например, запуском миссии (если с олимпийскими играми затея не срослась или сборная опять пропёрла кубок). Но это маловероятно - соблазн велик, и миссию расхапают тоже, вместе с пенсиями - и кубок тоже стырят.
С господами свободным предпринимательством тоже всё ясно. Им нужна только сверхприбыль, быстрая и лёгкая, и миссия им может понадобиться только если они в ней будут у государства на субподряде, чтобы запустить свою клешню в карман народа-налогоплательщика вместе с государством, если государство, ни с того, ни с сего, всё-таки стукнет вожжа. Так, в общем-то, весь мировой бизнес на космосе и строится.
Однако, миссия всё-таки может быть запущена на частные деньги, если кто-то из финансовой олигархии немного... мм... эксцентричен, и поэтому хочет, чтобы его дети и внуки, например, избежали атомной войны или всеобщей разрухи или чего-нибудь ещё. Понятное дело, что психически нормальный финансист так думать не может, он, как и все, живёт по принципу "после нас хоть потоп", и навряд ли завещает деньги даже прямым наземным наследникам - скорее в камине их сожжёт, чтобы никому не досталось. Но всё-таки может среди них найтись клуб добровольных артистов эксцентричного жанра, верующих в то, что думать о будущем желудку полезно.
Иван Антонович ещё на это указывал - я имею в виду мотивы и источники финансирования бегства тормансиан на Торманс. А мы тут Торманс и проектируем.
Обсуждаемая проблематика первой звёздной такого образца шикарно озвучена у Зиновьева:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,15774.msg2836077.html#msg2836077"...Предложили послать зародышевые клетки западоидов. Их можно хранить
вечно. С помощью генной инженерии в них можно вложить любую программу
будущих западоидов. Перед прилётом на Землю-Два из них появятся люди,
которые достигнут зрелости под надзором особых роботов-воспитателей в
соответствии с заданной программой. А если послать взрослых людей,
предоставив им возможность продолжения рода, то почти наверняка они либо
перебьют друг друга, либо выродятся и вымрут в течение нескольких
поколений, А лететь придётся миллионы лет!..
Была выдвинута идея послать русских. Они привыкли жить в трудных
условиях, это у них в гены вошло. Жизнь на космическом корабле покажется
им жизнью за границей. Против этого предложения возникли серьёзные
возражения. Русские испакостят корабль, улетят не туда, переделают корабль в
самогонный аппарат и сопьются, а прилетев на Землю-Два, устроят там
перестройку, и цивилизация там пойдёт прахом..."
