Звездолёт-ковчег нового поколения: Bob's interstellar colony ship

[noxx77]

Да не нужна нам никакая планета с жизнью. Нам нужна планета в экосфере, но без жизни. Такая, чтобы единственной формой жизни на ней затем были мы. И те, кого мы прикажем. Нужна атмосфера, желательно бескислородная, с давлением 0,3-30 атм., гидросфера и суша. И всё это не должно быть ядовитым. Чтобы не мучиться со скафандрами и противогазами. Вот и всё. Потому что, если в атмосфере заранее есть кислород, то, выражаясь меткой цитатой из Ивана Антоновича, "там уже живёт кто-то, кроме нас, мелкий и вредный". Нам желательны пустые миры, а не заселённые враждебными нам формами жизни. Поскольку инопланетная форма жизни, к которой мы придём с мечом на поселение, захватывать её жизненное пространство, автоматически станет враждебной к нам, даже если раньше она была милой и вполне добродушной. 

Типа того. )))

[noxx77]

http://www.dailytechinfo.org/electronics/3668-nazad-v-buduschee-elektronnye-vakuumnye-lampy-mogut-stat-buduschim-vychislitelnoy-tehniki.html

[Janto]

http://www.dailytechinfo.org/electronics/3668-nazad-v-buduschee-elektronnye-vakuumnye-lampy-mogut-stat-buduschim-vychislitelnoy-tehniki.html

Беллетристика, не более. Тему вакуумных ламп мы разжевали в теме про Розетту.

[Retired]

М? Как раз разгонит, мы же солнцем разгоняемся

Ксю, порядок ускорения прикиньте

[Retired]

Беллетристика, не более. Тему вакуумных ламп мы разжевали в теме про Розетту.

Ламповые микросхемы успели чутка сделать в середине 60х. Общий накал/катод интегральной технологией. И ведь работало. Но катод без накала так и не смоги сделать - отсюда тупик.

[Janto]

Беллетристика, не более. Тему вакуумных ламп мы разжевали в теме про Розетту.

Ламповые микросхемы успели чутка сделать в середине 60х. Общий накал/катод интегральной технологией. И ведь работало. Но катод без накала так и не смоги сделать - отсюда тупик.

Как не сделали? Сделали, на базе автоэлектронной эмиссии. Но они заняли всего лишь свою узкую экологическую нишу - катодолюминисцентные дисплеи.

Один из немногих патентов на эту тему RU-2360321

АВТОЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОТРИОД И СПОСОБ ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ

Изобретение относится к вакуумной микроэлектронике   и может быть использовано при создании тонкопленочных интегральных   схем. Сущность изобретения: в автоэлектронном микротриоде катодный   электрод расположен непосредственно на поверхности подложки и   состоит из проводниковой структуры и эмиттерной области, содержащей   расположенные на части поверхности проводниковой структуры буферный   резистивный слой и эмиттерный слой с расположенными на его поверхности   регулярными единообразными эмиттерными нановыступами, которые   встроены в основания сквозных наноотверстий первого междуэлектродного диэлектрического слоя, расположенного на части поверхности катодного электрода над эмиттерной областью, при этом длина первого междуэлектродного   диэлектрического слоя ограничивается изоляционными карманами,   которые располагаются под управляющим электродом, перекрывают   ширину последнего и отделяют область его пересечения с катодным   электродом от остальной части топологического рисунка управляющего   электрода, а второй междуэлектродный диэлектрический слой представляет   собой упорядоченную структуру нанопористого анодного оксида алюминия,   при этом сквозные наноканалы состоят из регулярной матрицы сквозных   нанопор. Изобретение позволяет улучшить качество изоляции и упорядоченность   структуры и одновременно уменьшить рабочие напряжения, повысить   надежность и стабильность работы автоэлектронного микротриода.   2 н. и 1 з.п. ф-лы, 34 ил.

Вот, добавлю еще для полноты, с картинкой!
Патент RU-2118011
 АВТОЭМИССИОННЫЙ ТРИОД, УСТРОЙСТВО НА ЕГО ОСНОВЕ И СПОСОБ   ЕГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ

Использование: в вакуумной и эмиссионной электронике (дисплеи,   приборы СВЧ-электроники и др). Сущность изобретения: в автоэмиссионном   триоде катод образован монокристаллической подложкой кремния   и выполненными на ней монокристаллическими острийными эмиттерами,   а три принципиальных компонента триода - катод, сетка (управляющий   электрод) и анод разделены между собой с помощью двух типов спейсеров,   оба из которых образуют единое монокристальное целое с указанной   подложкой. Эмиттеры имеют покрытие из материала, увеличивающего   эмиссию электронов. Управляющий электрод представляет собой отдельную   деталь специальной конструкции. На основе такого триода предложено   устройство для оптического отображения информации (дисплей),   в котором адресация обеспечивается перпендикулярными шинами,   одна из которых создается на управляющем электроде, а другая - на катоде или аноде. Предложен способ изготовления такого триода,   в котором эмиттеры и спейсеры создаются посредством управляемого выращивания нитевидных кристаллов с последующим их заострением,   а управляющий электрод - посредством напыления, микролитографии   и травления. 3 с. и 15 з.п. ф-лы, 8 ил.

[Retired]

Но они заняли всего лишь свою узкую экологическую нишу - катодолюминисцентные дисплеи.

Ну это да у самого самодельные часы с инфернальным начертанием цыфирей до сих пор работают (ИЭЛ)

[Nucleosome]

В век 3d принтеров(даже без наноботов) промышленность, и сбор конструкции на старте не нужны, это вполне возможно в полете.

ага - тащить в космос не только материалы, но и эти 3д и ещё и тратить на них энергию.

Но уже есть дурной знак: наши горячо любимые сперматозоиды в витрифицированном состоянии хорошо хранятся только три года. Дальше процент выживаемости начинает постепенно падать по неизвестным пока причинам. Возможно, проблема в том, что они очень малы и броуновское движение быстро доканывает их даже при температуре жидкого азота. Ооциты - штуки большие, и они не в пример прочнее.

думаю дело тут в репарации - сперматозоид - штука не только мелкая (в конце концов есть эукариотеческие клетки и поменьше), но и дефектная до крайности - всё в нём только для того, чтобы побыстрее добежать и пробить броню ооцита. первым конечно. и потому у него нет ни транскрипции ни трансляции, репарация наверное какая-никакая есть, но видимо тоже оставляет желать лучшего - в норме он живёт считанные дни, какие там мутации могут случиться? да и после оплодотворения можно поправить... хроматин у него тоже уложен кое как, а без его хорошей укладки нет и хорошей репарации... наверное в этом дело - их же жизнеспособность определяют когда размораживают, вот они и дохнут не в состоянии махнуть пробитым хвостиком. ооциты же совсем другое дело. можно сказать - противоположное - они как бы "супер-стоволовые" - то есть могут всё и ещё немного. и уж заменить повыбитые белки для них - раз плюнуть. да и живут они безумно долго - для отдельной клетки. почти как нейроны. потому и морозь не хочу. так что помимо искуственного выращивания эмбрионов надо ещё научится сливать яйцеклетки вместо обычного оплодотворения. правда тогда у нас будут не колонисты, а колонистки. и мужчину они будут только на картинках видеть. интерсно как у них сложатся друг с другом отношения? ведь гормоны-то никто отнимать у них не будет... но вообще - зачем всё это - когда можно заморозить и отправить уже готовые оплодотворённые ооциты? генетическое разнообразие пострадает не сильно.
и всё-таки проблемы первых шагов колонии представляются всё равно, что направить в космос замкнутую биосферу чел на 1000... однако пока что ясно - что никакой планеты без жизни и даже без кислорода в атмосфере притом никак не меньше, чем 15 - 16% в эквиваленте нашему давлению им не надо - с ней просто нечего делать в разумные сроки. планета момента штурма суши многоклеточными (или их аналогами) - наверное идеально. но иди ищи... и вообще это у нас так было. что может быть и случайностью, а так - может жизнь полезет на сушу почти сразу.

[kryptonik]

Мне кажется, проект с недоношенными космонавтами может быть коммерчески успешным. Надо деньги брать с желающих отправить свой генетический материал в космос.

[bob]

Лет 10 он проживет - дальше рассыпется в силу действия необратимых внешних факторв деградации.

Зачем ему столько на разгон и торможение? По неделе, максимум месяцу в обоих случаях хватит с головой.

У Вас неправильная парадигма мышления: промышленная. В век 3d принтеров(даже без наноботов) промышленность, и сбор конструкции на старте не нужны, это вполне возможно в полете.

Правильная у него трактовка. Из чего Вы собирать принтером в полёте-то будете? Не лучше ли заранее это всё из той же стартовой нагрузки на Земле, что нужно, собрать, в нормальных промышленных условиях?

[bob]

РЕАКЦИЯ КЛЕТОК В МЕРЗЛЫХ ПОРОДАХ НА ОБЛУЧЕНИЕ

Интереснейший материал, исключительно в тему. Респект!

Да, согласен - однозначно плюс-плюс.

[bob]

Галсами под солнечным ветром ходить? Забудьте эту глупость - инженерный абсурд.
Невозможно создать констукцию, которая даже будучи упакованной в концентрате вытяжки печени верпя "Ы" сохранит механическую работоспобность через сотни лет.

Под солнечным ветром ходить - это, конечно, неуместная вьюношеская романтика. Но, заметьте, механические редукторы, подшипники и складные конструкции мы с собою берём. И они запустятся даже через миллионы лет простоя (но, правда, проработают после повторного запуска они не долго, а ровно столько, сколько надо). Просто мы договорились их делать на другом принципе, чем современные. Между нержавеющими (или золотыми-платиновыми) втулками и валами у нас вставки из толстого графита или слюды. Даже если втулка или вал в таком подшипнике скольжения глубоко со временем врастут из-за диффузии во вставку, она легко провернётся (и графит со слюдой вечны, они не испарятся как смазка или ртуть, и не раскрошатся как реактопласт или силикон). Нам же нужны гиродины, и вентили, и турбонасосы для двигателей, верно?

[Retired]

Под солнечным ветром ходить - это, конечно, неуместная вьюношеская романтика. Но, заметьте, механические редукторы, подшипники и складные конструкции мы с собою берём. И они запустятся даже через миллионы лет простоя (но, правда, проработают после повторного запуска они не долго, а ровно столько, сколько надо). Просто мы договорились их делать на другом принципе, чем современные. Между нержавеющими (или золотыми-платиновыми) втулками и валами у нас вставки из толстого графита или слюды. Даже если втулка или вал в таком подшипнике скольжения глубоко со временем врастут из-за диффузии во вставку, она легко провернётся. Нам же нужны гиродины, и вентили, и турбонасосы для двигателей, верно?

Механика, если не сломается - не самая большая беда: пара лейкосапфир/вольфрам (или уран) вообще не имеет взаимной диффундии и подшипники из нее получаются отменного качества. С электроникой беда...

[Проходящий Кот]

Может УСЭППу поставим?

[bob]

лейкосапфир/вольфрам

Да, это мысль...

[Retired]

Может УСЭППу поставим?

Быстродействие малое, хотя железяка по-идее неубиваемая

[bob]

Может УСЭППу поставим?

Куда? Зачем? Что делать со шлангами для пневматики? Не в труху ли они превратятся со временем, да при и вакуумном высушивании?

[Проходящий Кот]

Я имел в виду идею, а не исполнение.....

[Polnoch Ксю]

http://go2starss.narod.ru/pub/E029_MMKG.html

Про солнечный парус рассчеты тут. И ускорение там довольно большое (если стартовать как можно ближе к солнцу)

[Retired]

Я имел в виду идею, а не исполнение.....

А что в качестве рабочего тела?