90мм рефрактор или 114/130 рефлектор. Обсудим?

[Eugenio D.]

AZ-3 по жёсткости как мне думается, получше будет. Азимутальная монтировка для неопытного наблюдателя больше подходит, для увеличений до 150-180х она вполне удобна, а больших на данных телескопах и не нужно. Для Луны и планет купите Плёсслы 10мм и 6,3мм,  они недорогие и хорошего качества, в них мало стекла и хороший контраст изображения.

[Cloda]

http://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_25_767_363&products_id=1628. Очень прост в управлении для новичков в отличии от EQ 2 и не требует кроме юстировки никаких настроек. Че не можете к бюджету 19 евро добавить не верю.

Конечно, могу добавить. Только речь не о 19 евро. Максимальное увеличение с поставляемыми окулярами x120, при том что полезное у данной модели x306. Покупать нужно сразу более менее норм окуляр Parks Silver или Bresser SPL. Ещё плюс 50-60 евро. Итого: +80 евро к оговоренному бюджету в 250евро.
Есть четко оговоренные условия задачи, к сожалению, доб 6" - не решение в данном случае.

[Дмитрий Фролов]

Вариант на AZ3 плох тем, что комплектуется (видимо как и в РФ) - 45° оборачивающей призмой... Можно конечно попробовать 90° зеркало поискать, докупить.

[Cloda]

AZ-3 по жёсткости как мне думается, получше будет. Азимутальная монтировка для неопытного наблюдателя больше подходит, для увеличений до 150-180х она вполне удобна, а больших на данных телескопах и не нужно. Для Луны и планет купите Плёсслы 10мм и 6,3мм,  они недорогие и хорошего качества, в них мало стекла и хороший контраст изображения.

Cпасибо за Ваше мнение.
Понятно куда двигаться. Решение такое - Sky watcher 909 AZ-3 (или EQ-2). И к нему два окуляра 10 и 6.3мм. Думаю, это как раз то, что нужно в моем случае.

[Cloda]

Вариант на AZ3 плох тем, что комплектуется (видимо как и в РФ) - 45° оборачивающей призмой... Можно конечно попробовать 90° зеркало поискать, докупить.

Да, в комплекте к SW 909 AZ-3 идет 45 оборачивающая призма. Неужели так страшно?)))

[Дмитрий Фролов]

Вариант на AZ3 плох тем, что комплектуется (видимо как и в РФ) - 45° оборачивающей призмой... Можно конечно попробовать 90° зеркало поискать, докупить.

Да, в комплекте к SW 909 AZ-3 идет 45 оборачивающая призма. Неужели так страшно?)))

Призмы такие обычно похуже, чем зеркала, идущие в комплекте этих же телескопов на экваториале. Ну и 45° излом - не очень удобно, высоко трубу не задрать. В остальном аппарат вполне себе, претензий в рамках данной задачи к нему нет.

[ВП]

Ох и намучаетесь вы со своей AZ-3. Имею все 3 монти и AZ-3 и EQ-2 и EQ-3. Первые две сейчас не использую ни в коем случае. Потом поймете, что для планетных наблюдений нужен жесткий экваториал с ручками тонких движений, а это из перечисленного только EQ-3.

[Cloda]

Краткие выводы:
- непараболический рефлектор - зло;
- докупать как минимум один окуляр во всех случаях; а два - лучше.

Круг сужается, дамы и господа  .
Bynostar вычеркиваем, сайт подозрительный, продают там только модели Barska, Bushel и этот Bynostar.

Такие варианты:
- SW 909 AZ-3 + новые окуляры 10 и 6.3
- SW 909 EQ-2 + новые окуляры 10 и 6.3
- NatGeo 909 EQ-3 (ничего не докупаем)

Sky-Watcher 13065EQ2 Newton выше предлагали, он 225 евро и в комплектации вообще никаких окуляров и линзы Барлоу нет.

[Cloda]

Ох и намучаетесь вы со своей AZ-3. Имею все 3 монти и AZ-3 и EQ-2 и EQ-3. Первые две сейчас не использую ни в коем случае. Потом поймете, что для планетных наблюдений нужен жесткий экваториал с ручками тонких движений, а это из перечисленного только EQ-3.

Так Вы уже завзятый астроном! Под EQ-3  у вас, наверное, и труба мощнее.
SW 909 c EQ-3 будет 300 евро. Nat Geo рефрактор уже c EQ-3 идет. Я поняла, что Вы советуете его.

[Дмитрий Фролов]

Sky-Watcher 13065EQ2 Newton выше предлагали, он 225 евро и в комплектации вообще никаких окуляров и линзы Барлоу нет.

Не, вот он, с окулярами, но 65х - маловато:
http://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_25_767_94&products_id=3815

SW 909 c EQ-3 будет 300 евро. Nat Geo рефрактор уже c EQ-3 идет. Я поняла, что Вы советуете его.

Это разные монтировки. EQ3 у SW это совсем не то же самое, что EQ3 у NG. Какая там разница в цене? Большая?

[Наблюдатель Звезд]

Sky-Watcher 13065EQ2 это самое адекватное из перечисленного, докупите к нему пару Плесслов и наблюдайте, Плесслы не дорогие окуляры, а на комплектные не очень смотрите, они не очень хорошего качества идут, тем более с такими телескопами. Стоимость комплектных окуляров лежит в пределах 5 евро.

[Cloda]

Не, вот он, с окулярами, но 65х - маловато:
http://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_25_767_94&products_id=3815

Эту модель мы с Вами вчера обсуждали, вроде. Есть такая же, но с мотором по часовой. Обе 249 евро. Но комплектация хромает. Надо докупать линзы сразу.

Человек выше советовал короткофокусную SW 13065EQ-2 модель, вот эту:
http://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_25_767_94&products_id=202
Цена хорошая, комплектация никакая, увы.

Это разные монтировки. EQ3 у SW это совсем не то же самое, что EQ3 у NG.

У меня вообще теперь всё в тумане 

[Дмитрий Фролов]

Да нет же, смотрите мою ссылку. Там 13065, Не 1309, т.е. короткий. С окулярами. Про 1309 пока не говорим.

Вот, одинаковые, но первый с окулярами:
http://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_25_767_94&products_id=3815
http://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_25_767_94&products_id=202

[Cloda]

Дмитрий Фролов

SW 909 EQ-3 - 309 евро.
http://www.robtics.nl/product_info.php?cPath=21_22_87&products_id=3851

Вчера в интернете нашла много видеороликов людей, использующих SW909 или SW1309. Что ожидать от данных телескопов - понятно. И SW фирма знакома тут многим. А вот National Geo что за зверь? Проскальзывала информация, что марка от Bresser, насколько это верно, не знаю.

Да, спасибо за ссылки, вижу 13065 с окулярами на x65. Так цена на 13065 и 1309 с окулярами x65 одинакова. Тогда уже лучше взять длинофокусный.

[Дмитрий Фролов]

В РФ вот так:

1. Короткий 13065 имеет 10 и 25 окуляра, увеличения 26 и 65 крат.
2. Длинный 1309 имеет те же 10 и 25 окуляры и 2х ЛБ, увеличения 36, 90, 72, 180 крат.

Как там у вас - надо сайты смотреть, по-моему точно так же комплектуются.

Короткий считается лучше. Но он имеет маленькое увеличение в комплекте.

NG - да, это не Синта, это труба с пластиковым фокусером кажется, он похуже я подозреваю.

[Cloda]

SW13065 EQ-2 отпадает по денежным соображением.

Как написал Дмитрий, SW1309 EQ-2 идет с комплектацией 2x Барлоу и окулярами 10 и 25мм, red-dot. По цене влезаем, но докупать окуляры сразу не выйдет (тут Bresser SPL стоит 42 евро, есть окуляры и дороже).

[ВП]

Отдал женщине для редких наблюдений Луны рефрактор 80/900 на EQ-2, через месяц узнал, что не наблюдает (цитата из нее: "сильно дрожит телескоп и одна ручка повернулась до упора и дальше не поворачивается", второе - это про сегментную шестерню). Купил EQ-3, поменял, уже больше года вопросов не возникает (цитата из нее: "все хорошо вращается и не дрожит").

[Cloda]

Всем спасибо за высканные мнения! Многие предложения я обязательно учту на будущее (тот же доб 8" или EQ-3 система).

В связи с тем, что во-первых:
для начала основной объект - Луна, и планеты (общепринятое мнение в интернете) лучше наблюдать в рефракторы (ещё лучше в апохроматы, если кошель позволит, что не мой случай).
во-вторых:
- хороший телескоп-рефлектор обязательно будет куплен, если сие увлечение придется по вкусу, для наблюдения за deep sky и, возможно, астрофотографией. На форуме есть статья, что рефрактор 90мм позволяет наблюдать около 200 объектов, этого должно хватить на 1,5-2 года наблюдений. Меня устраивает. 
Прихожу к выводу о покупке рефрактора SW 909 и двух линз Bresser PSL.
Решаю про монтировку AZ-3 и EQ-2.

Отдал женщине для редких наблюдений Луны рефрактор 80/900 на EQ-2, через месяц узнал, что не наблюдает (цитата из нее: "сильно дрожит телескоп и одна ручка повернулась до упора и дальше не поворачивается", второе - это про сегментную шестерню). Купил EQ-3, поменял, уже больше года вопросов не возникает (цитата из нее: "все хорошо вращается и не дрожит").

Охотно верю, а здесь все новички пользуются системой EQ-3 или там EQ-5, или есть несчастные с AZ и EQ-2? 

[Cloda]

Вопрос не по теме. Про систему Добсон. Как в данном телескопе нивелируется неровность местности? На балконе на стол или там балконную плиту относительно ровную поставил, а на поле? Подставку с собой таскать или на месте утрамбовывать грунт и выравнивать поверхность?
Со штативом мне понятно, как работать, регулировка длины ног треноги позволяет нивелировать неровность местности. А вот система добсон сложнее представляется 

[Виталик В]

Ставится Добсон на ровную твердую поверхность вот и все. Будь то земля можно пленку подстелить, или кирпичи, или большой деревянный брусок.