Takahashi FSQ-130ED

[GraY25]

А тут как обычно.. сеансы показательной фаллометрии 

Лучше выкладывайте фотки полученные сабжем

[skyworker]

FS128 уже лет десять-пятнадцать как не выпускается!
Это не тест, это попытка возвысить ТЕК140!

Ну и ТЕС140 выпускается больше 10 лет. Этот тест наталкивает на соответствующие мысли о том, чем мелкосерийное производство с перфекционистким подходом отличается от просто серийного производства.

Кстати, сравнение ТЕС110FL с FSQ106 тоже получится не в пользу последнего. Но это так, к слову.

[mvp]

Сравнение в каком плане?

[Алексей Юдин]

В плане красоты дизайна. FSQ - пример некрасивой, но худо-бедно отрабатывающей реалии жизни конструкции. Тек110 - эстетический изыск.

[g.a.s.82]

Рефракторы не могут быть сами по себе, им обязательно надо противопоставлять себя рефлекторам. Иначе жизнь не интересна. 

Ну да… Улыбнул    Наверно Именно по этому рефлекторофаны заср-ли все темы про рефракторы, а в темах про рефлекторы количество сообщений от владельцев рефракторов исчезающе мало?…
ЛЮБУЮ тему связанную с обсуждением рефрактора открыть, а там одни зеркальные апертурА-фаны неугомонно твердят как их МЕГА-ведро в 500мм убило таки 120мм рефрактор

[Pluto]

Я вижу несколько другую картину.

[g.a.s.82]

Я вижу несколько другую картину.

Странно. Может разные форумы читаем? 

Хотя бы один пример можно где в теме про какой-нибудь рефлектор начали любители рефракторов рассказывать про грелки и тузиков? 
В обратном случае и искать ничего не нужно, открываем любую тему, в названии которой фигурирует рефрактор и наслаждаемся красноречием рефлекторо-ФАНов…

[leviathan]

Хотя бы один пример можно где в теме про какой-нибудь рефлектор начали любители рефракторов рассказывать про грелки и тузиков? 

О, да хоть 10 ! Только последнее - с прошедшего АстроФеста, где конечно же как мы все знаем Аполар 125 порвал все остальные телескопы. Как-раз как тузик грелку.

Пыс.Пыс.: Если что, я не апоненавистник - сабжевую конфетку, равно как и младшего собрата, взял бы с удовольствием.

[g.a.s.82]

Хотя бы один пример можно где в теме про какой-нибудь рефлектор начали любители рефракторов рассказывать про грелки и тузиков? 

О, да хоть 10 ! Только последнее - с прошедшего АстроФеста, где конечно же как мы все знаем Аполар 125 порвал все остальные телескопы. Как-раз как тузик грелку.

Пыс.Пыс.: Если что, я не апоненавистник - сабжевую конфетку, равно как и младшего собрата, взял бы с удовольствием.

Причем тут тема про аф? Или аф стал уже исключительно для владельцев Н и н? Я про профильные темы писал.
Ну а насчет аф-что было, то было. Порвал таки всех тот самый аполар.
В 500 конечно ярче было , да все там было,  кроме деталей     

[leviathan]

В 500 конечно ярче было , да все там было,  но деталей не было

Асфальт + толпа людей - зло.

[g.a.s.82]

В 500 конечно ярче было , да все там было,  но деталей не было

Асфальт + толпа людей - зло.

Ну-ну  аполар же на другой планете был
Владимир еще около десятка причин писал в той самой теме

[TelevueFan]

Ни к чему делать столь далеко идущие выводы. Рвал там чего аполар или не рвал. Полуметровый телескоп пользователь только что собрал сам, опыта у него на тот момент никакого, что там и как он сделал только ему известно. Явные ошибки, которые можно определить по фото - это место установки, отсутствие чехла (фактически трубы) и очередь из десятка-двух людей рядом. Неявные неизвестны. Надо спокойно разобраться во всех влияющих причинах, устранить их, и шансов у этого аполара не будет никаких.

[leviathan]

У меня тут даже когда ладонь подношу к попке ШК Юпитер начинает танцевать на экране ноута, а вы об асфальте и толпе тёплых бобров. На меньшую и особенно рефракторную (оптика гораздо выше) апертуру это всё действует конечно же меньше.

[g.a.s.82]

Да ладно Вам уже по сотому кругу начинать про бобров, асфальт, внимательней посмотреть и тд… Все были в одинаковых условиях. А то что у рефлектора зеркало на земле лежит, что трубы не было, что не остыло, что вентилятор не туда дул, и еще 150 что-так рефрактор тут не причем. 
Примите сие за факт. Что было, о том и написали(заметьте, далеко не я один). Аполары,как выяснилось из подвальных тестов, тоже далеко не хай-енд.

[kluck]

Кстати, два предыдущих оратора великолепное подтверждение мысли гаса в режиме реального времени  . (не заставили себя долго ждать)

[TelevueFan]

Да ладно Вам уже по сотому кругу начинать про бобров, асфальт, внимательней посмотреть и тд… Все были в одинаковых условиях. А то что у рефлектора зеркало на земле лежит, что трубы не было, что не остыло, что вентилятор не туда дул, и еще 150 что-так рефрактор тут не причем. 
Примите сие за факт. Что было, о том и написали(заметьте, далеко не я один). Аполары,как выяснилось из подвальных тестов, тоже далеко не хай-енд.

Пока за факт можно принять только одно, абсолютное отсутствие опыта работы с полуметровым телескопом у его владельца.

[Владимир Николаевич]

FS128 уже лет десять-пятнадцать как не выпускается!
Это не тест, это попытка возвысить ТЕК140!

Ну и ТЕС140 выпускается больше 10 лет. Этот тест наталкивает на соответствующие мысли о том, чем мелкосерийное производство с перфекционистким подходом отличается от просто серийного производства.
Кстати, сравнение ТЕС110FL с FSQ106 тоже получится не в пользу последнего. Но это так, к слову.

Ну так вместо чем писать Вы сравните! Никто из владельцев FSQ106 еще его не критиковал и никто не перешел на ТЕК110
Даже такой ценитель оптики и качества снимков как Олег Чекалин к FSQ106 и ТОА150 пришел! Заметьте не к ТЕКу!!!
Точных данных о начале производства ТЕК140 я не имею, но помоему он появился года три четыре назад... Тогда я первый раз его и осматривал во Франции в Кольмаре и в подвале он также в том году обьявился.
Так что все что Вы пишите голословно....   А вот у ТЕКа 140 и 160 проблемы есть...Как пример неустранимое - рост линейного размера изображений звезд на морозе.  Их только особо не афишируют, иначе останешься с ним посмертно! А в тепле подвала да конфетка - и что???
Вы не языком трещите, а с бывшими владельцами переговорите!

[Владимир Николаевич]

На самом деле проблема не в этом. Если будет внесен в правило пункт о запрете чего-либо, что прямо или косвено нарушало торговые интересы перечисленных (правилами) пользователей форума c указанием торговых марок, которые они представляют, будем выполнять. Типа про Такахаши или хорошо или ничего.
В данном случае были рассказаны личные впечателения о сравнении продукции Такахаши и SDM (Австралия), что повлекло столь бурную реакцию одного из продавцов (Такахаши) с призывами запретить его, психсправку и прочее.

120&500 это Вы считаете впечатлением??? Почему бы тогда 80 с 600мм не сравнить???
Не надо заниматься доходизмом - и сравнивать несопоставимое....
Ну и далее как этот "тест" вообще  соотносится с темой???

[skyworker]

Ну так вместо чем писать Вы сравните! Никто из владельцев FSQ106 еще его не критиковал и никто не перешел на ТЕК110
Даже такой ценитель оптики и качества снимков как Олег Чекалин к FSQ106 и ТОА150 пришел! Заметьте не к ТЕКу!!!
Точных данных о начале производства ТЕК140 я не имею, но помоему он появился года три четыре назад... Тогда я первый раз его и осматривал во Франции в Кольмаре и в подвале он также в том году обьявился.
Так что все что Вы пишите голословно....   А вот у ТЕКа 140 и 160 проблемы есть...Как пример неустранимое - рост линейного размера изображений звезд на морозе.  Их только особо не афишируют, иначе останешься с ним посмертно! А в тепле подвала да конфетка - и что???
Вы не языком трещите, а с бывшими владельцами переговорите!

ТЕК140 выпускается минимум с 2003 года, может с конца 2002 и Вам это известно (не надо лукавить), на форуме есть тема ему посвященная.
по FSQ106 - какие у него проблемы:  фокусер на замену, мелкий пиксель не любит, коррекция что называется еле-еле. Была бы пятая линза - было бы все шоколадно, но ее нет.
и всего этого нет у ТЕК110, фокусер великолепный, трехлинзовый корректор с прекрасной коррекцией, по матрицам и пикселям без ограничений. Т.о. ТЕК переплеввывает ФСКУ как по фото, так и по визуалу.

Теперь что касается якобы раздутых звезд - это вы все эксплуатируете опыт Ю. Торопина? Но мне нет нужды к нему обращаться, у меня под боком снимает  hard Noi 2  на ТЕК160, и снимает с 2008 года. И это по его мнению - не проблема оптики, бывают зимние ночи, когда рисуются идеальные звездочки, но бывают и другие, когда вроде небо чистое, но звезды распухшие. Это связано с атмосферой, атмосферными явлениями. Видимо, Торопин не до конца эту проблему понял и списал это на проблему оптики. Хотите истину, пообщайтесь с  hard Noi 2, но что-то мне подсказывает, что Вы этого не сделаете.

[Олег Чекалин]

......................................
по FSQ106 - какие у него проблемы:  фокусер на замену, мелкий пиксель не любит, коррекция что называется еле-еле. ....................

Ты наверное большим опытом съемки на ФСКУ обладаешь? Или хотя бы каким-то опытом съемки на различном оборудовании?
Покажи указанные проблемы на картинках.