Kenko Sky Memo как походная монтировка

[mvp]

Давайте тогда по другому. С каким ФР она будет гарантированно снимать при использовании автогидирования?

[Garmisch]

Давайте тогда по другому. С каким ФР она будет гарантированно снимать при использовании автогидирования?

Эта монтировка не предназначена для автогидирования !  У нее нет порта автогида. Ее задача - нести легкие короткофокусные камеры без какого-либо гидированиая. Как только вы выходите за эти рамки - ее покупка становится совершенно бессмысленной. За много меньшие деньги можно купить одно из творений китайского астропрома и заниматься на нем гидированием с бОльшими фокусами и эффективностью.

[mvp]

Отлично, начинаем уже понимать друг-друга! Я имею ввиду сверх транспортабельный вариант монтировки для путешествий с доп. устройством KD1 с возможностью автогидирования. То что цена/несущая способность не адекватна по сравнению с той-же "синтой" или "лосмандей" ни сколько не сомневаюсь, но они малотранспортабельны по причине большого веса. Возможно ли все же на ней реализовать использование с автогидом KD1 100мм /F4 Pentax или 77мм /F4 Borg, или все же это грезы и больше 200мм объектива с камерой не потянет даже с автогидом?

[Владимир Николаевич]

Давайте тогда по другому. С каким ФР она будет гарантированно снимать при использовании автогидирования?

За много меньшие деньги можно купить одно из творений китайского астропрома и заниматься на нем гидированием с бОльшими фокусами и эффективностью.

Совершенно верно!
Миша! Рассматривали эту тему уже 100раз. Та же головка без ног или на настольном штативе EQ-8 или EQ-5DS дает без автогидирования в фокусе 300мм выдержки без смаза до 4мин. С пультом и 1 двигателем + автогид на 50мм трубе или искателе будет гидировать 100мм обьетив часами при стоимости связки порядка 270$ в первом варианте и 320$ во втором.
При этом противовес не нужен вовсе. Вес таких вариантов порядка 4.5кг со встроенным искателем полюса с подсветкой.

Легче к сожалению только вариации Nexstar STL но у них проблемы с автогидированием и ведением - 100мм обьектив выдержки примерно до 20-30сек, но зато есть Го-ту.  

[Garmisch]

Возможно ли все же на ней реализовать использование с автогидом KD1 100мм /F4 Pentax или 77мм /F4 Borg, или все же это грезы и больше 200мм объектива с камерой не потянет даже с автогидом?

KD1 не пробовал, но вместе с ним стоимость Skymemo будет ~1500$ Учитывая, что суммарная полезная нагрузка всего ~2.5. кг, я думаю что подобное приобретение будет экономически весьма нецелесообразным. Даже если она с этим устройством и сможет тянуть на себе до 400мм фокуса, возникают вопросы о стабильности всей конструкции. Более того, вам же еще и гид нужно на нее повесить (если у вас только не SBIG с гидирующим чипом). Одним словом, я весьма пессимистично отношусь к этой затее. Конечно, было бы очень любопытно посмотреть, как это устройство работает на практике, но своими деньгами я бы рисковать не стал.

[Andru]

Отлично, начинаем уже понимать друг-друга! Я имею ввиду сверх транспортабельный вариант монтировки для путешествий с доп. устройством KD1 с возможностью автогидирования. То что цена/несущая способность не адекватна по сравнению с той-же "синтой" или "лосмандей" ни сколько не сомневаюсь, но они малотранспортабельны по причине большого веса. Возможно ли все же на ней реализовать использование с автогидом KD1 100мм /F4 Pentax или 77мм /F4 Borg, или все же это грезы и больше 200мм объектива с камерой не потянет даже с автогидом?

Миш, знаешь как говорят - пока не попробуешь, не узнаешь..... Так что все флаги тебе в руки....
Но лично я, видев ее, очень сомневаюсь что конечный результат тебе понравится.
Все остальное - это переливание из пустого в порожнее.... иначе говоря совершенно пустой треп.

[VD]

Та же головка без ног или на настольном штативе EQ-8 или EQ-5DS дает без автогидирования в фокусе 300мм выдержки без смаза до 4мин. С пультом и 1 двигателем + автогид на 50мм трубе или искателе будет гидировать 100мм обьетив часами при стоимости связки порядка 270$ в первом варианте и 320$ во втором.
 

Что за головка такая?   Дай, плз,  полное название и ссылочку на результаты.  Не верится мне в 4мин при 300мм фокусе и совсем  без смаза.

Если сам такую найдешь,  куплю немедленно. 

[mvp]

Спасибо друзья за ваши мнения, в ваших комментариях есть доля истины. Вначале все же нужно пощупать что за вещь. Надеюсь Семен привезет на астрофест эту штуковину?

[Семен]

уже привозил

[Владимир Николаевич]

Та же головка без ног или на настольном штативе EQ-8 или EQ-5DS дает без автогидирования в фокусе 300мм выдержки без смаза до 4мин. С пультом и 1 двигателем + автогид на 50мм трубе или искателе будет гидировать 100мм обьетив часами при стоимости связки порядка 270$ в первом варианте и 320$ во втором.
 

Что за головка такая?   Дай, плз,  полное название и ссылочку на результаты.  Не верится мне в 4мин при 300мм фокусе и совсем  без смаза.

Если сам такую найдешь,  куплю немедленно. 

Вот такая - речь о верхней и нижней полках с размахом +-3-3.5" Внизу кроп "полки".
 Это монтировка Александра Завалишина. Точно так же ведет себя монтировка Александра Ростова \см. Астрофото и его отзывы\ и моя дававшая без смаза 3-4мин на фокусе 400мм и 2-3 2мин выдержки без смаза на 10мин период оборота червяка в прямом фокусе ахромата 152\990.

[Владимир Николаевич]

Держу в руках монтировку Takahashi Teagul Sky Patrol III. Сравнивая ее с описанием Кенко Sky Memo в этой теме вижу что это монтировки разных классов.
Кенко это довольно большая и тяжелая монтировка в сравнении с Teagul Sky Patrol III.
 http://www.optique-unterlinden.net/takahashi/fr/TG-SP3.pictures.php
Вес головки Teagul Sky Patrol III всего 1400гр. Размеры без ручек 130х170х60мм. Цена примерно 1000$ уже в Москве. Устанавливается на любой фотоштатив с фоторезьбой 1\4" в таком варианте монтировка несет порядка 1-1.5кг как пример это труба типа FS60 с ф\а. Опциональная пластина со штангой противовеса весом 340гр. и 600гр. противовес увеличивают грузоподьемность монтировки до 3-х кг и позволяет монтировке уверенно нести рефракторы апертурой до 80-90мм и катадиаптрики до 100мм диаметром и добавляют возможность установки ф\а. То есть монтировка вполне уверенно справится с трубой типа Такахаши Sky 90 или Baby Q 85мм с ф\а . Искатель полюса поставляется опционально.Но вполне можно использовать любой искатель типа 5х24 и др. от небольших телескопов.
Оборот червяка в червячной паре имеет период 8.5мин. Соответственно ч. шестерня имеет порядка 170 зубьев. Привод шаговый работающий в микрошаге 1\24.   Периодика подобной монтировки старой серии Teagul Sky Patrol II замерена в этом обзоре http://www.astrosurf.com/carreira/comentario_tak_sp2_eng.html     и составляет около +-15", а за вычетом атмосферы +-10-12". Что лучше чем среднестатистическая  периодика монтировок класса HEQ-5 и EQ-5, да и моя первая EQ-6Pro давала +-17".
Постараюсь в ближайшее время переснять периодику Teagul Sky Patrol III и выложить здесь.
Пульт Teagul Sky Patrol III отличается от пульта Teagul Sky Patrol II. 
Из новых примочек можно отметить разьем для подключения автогида, регулятор скорости ведения, скорости солнечная, звездная и 2х. Питание 6в. от б\п и\или от 4-х батареек типа АА.
Потребление 170ма. Одного комплекта пальчиковых батареек хватает на 12-15часов работы.
Автогидирование легко реализуется через специальный 6-пин разьем, как всегда индивидуально Такахашевский Где взять шнурок для автогидирования и\или цоколевку разьема  пока не понятно. Скорости коррекции при автогидировании на выбор 0.3х 0.5х 0.7х.

[Владимир Николаевич]

Периодика Teagul Sky Patrol II со ссылки. Учитывая турбуленционную составляющую получается порядка +-10-12". Для такой малютки это великолепно!

[Pilgrim]

Появилась оценка периодики Кенки.
http://www.njnoordhoek.com/?p=424

Если коротко, полный размах периодики (peak-to-peak) = 42". Кривая выглядит очень плавной.
Ted Ishikawa, из Hutech, подтвердил что это "достаточно нормальное" значение для Кенок (“Yes, the performance seems to be quite normal.”).

Обсуждение на Клавдии Найтс:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3274640/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1#Post3274774

[VD]

Появилась оценка периодики Кенки.
http://www.njnoordhoek.com/?p=424

Если коротко, полный размах периодики (peak-to-peak) = 42". Кривая выглядит очень плавной.
Ted Ishikawa, из Hutech, подтвердил что это "достаточно нормальное" значение для Кенок (“Yes, the performance seems to be quite normal.”).

Обсуждение на Клавдии Найтс:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3274640/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1#Post3274774

По ссылке с Клавдии Найтс  находится очень интересное решение всех проблем с устройством гидежа.
http://www.lvi-cameras.com/cameras.asp

[mvp]

Появилась оценка периодики Кенки.
http://www.njnoordhoek.com/?p=424

Если коротко, полный размах периодики (peak-to-peak) = 42". Кривая выглядит очень плавной.
Ted Ishikawa, из Hutech, подтвердил что это "достаточно нормальное" значение для Кенок (“Yes, the performance seems to be quite normal.”).

Обсуждение на Клавдии Найтс:
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3274640/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1#Post3274774

По ссылке с Клавдии Найтс  находится очень интересное решение всех проблем с устройством гидежа.
http://www.lvi-cameras.com/cameras.asp

Странно, если бы у них был такой размах в 42"!!!, вряд ли Самир снимал бы на ней с 400мм объективом. Скорее всего, либо брак, либо что-то случилось с червяком уже после приобретения, другого объяснения нет.
Для автогидирования на Кенке нужен дополнительный блок - KD1, который сам стоит как камера.

[SergeiS]

42" это многовато, учитывая что она заточена под астрофото, а для визуала не очень подходит.

[Eugenio]

Знает ли кто-нибудь насколько времени работы хватает  комплекта батареек?
Нигде в инете нет инфорации

[Eugenio]

Если, у кого-нибудь есть версия Kenko SkyMemo RS, сделать пожалуйста фото платки внутренней с двух сторон.
Интересно посмотреть как они реализовали ведение с разными скоростями.
Может и самому возможно переделать