Kenko Sky Memo как походная монтировка

[Ivan Mhitarov]

Отчет неплохой там, вот только графика периодики там нет, а этот график сразу обо многом наглядно говорит.

[Garmisch]

Наконец-то добрался я и до своей Kenko. Купили с Семеном практически одновременно, но в разных уголках Земли  Монтировка покупалась в Штатах, напрямую в компании Hutech Corp http://sciencecenter.net/hutech/ . По моей просьбе ее выслали одному из моих коллег в Калифорнии, куда я сейчас приехал и собственноручно забрал посылку. На данный момент наблюдаю на обсерватории Лик (Lick Observatory http://www.ucolick.org/index.html) и пока с сожалению нет времени на обьемное тестирование. Как только получится, постараюсь изложить свои впечатления подробнее. Семен, может давай вместе что-то наваяем ? Первое впечатление - отлично ! Сборка на высочайшем уровне. Очень легкая, но прочная. Помещается практически в кейс для ручной клади в самолете. Одним словом действительно настоящая походная монтировка для небольших камер.

[mvp]

Класс, поздравляю! Скажите пожалуйста, ни кто не видел, что за апгрейд "KD1 - Dec Axis motor and controller/autoguider interface" к этой монтировке?

[Garmisch]

Класс, поздравляю! Скажите пожалуйста, ни кто не видел, что за апгрейд "KD1 - Dec Axis motor and controller/autoguider interface" к этой монтировке?

Не видел, но честно говоря несколько сомневаюсь в его целесообразности. Для небольших фокусных расстояний коррекция по DEC не особо нужна (если только не снимаете на больших зенитных расстояниях), а бОльшие камеры (или малые APO) монтировка скорее всего не потянет (или же все это будет на таком пределе, что удовольствия мало).

[Владимир Николаевич]

Солидарен с Иваном - нужен график периодики для оценки!

[Garmisch]

Солидарен с Иваном - нужен график периодики для оценки!

Ребят, ну какая периодика для фокусных расстояний до 300мм ?  Это как у Жванецкого: "Вам шашечки или ехать ?". Или замеры периодики являются уже национальным видом спорта ? У Самира в статье все отлично описано, в том числе дана оценка величины суммарной ошибки ведения выраженная в пикселах. Для тех фокусных расстояний, на которые расчитана эта монтировка, этого вполне достаточно. Опять таки, посмотрите на его снимки. Более того, отдельные экспозиции, даже в условиях отличного неба не будут превышать 10-15 минут. Данная монтировка хорошо с этим справляется. Если же кто-то хочет использовать ее на пределе, то, конечно, тогда флаг в руки. Но в таком случае я бы не сказал, что Кенко будет лучшим выбором. Нужно реально оценивать ее возможности.

[tomato]

Хорошая штука должна быть для фокусов до 200мм. Типа взял с собой на курорт, чтоб ненапряжно по вечерам поля снимать... . Давно о ней подумываю или о TEEGUL SKY PATROL II Takahashi.

[Владимир Николаевич]

Солидарен с Иваном - нужен график периодики для оценки!

Ребят, ну какая периодика для фокусных расстояний до 300мм ?  Это как у Жванецкого: "Вам шашечки или ехать ?". Или замеры периодики являются уже национальным видом спорта ? У Самира в статье все отлично описано, в том числе дана оценка величины суммарной ошибки ведения выраженная в пикселах. Для тех фокусных расстояний, на которые расчитана эта монтировка, этого вполне достаточно. Опять таки, посмотрите на его снимки. Более того, отдельные экспозиции, даже в условиях отличного неба не будут превышать 10-15 минут. Данная монтировка хорошо с этим справляется. Если же кто-то хочет использовать ее на пределе, то, конечно, тогда флаг в руки. Но в таком случае я бы не сказал, что Кенко будет лучшим выбором. Нужно реально оценивать ее возможности.

Если эта монтировка тянет выдержки 10-15мин с 300мм фокусом то это очень хорошо. А вопрос задан потому что выдержки 3-4мин на коротком фокусе можно получить практически на любой экваториальной головке с приводами. И стоить эта головка будет в 4-5 раз ниже чем данный девайс. Да и весить без противовеса будет столько же.
Поэтому задается конкретный вопрос чем она лучше - а лучше она может быть как мне видится только периодикой!

PS сходил по приведенной выше Вами ссылке - никаких чудес - на 200-300мм мах 2 минуты и никаких 10-15мин Это очень посредственный результат.
Так что с 50мм обьективом может 10-15мин и даст, а с ф. 300мм без шансов
Поэтому и нужна периодика чтобы оценить возможности этой монтировки не с чужих слов и без излишних восторгов с реальной оценкой ее возможностей.

[Garmisch]

А вопрос задан потому что выдержки 3-4мин на коротком фокусе можно получить практически на любой экваториальной головке с приводами. И стоить эта головка будет в 4-5 раз ниже чем данный девайс. Да и весить без противовеса будет столько же.

Гидировать 15 минут можно и на самопале из дверной доски. Тут идет речь о наличии готового решения, которое без напильника и кувалды можно сразу использовать для наблюдений. Давайте все вопросы стоимости и переделки других монтировок обсуждать в другой теме. Тут же предлагаю делиться впечатлениями о данном маунте, результатами полученными на ней результатами и т.п.

[Владимир Николаевич]

Касательно готового решения - то это любая монтировка класса EQ-5 или тот же GP с двигателями и без противовесов В фокусе 300мм эти монтировки уверенно дают 3-4мин выдержки.

[Garmisch]

Касательно готового решения - то это любая монтировка класса EQ-5 или тот же GP с двигателями и без противовесов В фокусе 300мм эти монтировки уверенно дают 3-4мин выдержки.

Вот когда сможете уместить EQ-5 и GP вместе со штативом и противовесами в ручную кладь для самолета, вот тогда давайте и поговорим. А пока я еще раз очень прошу - обсуждение всех других типов монтировок ведем в другой теме.

[Владимир Николаевич]

Касательно готового решения - то это любая монтировка класса EQ-5 или тот же GP с двигателями и без противовесов В фокусе 300мм эти монтировки уверенно дают 3-4мин выдержки.

Вот когда сможете уместить EQ-5 и GP вместе со штативом и противовесами в ручную кладь для самолета, вот тогда давайте и поговорим. А пока я еще раз очень прошу - обсуждение всех других типов монтировок ведем в другой теме.

EQ-5 и подобным для фокуса 200-300мм и нагрузки 2-3кг противовес абсолютно не нужен. Выше я это написал. В такой комплектации с ногами как на вашей картинке и с двигателями  головка  весит 5-6кг.l Так что как раз в ручную кладь.
Кроме того это старая тема и она началась именно с обсуждения этой монтировки в сравнении с другими вариантами.

[Garmisch]

ОК, ближе к делу. К сожалению погода у нас сильно испортилась, но я все же попробовал кое-что снять с Кенко. Камера Canon 400D, 50/1.4 @ f11 (Луна очень яркая, пришлось диафрагмировать). Выдержка всего 5 минут, больше не получилось - набежали облака  Выкладываю 100% кроп центральной области кадра без обработки. Снимал созвездие Большого Пса, область на снимке - это район чуть пониже М41.

[mvp]

Нашел документацию: http://www.sciencecenter.net/hutech/techdocs.htm

[Суворов Владимир]

ОК, ближе к делу. К сожалению погода у нас сильно испортилась, но я все же попробовал кое-что снять с Кенко. Камера Canon 400D, 50/1.4 @ f11 (Луна очень яркая, пришлось диафрагмировать). Выдержка всего 5 минут, больше не получилось - набежали облака  Выкладываю 100% кроп центральной области кадра без обработки. Снимал созвездие Большого Пса, область на снимке - это район чуть пониже М41.

С таким фокусом все понятно. Интерес представляет фокус 500мм. Вот рубинарчик бы повесить!

[Владимир Николаевич]

Нашел документацию: http://www.sciencecenter.net/hutech/techdocs.htm

Посмотрел! Выходит чистый вес головки 3кг штатива 4кг а противовес? На вид в нем около 2.5кг. Итого 9.5кг. Не мало для монтировки основное предназначение которой мобильность.

[Garmisch]

С таким фокусом все понятно. Интерес представляет фокус 500мм. Вот рубинарчик бы повесить!

Хм.. не знаю, но мне кажется такую штуку она не потянет Я ее брал из расчета снимать обьективами с f не более 200 мм. Если под руку подвернется что-то более длиннофокусное, то попробую ради интереса.

[Владимир Николаевич]

Вот и интересно было бы на фокусе 200мм посмотреть кроп центра с выдержкой  минут 10-15? И по весу - вес с противовесом действительно 9.5кг?

[Garmisch]

Вот и интересно было бы на фокусе 200мм посмотреть кроп центра с выдержкой  минут 10-15? И по весу - вес с противовесом действительно 9.5кг?

Противовес (тот, что на моем снимке) весит 1.5 кг. Затрудняюсь сказать, сколько вся монтировка весит в сборе, но ее я легко переношу одной рукой. Найду весы - постараюсь точнее ответить на вопрос. К сожалению погода так и не дала протестировать ее на звездах. Я сегодня звонил в Hutech и разговаривал с Ted Ishikawa. Он сказал буквально следующее - для современных DSLR компания официально не дает никаких гарантированных цифр по точности ведения. Неофициально по их тестам, для фокусных растояний около 50 mm, оптимальными будут экспозиции до ~15 мин. Для f~200 mm они составят всего несколько минут. Что само по себе в принципе не является проблемой - при нынешней чувствительности цифровых камер, фон неба на снимках достигается за считанные минуты (даже в условиях отличного неба). Таким образом я думаю, что 500 mm можно полностью исключить из расмотрания - для таких f вам нужно будет поискать другую монтировку.

[Владимир Николаевич]

Цифры 3кг и 4кг я брал из теххарактеристик. А вес  противовеса там не указан и я взял его на вид. Если 1.5кг то выйдет 3+4+1.5=8.5кг.