Kenko Sky Memo как походная монтировка

[VD]

или о TEEGUL SKY PATROL II Takahashi.

http://www.astrosurf.com/carreira/comentario_tak_sp2_eng.html


Така выглядит более гибкой системой за приблизительно те-же деньги.  Но вроде бы у Кенко заметно лучшая периодика и для тех фокусов, для которых она РЕАЛЬНО предназначена (до 200мм),  она выглядит более простой в эксплуатации и более продуманной.

А для бОльших фокусов (до 300-350мм) надо либо выдержки покороче, либо другой уже маунт. 

[KOR01]

Новая цена, дешевеет однако.....  http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=13&pid=7756&m=

[Garmisch]

Новая цена, дешевеет однако.....  http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=13&pid=7756&m=

В смысле ? Цена такой всегда и была ... Не вижу никакого снижения цены.

[Владимир Николаевич]

Ну так уже есть результаты? Какая все же периодика у этой монтировки вышла и какие обьективы возможно применять уверенно с выдержками как пример 2 мин.?

[astroiLL]

Эх, Семен, жаль я на Мезмае сразу не подошел к тебе с просьбой поюзать Кенку (я снимал на фотоштативе своим Кэноном30D млечный путь 30сек выдержками f=17). А когда ты уже уехал, то Кис не нашел насадку на нее. Но на вид она мне понравилась. Давно подумываю мобильный вариант для фотоаппарата и она как раз подходит под мои представления о мобильности/надежности.
ЗЫ. Рассмотрю все варианты в личке покупки такой штучки.

[Семен]

Эх, Семен, жаль я на Мезмае сразу не подошел к тебе с просьбой поюзать Кенку (я снимал на фотоштативе своим Кэноном30D млечный путь 30сек выдержками f=17). А когда ты уже уехал, то Кис не нашел насадку на нее. Но на вид она мне понравилась. Давно подумываю мобильный вариант для фотоаппарата и она как раз подходит под мои представления о мобильности/надежности.
ЗЫ. Рассмотрю все варианты в личке покупки такой штучки.

Действительно - жаль. Вещица очень правильная. Рекомендую.

[Garmisch]

Появилась интересная информация.  Небезызвестный всем Самир недавно опубликовал снимки М31, полученные на Kenko SkyMemo с Canon EF 400mm/5.6L (!!!). Подробности тут: http://www.pbase.com/samirkharusi/image/88703730/original . Одним словом - очень впечатляет. Потенциал у монтировки весьма велик.

[VD]

Появилась интересная информация.  Небезызвестный всем Самир недавно опубликовал снимки М31, полученные на Kenko SkyMemo с Canon EF 400mm/5.6L (!!!). Подробности тут: http://www.pbase.com/samirkharusi/image/88703730/original . Одним словом - очень впечатляет. Потенциал у монтировки весьма велик.

Пишет, что 400мм при всех экспозициях от 1 до 4мин имеется вытянутость звезд, котрая,  по его мнению не из-за периодики (были бы кадры и без сдвига), а из-за общей ошибки ведения (не точно звездная).
Он, однако, также отмечает,  что 300мм фокус на чуть бОльшем пикселе (не 5.7мкм как у 40D, а 6.4мкм, как у 20D) все приемлемо. 
Так что для 400мм монтировка не то, тем более при F/5.6, когда для дипскаев приходится выдержку увеличивать слишком сильно.

Т.е. надо 300mm F/2.8. 

Юра, а ты не мог бы проверить у нее (своей) периодику?  А то я уж очень на нее прицеливаюсь, да все не решусь никак.

[Garmisch]

Пишет, что 400мм при всех экспозициях от 1 до 4мин имеется вытянутость звезд, котрая,  по его мнению не из-за периодики (были бы кадры и без сдвига), а из-за общей ошибки ведения (не точно звездная)...
Юра, а ты не мог бы проверить у нее (своей) периодику?  А то я уж очень на нее прицеливаюсь, да все не решусь никак.

Да, он отмечает некоторую продолговатость формы звезд. К сожалению, он не опубликовал кропов с полного изображения и поэтому сложно что-то сказать о величине подвижки. Возможно, кстати, этот эффект удастся подправить софтом  В любом случае предел уже достаточно четко определен - 400 mm при удовлетворительном качестве, а 300 mm - похоже будет пределом для получения отличного качества. Тут открывается простор для экспериментов как со сьемкой, так и с правильной постобработкой.

Насчет периодики - к сожалению у меня нет для этого длиннофокусных телеобьективов. Более того, я наблюдаю в редкие моменты своего свободного времени и мне, честно говоря, просто жаль его тратить на такие тесты. В используемом (на данный момент) мной диапазоне фокусных эта монтировка меня полностью устраивает. Кстати, насчет периодики можно спросить у самого Самира по e-mail или же на Клаудях.

[KMM]

Вытянутость может быть ещё просто от недостаточной точности установки поялрной оси.

[mvp]

А сколько она на себе может нести максимально без ущерба качеству ведения?

[Вячеслав]

Да килограмма два. Кстати, если кому нужна монтировка (некомплект,только голова) за пол-цены - обращайтесь в ЛС, скажу куда обратиться.

[mvp]

Маловато тянет, а сколько вынесет на себе Tak Teegul SP2? И вообще есть какие либо походные монтировки которые на себе понесут Pentax 100 SDUF II APO или FSQ-106ED? С возможностью не вмешиваться в часовой мех. для доработки, усиления и.т.п.

[Вячеслав]

Тигулы вторые кончились. Ожидается выпуск третьих, ориентировочно в январе. Цена, естественно, будет больше, чем у второй.
PS Да, кстати, про Кенку наврал. У неё загрузка до 5 кг, но надо разбивать на 2 части. Так что по идее скоп до 3 кг она осилит. И фотоаппарат вместо противовеса

[mvp]

Понятно. Тогда еще вопрос: Вот это  http://www.sciencecenter.net/hutech/mounts.htm вешается на ось восхождения: KD1  Dec Axis motor and controller/autoguider interface - $495.00 - получается что это съедает ту нагрузку что декларированна и повесить тогда можно еще меньше чем в базовом варианте?

[Вячеслав]

Не, я так полагаю это нехитрое устройство ставится между головой и треногой.
тоесть вот тут

мы видим голову на штативе, и вот тот самый Dec Axis motor надо ставить вместо штативной головки. Естественно нагрузка наголову остаётся прежняя, а вот на штатив, конечно, увеличивается.

[mvp]

Продолжим?
По поводу несущей способности монтировке у них на сайте нашел вот что: http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/solution/systems/bkphoto.htm , получается что она вполне может нести на себе гораздо больше чем предполагается.
Монтировку можно модернизировать оснастив приводом по оси Dec, с портом автогида. К порту можно подключить стандартный пульт Losmandy: http://www.sciencecenter.net/hutech/kenko/skymemo/kd1.pdf Т.е. при таком апгрейде насколько я понял, она вполне может снимать с фокусным расстоянием 400 - 600мм при наличии автогида. Кстати насколько хорош будет 101мм Борг + ED редуктор со светосилой 4?

[Garmisch]

По поводу несущей способности монтировке у них на сайте нашел вот что: http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/solution/systems/bkphoto.htm , получается что она вполне может нести на себе гораздо больше чем предполагается.

Для дипская она не сможет это нести. Обратите внимание на оригинальный текст: "

Ultra-Compact system for short-exposure film or digital astrophotography:

    * Lunar photography, including lunar eclipses.
    * Solar* photography, including eclipses and transits of Mercury or Venus.
    * Planetary photography "

Т.е., с данным рефрактором она позволит снимать - Лунные и солнечные затмения, прохождения Венеры и Меркурия по диску Солнца + планетная фотография. Т.е., те случаи, когда нужны ультра-короткие выдержки. Из своего опыта замечу, что практическим разумным пределом для Кенко будет 200-300 мм обьектив. Если нужно больше - покупайте другую монтировку. Кенко для этого не предназначена.

[SergeiS]

Сколько все-таки периодика у Скай мемо? Никто не мерял?

[Семен]

Для съемки широких полей с фокусами до 200 мм это абсолютно не важно