Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Ne_Filipp]

И фокусер надо смотреть чтобы не лез в трубу.

Заходит сантиметра на 3 примерно. Резать ее пока не спешу. С корректором комы точка фокусировки должна отдалиться,вроде как... Вот жду его

[darkshadowgreen]

Сера в туманностях слаба относительно водорода, но при это за счет своей волокнистой структуры хорошо дополняет водород и кислород. Кроме того, она в красной области спектра и ее можно снимать, как и водород, в присутствии Луны, низко над горизонтом и пр. Если снимать одно-узкополосную серу на цв. камеру, то выдержка потребуется раза в 2-3 больше чем на водород. Так что лучше взять двухполосный сера/кислород или сера/водород-b.

А кислорода с SV220 не хватит? Подуменьшить там Ha по красному, добавить SII…
Или причина только во времени накопления? Если так, то не будет ли слишком много кислорода если взять SII+OIII? И не будет ли из-за этого больше вредного сигнала попадать вместе с ним?

[darkshadowgreen]

сера/водород-b

Кстати, я так понял, что недорогих фильтров подобного плана нет? Вообще видел только Antlia ALT-T SII+Hb (есть в продаже на форуме, не самая дешевая штука)...

[PavelGhost]

Если так, то не будет ли слишком много кислорода если взять SII+OIII?

Кислорода много не бывает 

[Yfevjd]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, 5 т.р это нормальная цена для астрокамеры SVbony , или дешево?  И разглядывая астрокамеру на картинке, я так понимаю, что им окуляры не нужны?

[Сергей1981]

Какая камера? Для чего она вам нужна ( дсо или планеты) какой телескоп?

[Yfevjd]

Какая камера? Для чего она вам нужна ( дсо или планеты) какой телескоп?

Veber 650/130. Фотографировать звёздные скопления, планеты, Луну (насколько это возможно).

[ROVIAN]

Если речь про сферический Вебер, то.... наверно сначала нужно заменить телескоп, а уже потом над камерой думать. 

[Yfevjd]

Если речь про сферический Вебер, то.... наверно сначала нужно заменить телескоп, а уже потом над камерой думать. 

Ну в созвездии Ориона можно кое-что сфоткать. Для себя, на память.  Какую-никакую Луну. А когда приобрету Sky-Wotcher 400/4000 тогда можно будет и показать на форуме. Камера смартфона почему-то  видит через окуляр  слишком яркий и большой объект, а звезду не видит.

[darkshadowgreen]

Коллеги, если не возражаете, я попробую ответить.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, 5 т.р это нормальная цена для астрокамеры SVbony , или дешево?  И разглядывая астрокамеру на картинке, я так понимаю, что им окуляры не нужны?

Привет! У меня самого 130/650, но с параболой. И есть примеры астрофото (очень сильно базового) на такой телескоп по ссылке в моей подписи. Что-то снять, конечно, получится, но зависит от кучи факторов:
- без моторизации монтировки снимать что-то...да почти нереально, кроме ярких объектов с короткой выдержкой (типа Луны). Обычно требуется длительная выдержка или запись видео (для планет, например). Вести это руками - нереально. Звезды Вы, кстати, тоже не получите на снимке без длительной выдержки (ну или огромного ISO/Gain, что приведет к ужасно шумной фотографии).
- обычно для астрокамеры требуется компьютер (или что-то а-ля zwo asiair). Некоторые правда могут работать со смартфонами/планшетами, насколько я знаю, но не изучал эту тему детально - рекомендую проверить, все ли у вас есть, чтобы обеспечить ее работу.
- За эту цену получится купить весьма простенькую астрокамеру. Что-то она, конечно, снимет (опять же, без моторизации/автоматизации - особого смысла нет). Примеры вы можете посмотреть на всяких обзорах про них...устроит ли вас это или нет - только вам решать.
- 5 т.р. для SVBony - дешево? На самом деле этих вариантов SVBony достаточно много разных и все они стоят разных денег. И в целом, 5 т.р. для камеры... для астрофотографии - это вообще очень дешево (в целом, за любую камеру, неважно какого производителя).

Получается следующая картина. Без моторизации - вообще не имеет смысла. Относительно быстрый телескоп со сферой помноженный на процесс плохого ведения объекта и снятое это все на дешевую астрокамеру, от которой не стоит ждать чудес - в данном случае "минус на минус" не дает плюс. А нужно ли это вам - решайте сами. Лучше примеры сначала посмотреть, чтобы потом не разочароваться. Хотя бы "что примерно ожидать", учитывая ваши условия наблюдения.

Я вот через этот путь прошел. Сейчас двигаюсь дальше...пытаюсь во всяком случае. Только у меня не было необходимости покупать специально для этого астрокамеру - был фотоаппарат, поэтому вложений потребовалось минимум (моторизация EQ-2 - 3000 руб + Адаптер EFM-Т2 1000 руб). Ну и фотоаппарат даст гораздо лучше результат, чем астрокамера за 5 тыс (с наибольшей вероятностью).

[Yfevjd]

Коллеги, если не возражаете, я попробую ответить.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, 5 т.р это нормальная цена для астрокамеры SVbony , или дешево?  И разглядывая астрокамеру на картинке, я так понимаю, что им окуляры не нужны?

Привет! У меня самого 130/650, но с параболой. И есть примеры астрофото (очень сильно базового) на такой телескоп по ссылке в моей подписи. Что-то снять, конечно, получится, но зависит от кучи факторов:
- без моторизации монтировки снимать что-то...да почти нереально, кроме ярких объектов с короткой выдержкой (типа Луны). Обычно требуется длительная выдержка или запись видео (для планет, например). Вести это руками - нереально. Звезды Вы, кстати, тоже не получите на снимке без длительной выдержки (ну или огромного ISO/Gain, что приведет к ужасно шумной фотографии).
- обычно для астрокамеры требуется компьютер (или что-то а-ля zwo asiair). Некоторые правда могут работать со смартфонами/планшетами, насколько я знаю, но не изучал эту тему детально - рекомендую проверить, все ли у вас есть, чтобы обеспечить ее работу.
- За эту цену получится купить весьма простенькую астрокамеру. Что-то она, конечно, снимет (опять же, без моторизации/автоматизации - особого смысла нет). Примеры вы можете посмотреть на всяких обзорах про них...устроит ли вас это или нет - только вам решать.
- 5 т.р. для SVBony - дешево? На самом деле этих вариантов SVBony достаточно много разных и все они стоят разных денег. И в целом, 5 т.р. для камеры... для астрофотографии - это вообще очень дешево (в целом, за любую камеру, неважно какого производителя).

Получается следующая картина. Без моторизации - вообще не имеет смысла. Относительно быстрый телескоп со сферой помноженный на процесс плохого ведения объекта и снятое это все на дешевую астрокамеру, от которой не стоит ждать чудес - в данном случае "минус на минус" не дает плюс. А нужно ли это вам - решайте сами. Лучше примеры сначала посмотреть, чтобы потом не разочароваться. Хотя бы "что примерно ожидать", учитывая ваши условия наблюдения.

Я вот через этот путь прошел. Сейчас двигаюсь дальше...пытаюсь во всяком случае. Только у меня не было необходимости покупать специально для этого астрокамеру - был фотоаппарат, поэтому вложений потребовалось минимум (моторизация EQ-2 - 3000 руб + Адаптер EFM-Т2 1000 руб). Ну и фотоаппарат даст гораздо лучше результат, чем астрокамера за 5 тыс (с наибольшей вероятностью).

Спасибо! Я вас понял. Адаптер для смартфона есть.  Пока буду пытаться на смартфон.  Сегодня небо ясное.

[Yfevjd]

Привет! У меня самого 130/650, но с параболой. И есть примеры астрофото (очень сильно базового) на такой телескоп по ссылке в моей подписи.

А планеты,скажем , Юпитер через какой окуляр снято? Красотища.  А М-2 в мой так же будет видно? Там ведь на малых увеличениях? Супер фотки! Ничего себе какой хороший 130/650 парабола

[darkshadowgreen]

А планеты,скажем , Юпитер через какой окуляр снято? Красотища.  А М-2 в мой так же будет видно? Там ведь на малых увеличениях? Супер фотки! Ничего себе какой хороший 130/650 парабола

Там несколько разных фото Юпитера, сделанных в разное время. Если вы считаете "красиво", то значит это те фото, которые точно были сделаны НЕ через окуляр. А именно: камера Canon M200 вставлялась в Линзу Барлоу, включался моторчик, который вел монтировку, включалась запись видео. Потом все это обрабатывалось в специальной программе, складывалось, редактировалось в фотошопе чуток. И как бы вот результат - эта фотография. Далеко не самый лучший, смею заметить. Но оранжевая зона, EQ-2 со всеми вытекающими.

М2, насколько я помню, тоже снимал через Барлоу. Это довольно-таки компактное скопление. И там уже не просто моторизация была, а уже использовалась монтировка с OnStep, более крутая. Она более устойчивая и лучше ведет объект, даже без гидирования.

[Yfevjd]

А вот Юпитер в мой телескоп в 10 мм  со смартфона. Только на фото атмосфера не видна, а самому смотреть , то полоски видны.

[ROVIAN]

Ну какие тут полоски, когда всё пересвечено. Вы сначала почитайте, как планеты снимают и обрабатывают...

[darkshadowgreen]

А вот Юпитер в мой телескоп в 10 мм  со смартфона. Только на фото атмосфера не видна, а самому смотреть , то полоски видны.

Все верно - так примерно это и будет выглядеть в 10 мм при съемке через окуляр. Я, кстати, не так давно запилил свое "нубское видео" по некоторым общим советам на личном опыте и примерами фоток как раз. Это что-то типа информации, основанной на личном пройденном опыте по поводу первых шагов. Называется "Первые шаги в любительской астрономии: выбор телескопа, астрофотография и личный опыт."* - сможете найти на разных площадках. Уверен, вы увидите в нем как раз то, что вы представили на своем фото и уже дальнейшее развитие.
Может найдете для себя в нем что-то полезное и похожее на ваш опыт. Но это не экспертное видео (важно отметить).
*- не реклама, некоммерческое и без монетизации.

[Walenok]

Всем привет.
Вчера наконец выехал со своим сетапом ZWO: Asiair, EAF, гид 220mm mini, камера камера 2600mc, монти heq5 pro, труба SW 600/150.
Все воткнул, подал питание и начал Солвится и ничего не происходит. В чем может быть проблема?
Подскажите пожалуйста.
Конечно потом я понял, что неверно указал фокусное расстояние, но цифра 600 (верное) тоже ничего не решила. Даже ставил 0 как рекомендует ZWO
Я не волшебник, а только учусь.
Прошу для тупых объясните )
P.S может 3s экспозиции это мало для солвинга???

[cin]

Вчера наконец выехал со своим сетапом ZWO: Asiair, EAF, гид 220mm mini, камера камера 2600mc, монти heq5 pro, труба SW 600/150.
Все воткнул, подал питание и начал Солвится и ничего не происходит. В чем может быть проблема?

На ASIAIR правильно были выставлены время и местоположение?

[Walenok]

местоположение да. Определилось автоматом и верно...кстати время....вот тут проверю

[SAV99]

P.S может 3s экспозиции это мало для солвинга???

3сек должно работать если без узкополосных фильтров, можно попробовать 5 сек. Нашлось 300 звезд - достаточно для астрометрии (если это не битые пикселы, посмотрите дарк или проанализируйте его в соотв. программе или сделайте снимок с закрытой апертурой и потом солвинг для него и посмотрите сколько "звезд" нашлось).
Попробуйте на других участках неба, ближе к небесному экватору, у полюсов каталог не полный. Попробуйте решить снимок в оригинальном софте (astrometry.net), если решится, то либо каталог у АА урезан сильно, либо в версии приложения очередной косяк.
На вкладке со спец.возможностями какой алгоритм солвинга включен? Если экспериментальный, то попробуйте стандартный.
Если версия приложения 2.4 или 2.5 - то может и не работать солвинг (у кого-то работает, у кого-то нет), попробуйте версию 2.3.3