A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 1316480 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Max_Kozlov

  • *****
  • Сообщений: 2 264
  • Благодарностей: 263
    • Сообщения от Max_Kozlov
Подскажите, есть ли смысл использовать биннинг для полнокадровой камеры ZWO ASI6200mc? У нее разрешение 9576х6388 пикселей. Пиксель 3,76 мкм. Просто мне тут сказали, что смысла нет, поскольку выигрыша по чувствительности и шумам не будет. А я предполагал, что при биннинге даже с цветными камерами можно сократить выдержку за счет лучшей чувствительности. И получить менее шумную картинку при сложении.
Бининг имеет смысл только на моно камерах по большому счету. На цветной цвета не будет, будет моно изображение. И при съемке например в На будет работать только один пиксель их 4х.
Мы: Господи, а секс без любви это грех?
Он: Да что вы пристали к этому сексу, без любви все грех!

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 441
  • Благодарностей: 350
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
На цветной цвета не будет, будет моно изображение.
Есть такие алгоритмы дебайеризации при котором цвет есть в бининге, но толку от такого бининга не больше чем при бининге в постобработке.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 221
  • Благодарностей: 83
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
А почему Player, ZWO и QHY рекламируют для съемки Солнца камеры именно с глобальным затвором? Да это круче чем скользящий затвор. Но официально объяснения про турбулентность и на планеты и на Луну тоже влияют. А грануляция все равно ощутимо меняется минуты за полторы...
Чего можно добиться заменив построчную камеру на глобальный затвор? А планеты почему тогда не снимают на глобальный затвор?
« Последнее редактирование: 12 Фев 2026 [22:24:42] от Кулачатов Алексей (Arch0n) »
GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 6 503
  • Благодарностей: 814
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
А почему Player, ZWO и QHY рекламируют для съемки Солнца камеры именно с глобальным затвором?

Хороший вопрос, присоединяюсь к ждущим ответа ;)
« Последнее редактирование: 12 Фев 2026 [22:48:45] от diant »
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 155
  • Благодарностей: 2118
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
а кто сказал что не снимают ? )

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 10 108
  • Благодарностей: 579
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
А почему Player, ZWO и QHY рекламируют для съемки Солнца камеры именно с глобальным затвором? Да это круче чем скользящий затвор. Но официально объяснения про турбулентность и на планеты и на Луну тоже влияют.
На Луну - да. А вот на планеты не особо. Размер снимаемого объекта имеет большое значение.

Чего можно добиться заменив построчную камеру на глобальный затвор?
Того, что весь кадр будет снят одномоментно, а не "верх - сразу, а низ - через 1/30 секунды".
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн СерёгаСергеев

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 64
  • ХВ
    • Сообщения от СерёгаСергеев
Для ШК Celestron 6 " с фокусным 1,5 м и фокусером 1,25" что лучше/по другому никак - OAG или внешний гид?
SW Quattro 150/600, sv605cc, juwei-14

Оффлайн Lzaza1975

  • *****
  • Сообщений: 687
  • Благодарностей: 74
  • Мне нравится этот форум!
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id1540
    • Сообщения от Lzaza1975
Для ШК Celestron 6 " с фокусным 1,5 м и фокусером 1,25" что лучше/по другому никак - OAG или внешний гид?
OAG
Askar 91F, Askar FMA 180, EDGE HD 8", Acuter 40, ZWO ASI2600MМ pro, ZWO ASI533MC pro, EQ6-R pro, HEQ5 pro

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 441
  • Благодарностей: 350
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Для ШК Celestron 6 " с фокусным 1,5 м и фокусером 1,25" что лучше/по другому никак - OAG или внешний гид?
Внешний, через 1.25" мало поля под OAG.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн СерёгаСергеев

  • *****
  • Сообщений: 793
  • Благодарностей: 64
  • ХВ
    • Сообщения от СерёгаСергеев
Спасибо. А по масштабу изображения в "/пкс есть какие то требования, к rms монтировки? Ни разу на таком длинном фокусе не снимал 🤷
SW Quattro 150/600, sv605cc, juwei-14

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 80
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
требования, к rms монтировки
На рисунке индикатор в синей зоне - RMS д.б. меньше 0.5

Оффлайн Ne_Filipp

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ne_Filipp
Всем привет! Из за чего могут быть такие неровные лучи от яркой звезды? Камера Canon 550da, телескоп 200 PDS, без корректора комы.

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 2 410
  • Благодарностей: 86
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Допустим, у нас есть отличная атмосфера с сиингом в 1 угловую секунду. Как посчитать, сколько пикселей должно приходиться на эту секунду, чтобы вытащить все детали изображения Съемки ДИПов в последующей обработке? Перефразируя вопрос на конкретику - какой максимальный фокус у объектива имеет смысл для получения всех деталей изображения при хорошей атмосфере на матрице с пикселем 3,76 мкм?
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 561
  • Благодарностей: 98
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Можно так посчитать: сиинг (в секундах) * фокусное (в мм) / 206,3 = пятно на матрице (в микронах). Полученное значение делим на 3,3 и получаем нужный размер пикселя. В вашем случае 2560 мм.
« Последнее редактирование: 06 Мар 2026 [16:11:05] от EvgeniyM »
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 10 367
  • Благодарностей: 391
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Всем привет! Из за чего могут быть такие неровные лучи от яркой звезды? Камера Canon 550da, телескоп 200 PDS, без корректора комы.
Вращение камеры влияет на положение и форму лучей?
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar 120 APO (1.0x, 0,8x)/Samyang 135 f/2.2  
EQ6 Pro/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC(AllSky)/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн darkshadowgreen

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: 9
  • Пытаюсь что-то увидеть...
    • DeepSkyHosting: https://www.deepskyhosting.com/darkshadowgreen
    • Сообщения от darkshadowgreen
Только собираю свой новый сетап, который буду использовать ближе к лету. Есть небольшой опыт съемки всякого разного на простую камеру Canon (несколько туманностей, скопления, планеты и Луна). Планируется съемка объектов DSO в первую очередь. Купил тут себе под это дело SV220 7нм. Галактики/звезды мне рекомендовали снимать с обычным IK/UV фильтром. Условия: Подмосковье, Истринский район, оранжевая зона, по карте якобы 4 по Ботлю.
Вопрос. Стоит ли докупить, например, sv227 SII 5nm? Например, для получения дополнительных деталей с целью последующего объединения изображения с SV220?
Труба SW BKP13065 + EXOS-2 OnStep + Canon M200
SW 150F4 Quattro + EXOS-2 OnStep + ZWO ASI 294MC PRO
https://www.deepskyhosting.com/darkshadowgreen

Оффлайн CatS

  • **
  • Сообщений: 98
  • Благодарностей: 57
  • Мне нравится этот форум!
    • DeepSkyHosting: CatS
    • Сообщения от CatS
Всем привет! Из за чего могут быть такие неровные лучи от яркой звезды? Камера Canon 550da, телескоп 200 PDS, без корректора комы.
Это изза трех лапок которые держат ГЗ. на них ставят "маску" чтобы не было этих паразитных лучей
SW 150/750, SW heq5 pro, zwo asi2600mm, zwo asi662mc, meyon 1x mpcc, optolong LRGB 2",  scorpio SHO 3nm 2", zwo efw5×2", гид sv106(60/240)

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 8 441
  • Благодарностей: 350
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
И фокусер надо смотреть чтобы не лез в трубу.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 1 355
  • Благодарностей: 80
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Стоит ли докупить, например, sv227 SII 5nm? Например, для получения дополнительных деталей с целью последующего объединения изображения с SV220?
Сера в туманностях слаба относительно водорода, но при это за счет своей волокнистой структуры хорошо дополняет водород и кислород. Кроме того, она в красной области спектра и ее можно снимать, как и водород, в присутствии Луны, низко над горизонтом и пр. Если снимать одно-узкополосную серу на цв. камеру, то выдержка потребуется раза в 2-3 больше чем на водород. Так что лучше взять двухполосный сера/кислород или сера/водород-b.

Оффлайн Ne_Filipp

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ne_Filipp
Вращение камеры влияет на положение и форму лучей?
Попробую в следующий раз так сделать. А если картина изменится с поворотом камеры?