Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[ВП]

Ну что сказать - меняйте камеру...

[Night Sky]

Ну что сказать - меняйте камеру...

То есть вы считаете что  дело все таки  в камере как таковой , а не в том что я что то там не так настроил 

Самое странное во всем этом то,  что когда начинает светать , почему то видимость начинает улучшаться , шумы те же, но по факту  картинка становится  лучше . И это я вообще понять не могу. Вот у меня есть сатурн который я снял ей чуть ли не на дневном небе. И это меня вообще в тупик поставило . Ночью значит она ничерта не снимает сатурн ,  начинает светать и нате пожалуйста. Как из преисподни вылезает. Такое ощущение  что при повышении  яркости фона неба в ней   что то переключается

[ВП]

То есть вы считаете что  дело все таки  в камере как таковой , а не в том что я что то там не так настроил 

Скорее всего дело в камере.

[lermakl]

Подскажите пожалуйста советом, имеется апошка 80мм/360мм после флетнера и имеется пока canon 200d никак не могу понять как лучше снимать и при каких iso. Есть ли правила или рекомендации по соотношению длительности выдержки и их iso , просто 2 минуты iso 800 по детализации считай равны 5 минутам iso 400 , но 5 минут iso 800 уже одиночники очень светлые выходят. выложил для примера 3  лайта 2мин/800 , 5 мин/400 , 5 мин/800. на каком типе снимков остановиться ?

https://cloud.mail.ru/public/4XFh/Q24oJV4SB

[Reactor]

Есть ли правила или рекомендации по соотношению длительности выдержки и их iso

По-хорошему, почитайте и разберитесь с этим материалом

[lermakl]

а к зеркале gain применим? это как в мэме - очень интересно но нихуа не понятно =) 
нельзя ли без формул сказать по фото какой из 3х кадров будет правильней  для  дальнейшего накопления кадров.

[fox7812]

Привет! Корректор ZWO ADC, каким то образом между призм попала пылинка. Стоит ли его разбирать или лучше не трогать? Вопрос больше по сложности разборки.

[Reactor]

а к зеркале gain применим? это как в мэме - очень интересно но нихуа не понятно =) 
нельзя ли без формул сказать по фото какой из 3х кадров будет правильней  для  дальнейшего накопления кадров.

Читайте внимательнее, выводы применимы и к зеркалкам. Не любите формул? Трудно вам будет...

[mo]

canon 200d

https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm#Canon%20EOS%20500D_14
Нативное ISO 200, ниже него смысла нет. Выше можно, даёт незначительное улучшение отношения сигнал/шум за счёт значительного сокращения ДД. Так как шум считывания втрое ниже шума квантования на юнити, то лучше приподнять ISO до момента "ещё достаточно ДД".

Файлы пока не могу посмотреть. Но подход отснять пробники и сравнить их одобряю!

[lermakl]

canon 200d

https://www.photonstophotos.net/Charts/Sensor_Characteristics.htm#Canon%20EOS%20500D_14
Нативное ISO 200, ниже него смысла нет. Выше можно, даёт незначительное улучшение отношения сигнал/шум за счёт значительного сокращения ДД. Так как шум считывания втрое ниже шума квантования на юнити, то лучше приподнять ISO до момента "ещё достаточно ДД".

Файлы пока не могу посмотреть. Но подход отснять пробники и сравнить их одобряю!

спасибо огромное за подсказку и ресурс на который ссылаетесь!
 не осуждаю Reactorа, но можно и попроще быть ,это же хобби в первую очередь.

[p.v.]

Поискав в интернете , я не нашел  на 1 приличного снимка сатурна сделанного этой камерой   при использовании телескопа с фокусным  в 1200 .  У меня есть подозрение что  с фокусом   в 1200 , при планетной сьемке способны хорошо работать   камеры только премиум сегмента ( 1000+  евро ).  И чуть хуже камеры типа ASI290  (  ценовая категория  300.... 400 долл ) . Камеры  из сегмента  порядка  100  долларов  такое не тянут

ЮП, Сатурн, Марс
Снято в 2013-2014г. на 10"/4.7 ньютон камерой Flea 3 от Point Grey , пиксель 2,5мк. Камера монохромная, стоила у производителя в Канаде в те времена ~550$.
При съемке использовались фокальные экстендеры от ES. В основном 3Х, реже 5Х. FPS, в среднем, по Юпу ~50, по Сатурну 20-30, по Марсу 80-100. Сэмплинг ~0,15/px. По мелкому Марcу и иногда по Луне доходил до 0,09"/px. На экране ноута планеты видны нормально, яркости хватает, хотя cнималось с фильтрами. По сравнению с современными матрицами та камера была слабочувствительная и намного более шумящая. Так что если хотите достичь предела, на который способен телескоп, то камеру вам лучше поменять. Возьмите 178-ю, вам ее вполне хватит для большинства задач, от планет до дипская.
По технике съемки и по другим важным вопросам можно почитать тут http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2633
Например, ЮП с питерского балкона на Flea 3 в G канале, с поправкой на ютубную "оптимизацию"

https://youtu.be/aB0YQlS6J9E

['Юрий]

ЮП https://disk.yandex.ru/client/albums/5aee51d02f324e5d3a8cf15f
Сатурн https://disk.yandex.ru/client/albums/5aee51d23f0eee0857e57aeb
Марс https://disk.yandex.ru/client/albums/5aee51d3f12ea7c8565a726a

Ваши ссылки нерабочие, нужно не копировать их из адресной строки, а создавать специальную ссылку для публикации (поделиться).

[p.v.]

Спасибо, исправил

[4D]

Даже при большой выдержке на кадр ( 1\30 с )  и гейне   примерно вполовину от максимума. Если я ставлю при этой выдержке барлоу х 5 , то  юпитер практически исчезает из кадра.

Я не знаком с Вашей камерой, видимо у нее низкая чувствительность.
Кстати при скорости 20фпс можно и, наверное, нужно ставить 1/20 сек.

Матрица у этой камеры ICX274 и она CCD типа.

камерой Flea 3 от Point Grey

КМОП-сенсор Sony IMX036 обеспечивает съёмку видео с разрешением 3,2 Мп на скорости 60 кадров в секунду.

Зачем сравнивать две заведомо разные вещи отличающиеся по многим параметрам одновременно?

[Night Sky]

Даже при большой выдержке на кадр ( 1\30 с )  и гейне   примерно вполовину от максимума. Если я ставлю при этой выдержке барлоу х 5 , то  юпитер практически исчезает из кадра.

Я не знаком с Вашей камерой, видимо у нее низкая чувствительность.
Кстати при скорости 20фпс можно и, наверное, нужно ставить 1/20 сек.

Матрица у этой камеры ICX274 и она CCD типа.

камерой Flea 3 от Point Grey

КМОП-сенсор Sony IMX036 обеспечивает съёмку видео с разрешением 3,2 Мп на скорости 60 кадров в секунду.

Зачем сравнивать две заведомо разные вещи отличающиеся по многим параметрам одновременно?

Получается что камера с ССД    матрицей  имеет более высокие параметры , меньше шум и тд.  И   где оно всё ? Что в таком случае я опять таки не так делаю Раз судя по описанию  такой тип матрицы  \ камеры должен давать преимущество  по многим параметрам

[4D]

Получается что камера с ССД    матрицей  имеет более высокие параметры

С цифрами разговаривать не готов, но по-моему сейчас КМОП почти не уступает ЦЦД в эффективности. Микролинзы, улучшенный тех.процесс почти нивелировали разницу. Насколько я для себя запомнил у ЦЦД линейность лучше чем у КМОПа, вроде ещё пишут о том, что в ЦЦД паттерна у темнового тока нет, а в остальном отличий уже очень мало. По-крайней мере из того, что мне попадалось и тут на форуме и в других местах.
А, и ещё прогрессивное считывание у ЦЦД, против построчного у КМОП-а, но для астрофото, как мне кажется, это вообще никакой рояли не играет.

Видимо просто производитель накидал громких слов про "самую лучшую матрицу", а на цифрах ведь он её так и не показал...

[lermakl]

Как правильно считать задний отрезок камеры? возьмем к примеру кэнон 200д , отрезок должен быть 55мм, правильно ли я понимаю что обычное т кольцо имеет длину 11 мм а остальные 44мм уже идут внутри камеры? Вопрос к чему- корректор требует расстояния до матрицы 81 мм из которых 6.2мм сам переходник после корректора на м48 и 11мм кольцо Т2 + 44мм в корпусе камеры итого остается 19.8мм удлинитель, правильно размышляю?

[WizzieFoggs]

отрезок должен быть 55мм

55 мм - это от матрицы фотоаппарата до плоскости крепления объектива (объективы там посчитаны уже соответственно);
а 81 мм - от матрицы до плоскости корректора (смотреть схему корректора надо).
То есть 81-55 = 26 мм от плоскости крепления к аппарату до точки отсчета отрезка корректора у вас остается -
его и нужно переходниками выбрать, вероятно есть и погрешности - их корректирующими кольцами на 0,х мм.
Для себя так считал, как бы логично, вроде.

[NI MAX]

Меньше недели назад ко мне пришёл мой SW 1149 EQ2 . Я полностью доволен покупкой , но я не знаю , что предпринять, чтобы снимать в него в прямом фокусе . Прошу совета и заранее спасибо .

[Smirnov Andrey]

но я не знаю , что предпринять, чтобы снимать в него в прямом фокусе .

Как я понял из письма в личку, товарищу не удаётся сфокусироваться на камеру.
Я, к сожалению, не знаком с этой моделью и не смог помочь.
Прошу знающих участников не оставить просьбу молодого человека без ответа!