Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Грехов Михаил]

Да я уж прочитал. Просто интересно - что можно "выжать" из неподвижной камеры. И чет прихожу к мнению, что хоть там какие ухищрения и вполне возможно самая современная техника (объектив светосильный, ПЗС - последний писк моды) - без ведения и всего прочего результат будет плачевный - даже к гадалке не ходи.... Но некое пятнышко все-таки удалось выжать... то есть на 40млн. св лет...  Кто дальше/тусклее?

[костт]

Всем, Здравствуйте!
Хотел бы задать глупый вопрос, но вдруг ответ получу  . НЕ могу понять кто и где виноват
В общем параметры съёмки:
SW130650 Canon 450da без фильтров 30*150 сек ISO800. Без Луны , засветка оранжевая (впрочем как всегда)
При сложении получается вот такая сумма, думал может калибровочные плохие, но складывал и с ними и полность без них , и с частью их. Результат такой-же, похуже разумеется. Забороть такое я не могу, да и пропадёт вся тонкая материя при грубой давке фона в ноль.  Или это проблема в небе? Раньше вроде ок было.

 м51 2.jpg (258.99 КБ, 1287x857 - просмотрено 39 раз.)

Вообщем что-то" выжал" в итоге . Правда "тонкая" материя исчезла вместе с фоном. Кропнул кадр, вроде так проще бороть засветку.

[Night Sky]

В январском обновлении моей астрокамеры   celestron skyris  274c ( удивительно что его выпустили, учитывая что камера снята с производства ,  год выпуска 2013 )  , появилась новая настройка в разделе HDR  -  tone mapping ,  и куча настроек этого режима. Я в целом  почитал в интернете что это , но не уверен что все до конца понял. Что я точно заметил это  очень  приличный прирост проницания на коротких выдержках ( на длинных я его особо не тестил ) . На 5 секундном одиночном кадре   проницание  выходит очень приличным , даже  начала вылезать галактика   из красной то зоны . Пример изображения ( выдержка 5 секунд ) ,   из за  ветра виден смаз ( к тому же я снимал на  добсоне )  , но не суть . Кто то может  дать какие то материалы по этому режиму сьемки, как правильно его использовать ? Как использовать гейн при включении этого режима

[mike]

Правда "тонкая" материя исчезла вместе с фоном.

Фитстакер хорошо выравнивает градиент, но повозиться надо.
summa - после сложения,
summa2 - выравнивание градиента и ББ.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13925 - после фотошопа.

[костт]

 

Фитстакер хорошо выравнивает градиент, но повозиться надо.

Да, пытаюсь подыскать входы-выходы, пока не очень получается. Смотрел видео и И. Ионова  и других , расставлял до 100 зел. квадратов постепенно равняя фон. Вообщем учусь пока, тем более сам себе материал "суровый" нафотал

[mike]

расставлял до 100 зел. квадратов постепенно равняя фон

Я начинаю с двух квадратиков и потом добавляю по одному.

['Юрий]

Я вообще один юзаю

[Ihtamnet II]

Вы вообще все о разном, по-моему.  Удаление градиента и выравнивание фона - это разные процедуры в ФС и делаются по-разному.

['Юрий]

Удаление градиента и выравнивание фона - это разные процедуры в ФС и делаются по-разному.

Об этом подробнее, пожалуйста. Я о градиенте говорил. Но чем выравнивание фона отличается?

[Ihtamnet II]

Подробно нужно смотреть объяснения Ивана в лекциях - что именно и как реализовано в ФС, но в общих словах - удаление градиента гораздо менее затрагивает "структуру" фона и лучше по возможности пользоваться им. Выравнивание фона - это уже "сильнодействующее средство".

['Юрий]

удаление градиента гораздо менее затрагивает "структуру" фона и лучше по возможности пользоваться им. Выравнивание фона - это уже "сильнодействующее средство".

Типа фейри и доместос?

[Грехов Михаил]

Вопрос такой возник. Допустим угол неточности установки полярки 1 градус, 0,5 градуса. 0,25 градуса и 0,125 градуса. Допустим небо идеально вращается и привод монтировки. Как посчитать смещение звезды за некое время из-за этой неточности? Есть какие-то методики? Монитировка не гидируется. По Dec не поворачивается. Только по Ra. Видимо еще и будет зависеть от углового расстояния между полюсом и объектом.

[Smirnov Andrey]

Допустим небо идеально вращается и привод монтировки.

Миша, вспомни: "Казнить нельзя помиловать", - и исправь, а то белиберда получается.

Видимо еще и будет зависеть от углового расстояния между полюсом и объектом.

Не видимо, а точно. Кстати, это склонением называется. 

[crimchik]

Подскажите, если выбирать между Canon EOS 500d и специализированной камерой celestron neximage 5 , что предпочесть для знакомства с астрофото ?

[Олег Чекалин]

Подскажите, если выбирать между Canon EOS 500d и специализированной камерой celestron neximage 5 , что предпочесть для знакомства с астрофото ?

Только не Neximage. Если на фото тянет, вполне можно начать с интересной и недорогой "настоящей" камеры T7M. У этой камеры режим 16 бит есть, высокая чувствительность, быстрое считывание. При известном упорстве, вполне можно и галактики фотографировать.

[Smirnov Andrey]

Подскажите, если выбирать между Canon EOS 500d и специализированной камерой celestron neximage 5 , что предпочесть для знакомства с астрофото ?

Однозначно  Canon EOS 500d!
Причины:
-  Canon более универсален, можно снимать и планеты и дипскай, neximage 5 же чисто планетная камера;
- цена у Canon ниже, особенно если брать на местной барахолке;
- у Canon матрица гораздо больше, что есть плюс в дипскае.
- была у меня когда-то neximage, впечатления самые негативные, да и сломалась очень быстро, что-то там сгорело и ремонту не подлежало, да и её чувствительностью я был недоволен.

[Грехов Михаил]

Не видимо, а точно. Кстати, это склонением называется.

Склонение - это между небесным экватором и объектом.  А тут другое - "антисклоненеие"  какое-то...

[hiparon]

Может кто подскажет в чём косяк . Наделал кучу таких вот одиночников с М 101 , камера 200Д , труба АПО 70/420 + 0,79 флэтнер , 124 кадра по 60 секунд ИСО 800 , снято , соответственно ,в районе зенита , превращаются после сложения в ДСС в такую вот шумящую невнятную кашу .
 По 30 дарков , флэтов , биасов . Пробовал складывать без флэтов , меньшее количество кадров - результат менялся не сильно .
Кстати , после ДСС , практически не требовалось убирать фон в Фит Стакерте , только ББ . В первый раз встречаюсь с таким фокусом 

[EI4JY]

Коллеги, подскажите в какую сторону смотреть в попытках исправить ведение?
Монтировка Celestron Advanced GT, стоит на заднем дворике, тренога не шатается. Телескоп ахромат 150/1200мм
Полярка настроена, гидирования нет. На фото 4х примера трех-минутного ведения - первый вариант удачный, далее примеры того, как очень часто ведет себя монтировка на длинных выдержках.
Что это может быть ? Электроника или механика ?

[diant]

При такой парусности похоже на съемку в штиль и легкий ветерок.

тренога не шатается

Это на глаз ведь? Для такого смаза вы и не заметите ее вибраций.

Кроме того есть ведь люфты по Дек и Ра. Если все стоит во дворике, и есть ветерок, есть все шансы.
М.б. попробовать небольшой разбаланс по Ра и побольше по дек сделать - и посмотреть. Разбаланс лучше сопротивляется ветру на люфтах. Хотя если качается вся монти, имхо, ничего не поможет, кроме отсутствия этого самого ветерка.