Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[alesterre]

Этот кадр еще можно попробовать спасти, например в AstroPixelProcessor есть выравнивание фона, правда он платный, но вроде фитстакер тоже такое умеет?

[костт]

Вообще такое не сложно убрать - можно в Пиксе, можно в ФШ.

Пикса нет к сожалению, а в ФШ не смог корректно это сделать, умения не хватает. Может подскажите как?

[костт]

Может через видоискатель?

Заклеен намертво, без вариантов!

[diant]

Да, конечно. Сейчас... думаю как... Давайте так - я сделаю в ФШ три слоя и верну вам файл на яндеск.диске.
Вы его откроете в ФШ и все поймете (некоторые вещи допишу тут). На чем будем удалять на превьюхе форумной или на полном тифе?

[костт]

о вроде фитстакер тоже такое умеет?

Долго и нудно пытался это сделать- никак не получается.

[костт]

На чем будем удалять на превьюхе форумной или на полном тифе?

СПАСИБО! Сейчас на Ядиск выгружу фитс.

[костт]

https://yadi.sk/d/UJRW4CUjLPCH_g

[diant]

Берите.
https://yadi.sk/d/vghtv9xKvNYGTQ
4-й и 5-й можете пока отключить - они уже косместические (цвет, контраст и т.д.)
Вам главное понять, как был сделан 2-й слой и хорошенько рассмотреть, что за Левелсы лежат 3-м слоем (который действует только на 2-й)

Если по шагам, то после превращения FITs в TIF16 (в Fitswork сделал, причем сразу красный канал подравнял в тенях с остальными), делал вот что:
- дублирую картинку в слой 2 (Background copy)
- применяю фильтр Noise/Dust & Scratches (для удаления звезд, взял радиус от балды - 24. Порог естественно 0). Осталось на вскидку три пятна на слое - две ярких звезды и сама галактика
- применяю фильтр Noise/Median (для удаления оставшихся двух блямб от звезд. Радиус взял от балды - 88)
Осталась главная блямба (помимо градиента фона, который и будет потом удаляться) - блямба галактики.
- убираем блямбу галактики инструментом Healing Brush, кисть делаем большую, больше блямбы галактики и мягкую (hardness = 0). Делаем мазок, перенося как бы фон по горизонтали (то есть вдоль изофот фона на вашем снимке). Когда блямбя галактики убрана, делаем дальше так:
- создаем 3-й слой - Уровни
- Делаем, чтобы он воздействовал только на 2-й слой
- в нем смещаем точку вх. черного ближе к началу гистограммы (там "20" получилось)
- Ровно на столько же смещаем влево точку выходного белого (получилось "235")
- Назначаем 2-му слою режим наложения - Разница (Difference)
ну вроде всё.

[костт]

diant, Спасибо ! Методику изучу.

И всё таки интересно, отчего такой жуткий градиент получился?

[diant]

А флэты вы так же делали, как и раньше (когда все ок по фону было?)
А не могла тучка проехать, пока вы отвернулись? Или дымка локально наплыть?
Кстати, я ваш снимок доделал в ФШ. По цвету я совсем не мастер, но как-то так вышло.

[Ihtamnet II]

И всё таки интересно, отчего такой жуткий градиент получился?

Потому что угол довольно широкий, а небо городское. Градиент всегда будет. Причем, что самое ужасное, на каждом кадре он свой из -за сдвига объекта съемки.

в ФШ не смог корректно это сделать, умения не хватает. Может подскажите как?

Проще всего в бесплатном Fitswork.

[Грехов Михаил]

Вопросы такие назрели. Буду весьма благодарен публике:

1. При помощи какой программы можно считывать изображение с ПЗС-камер астрономических? Скажем с той же QHY-5? Maxim DL может? Что и как там настраивать? Или есть и получше/удобнее?
2. Если в фотоаппарате Биассы/офсеты - это кадры, полученные на той же чувствительности, что и лайты, но на минимально возможной выдержке как я понимаю... чисто для регистрации шума считывания. То как на ПЗС - тоже на минимальной выдержке, но с тем же Gain, что и у Лайтов?
3. Какой Gain оптимален при съемке неба? скажем задираю до 83% - чтобы побольше вытянуть слабых объектов. Это норма? Хотя при 50% изображение более приятное и не такое "шершавое" что ли... Но при этом слабых звезд нет...   

[mo]

На какую камеру планируешь снимать? QHY5 старая шайба с MT9M001 сенсором внутри? Ч/б?

[Грехов Михаил]

Ну да.... шайба с объективом 135мм. Довольно все примитивно... но хоть так. Погода правда надолго не айс.... Но интересно попробовать пока сижу дома на карантине и вся движуха ограничена... но хоть так и то вперед потренироваться. ч/б. Одиночный снимок выглядит так:

[mo]

К сожалению, сенсор этой камеры почти не калибруется в привычном смысле этого слова

[Грехов Михаил]

Это как? Каждый кадр и все по-своему каждый раз? То есть всякие там дарки/биассы - филькина грамота? Или невозможно вытянуть сырое изображение? Или температура на сенсоре может не совпадать? Сейчас снимаю avi файл в собственной программе QGVideo (но насколько я понимаю - avi - это видеоформат со сжатием и это не айс) потом это открываю в Максиме и от туда уже получаю раскадровку по фитсам. Ну и так для всех типов кадров. Потом уже на калибровку... Но чет получается плохо совсем.... может что-то не то делаю.

[mo]

AVI - это аудио / видео контейнер. Может хранить в себе как сжатое, так и не сжатое изображение и звук. Посмотри в свойствах файла, в каком формате в нём записано видео.

Камера плохо калибруется по многим причинам. Если есть кэнон, лучше снимай в bin2 на него. Будет то же чб, как тебе нужно. Но его равы можно калибровать.

[Грехов Михаил]

Может и не сжато.... Есть Nikon D80. Кэнона нет.... и не будет. bin2 не вариант - потому как совсем низкое разрешение получится. Калибруется более -менее, но чувствительность так себе.... ибо устаревший и довольно сильно шумит. Да и получается там в итоге после всех калибровок в DSS тоже не айс...

[Грехов Михаил]

Вот кстати снимки на QHY-5 Первой версии.... конечно не суперайс, но на порядка два лучше, чем у меня:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=rick/1235908793.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=rick/1267035289.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=rick/1270647535.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=rick/1275749121.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=rick/1275832479.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=rick/1278870336.jpg
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=rick/1278931045.jpg

Добиться неплохого результата и на такой камере можно вполне.... правда там конечно и кадров на порядок больше, чем у меня.... и длительностью они в 3-4 раза выше и с ведением.... все как положено.
Тут вот вообще более 1000 кадров по 6 сек. А это 1,8часа суммарной экспозиции.
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=rick/1299021215.jpg

[Smirnov Andrey]

правда там конечно и кадров на порядок больше, чем у меня.... и длительностью они в 3-4 раза выше и с ведением....

А я тебе о чём в соседней теме!?