Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Infinity]

Коллеги, приклеил вторичку на силикон, но он уже третий день не может затвердеть. Может подскажите какой купить?

[mo]

Коллеги, приклеил вторичку на силикон, но он уже третий день не может затвердеть. Может подскажите какой купить?

Большую вторичку клеил так. Взял тот строительный, который у меня был. В "пистолете" такой.
Ляпнул три пятна. Надавил. Получились примерно по полтора сантиметра пятна.
Лучше фото не нашёл. Тут видны три пятки, что были до меня (Иван клеил):



Так же сделал, когда вторичка пришла с перепокрытия.

Сохла пол дня, наверное. Может на сутки забил. Точно не больше.

[Infinity]

Блин.
Купил новый герметики. Буду экспериментировать.

[Reactor]

Народ! Я, конечно, огребу сейчас...
Может кто-нибудь понятно объяснить, как по виду расфокусированной звезды понять, где именно перекос: во вторичке, или ГЗ?

[Infinity]

Чего?
Я возможно тоже, но по звезде уже крутят ГЗ,а не вторичку. Вторичку крутят до звезды по чеширу или лазеру.

[Reactor]

Чего?

Короткофокусный Ньютон. В Чешир глазом уже не видно погрешностей. Отраженный от центра лазер болтается внутри мишени. Но на фото на оси все не очень хорошо.
Как понять, ГЗ или вторичку двигать при той или иной картине?

[mo]

Как понять, ГЗ или вторичку двигать при той или иной картине?

Наверное, никак по звезде
Звезда даёт представление об относительной коллимации в целом. Немного помогает выстроить абсолютную коллимацию.

Тест и доюстировка по звезде - это предпоследняя точная мера юстировка астрографа. После неё только тилтер. Если посадки все ровные.

[Витторио]

Уважаемые коллеги, есть вопрос, связанный с переборкой монтировки, c которой пришлось впервые столкнуться на старости лет, как-то до этого вполне приличные HEQ5 и HEQ6 попадались, горя с ними не знал.
Теперь у меня зверь под названием EQM-35 Pro, брал специально как самую лёгкую и дешёвую с возможностью работы через EQMOD. С ней началась возня. Сначала убрал люфт в мотор-редукторе, потом большой люфт в червячной паре по оси склонения. Но то ли пара опять разболталась, то ли я недостаточно плотно притёр, в общем дефект заключается в следующем:
Если после перемещения монтировки на север начать движение на юг, то труба продолжает какое-то время двигаться на север (примерно 5’ дуги), потом начинает идти на юг. В противоположной точке всё повторяется, т.е. 5’ продолжает двигаться на юг, и только потом на север.
В чём тут может быть дело? Каков диагноз?
График калибровки гидирования в PHD2 прилагаю ниже (снималось с балкона, полярка выставлена умозрительно).

Некоторое время назад задавал вопрос, ответа не получил, решил перебрать ось DEC. Перебрал, пересмазал, но проблема осталась в том же объёме. Обратил внимание на то, что после выставления зазора у червяка на ненагруженной монтировке она вращается легко, но после установки телескопа начинает вращаться очень туго. В чём тут дело? Дешёвая китайская монтировка и ждать от неё красивого графика калибровки бессмысленно?

[Андрей Романов]

Здравствуйте, пожалуйста посоветуйте барлоу x3 или х2 в районе до 4к рублей для съёмки луны. камера ZWO 120MC. Желательно что бы она была не с али экспресса  а продавалось в РФ.

[ВП]

...посоветуйте барлоу x3 или х2 в районе до 4к рублей для съёмки луны.

НПЗ 2х  на нашей барахолке.

[Андрей Романов]

...посоветуйте барлоу x3 или х2 в районе до 4к рублей для съёмки луны.

НПЗ 2х  на нашей барахолке.

Спасибо

[A.South]

Коллеги, подскажите пожалуйста. Только начал заниматься астрофото, использую программу sharpcap, простенькую астрокамеру "SVBONY Sv105". Видеоролики весят до неприличия много. Бывает, по 25 гигов за 10 минут съемки. Меня это пугает😀, это нормально? Или все-таи что то не так в настройках программы?

[Smirnov Andrey]

Видеоролики весят до неприличия много. Бывает, по 25 гигов за 10 минут съемки. Меня это пугает😀, это нормально?

Это нормально. Но зачем снимать ролики по 10 минут - не понимаю!
Я надеюсь, что вы занимаетесь лунно-планетной съёмкой, а не дипскаем? В лунно-планетном фото частота кадров (fps) обычно выше 20 к/с, чаще 30...60 к/с, ролика на 5000 кадров хватает за глаза, а это максимум 4 минуты, обычно 2...3, по Юпитеру и Сатурну ещё меньше из-за быстрого их  вращения.
Для уменьшения "веса" роликов по планетам используйте ROI.

[A.South]

Видеоролики весят до неприличия много. Бывает, по 25 гигов за 10 минут съемки. Меня это пугает😀, это нормально?

Это нормально. Но зачем снимать ролики по 10 минут - не понимаю!
Я надеюсь, что вы занимаетесь лунно-планетной съёмкой, а не дипскаем? В лунно-планетном фото частота кадров (fps) обычно выше 20 к/с, чаще 30...60 к/с, ролика на 5000 кадров хватает за глаза, а это максимум 4 минуты, обычно 2...3, по Юпитеру и Сатурну ещё меньше из-за быстрого их  вращения.
Для уменьшения "веса" роликов по планетам используйте ROI.

Спасибо. Пока снимал только Венеру. Для дип-ская камера, думаю, не пойдёт, да и пока не обзавёлся моторизованной монтировкой, у меня простенькая eq2

[Аурипигмент]

да и пока не обзавёлся моторизованной монтировкой, у меня простенькая eq2

Для нее продается моторчик, я в свое время такой купил. Использую для визуала. Даже при грубой установке монтировки сильно облегчает наблюдения. Раньше, пока менял окуляры, объект успевал убежать.
Для настоящего астрофото это конечно не подойдет, но для планет-- вполне.

[fullfidji]

Здравствуйте  , сегодня делал снимки и заметил что-то странное на одном . Два фото сняты с одинакового положения , но с разным исо . Что это может быть за белая черта ?

[hiparon]

Что это может быть за белая черта ?

За спутники никогда не слышали ?

[костт]

Всем, Здравствуйте!
Хотел бы задать глупый вопрос, но вдруг ответ получу . НЕ могу понять кто и где виноват
В общем параметры съёмки:
SW130650 Canon 450da без фильтров 30*150 сек ISO800. Без Луны , засветка оранжевая (впрочем как всегда)
При сложении получается вот такая сумма, думал может калибровочные плохие, но складывал и с ними и полность без них , и с частью их. Результат такой-же, похуже разумеется. Забороть такое я не могу, да и пропадёт вся тонкая материя при грубой давке фона в ноль.  Или это проблема в небе? Раньше вроде ок было.

[alesterre]

Похоже на засветку где-то в оптическом тракте. Может через видоискатель?

[diant]

Забороть такое я не могу

Вообще такое не сложно убрать - можно в Пиксе, можно в ФШ.