ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
UrmasX, SAV99, observer69, Aleksandr59, Reactor и 13 Гостей просматривают эту тему.
Посоветуйте, пожалуйста, встал вопрос по гидирующей камере (на внеосевик+комакорр пока не заработал), так что приходится ограничиться гидом для телескопа искателя 8x50 мм, (при том, что основная труба это Bresser NT203/1000). Выбираю между ASI120MM Mini (mono) ~150$ и ASI290MM Mini (mono) ~300$.Вопрос в том, как понять что дешевой ASI120 будет достаточно/недостаточно для использования как гида? При каких условиях все-таки следует напрячься и приобрести ASI290? Или вообще смотреть в сторону какой-то другой модели/производителя? Пишут, якобы на треть точнее гидирование у ASI290... так ли это?
А в какой ситуации размер пикселя будет иметь значение в гидировании? При внеосевом пиксель камеры-гида должен быть приближен к размеру пикселя основной камеры? Так сходу для гидирования кажется, что чем мельче пиксел - тем лучше?
Подскажите, допустимо ли небольшое внеосевое расположение маски Бахтинова?
Допустимо.
ZWO 120 брать низя. Деньги на ветер.Есть аналог вдвое дешевле на том же сенсоре.
Рынок реагирует. Хорошо!
Цитата: mo от 28 Фев 2019 [17:13:35]Рынок реагирует. Хорошо!Так хорошо было, когда этих патисонов было завались, сейчас то они исчезают почему то, что хорошего
T7 цветных куча продается по 5500 примерно
Видимо, вот вариант нормальный.
Цитата: WizzieFoggs от 28 Фев 2019 [12:30:05]Выбираю между ASI120MM Mini (mono) ~150$ и ASI290MM Mini (mono) ~300$.ZWO 120 брать низя. Деньги на ветер.
Выбираю между ASI120MM Mini (mono) ~150$ и ASI290MM Mini (mono) ~300$.
Нужна монохромная и я вижу что цена на нее примерно на 1000 руб ниже чем на ASI120MM Mini....
Надабрать ее или нет смысла переплачивать за эти 5% три рубля?
Я всегда думал, что чем короче экспозиция, там точнее фокусировка....