Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

Не совсем понятно, что значит оверскан.

Рамка таких же пикселей, но прикрытых от света. Вокруг светочувствительного прямоугольника на сенсоре.
Тынц, тут понятней.

Содержит не только оффсет, но и дарк.

[Fantom]

Матрицы большинства камер имеет скрытую от засветки область (overscan) в виде рамки в несколько пикселей.  На эту область во время экспозиции распространяется действие токового смещения. Если усреднить смещение по этой области, то его можно использовать как чистый offset. Многие астро-камеры имеют управляемую опцию по аппаратному вычитанию значения overscan из основного поля. На выходе камеры идет кадр без токового смещения.
Offset-ы в DSLR вообще мутная тема в связи с закрытостью и софта и конструктива камер.

Содержит не только оффсет, но и дарк.

p.s. с дарками мутно, битые пискели не компенсируются, и не только они

[ASheff]

Нихрена не понял 
Во время экспозиции это не offset будет, а dark, разве не так?
И чем эта область отличается от дарков во время их снятия?

[ASheff]

перешел на вычитание через оверскан.

И как получить доступ в ту область?  О CMOS речь, или CCD?

[Fantom]

Нихрена не понял 

https://www.mirametrics.com/tech_note_overscan_bias.php   

[ASheff]

Нихрена не понял 

https://www.mirametrics.com/tech_note_overscan_bias.php

Ну смутно.
Только для CCD? От затвора зависит?

[Fantom]

Есть ли overscan у CMOS не знаю, думаю что да (у меня нет CMOS). Затвор вообще не при чем.
как пример: https://www.onsemi.com/pub/Collateral/KAF-8300-D.PDF
стр3-4

[ASheff]

Есть ли overscan у CMOS не знаю, думаю что да (у меня нет CMOS). Затвор вообще не при чем.
как пример: https://www.onsemi.com/pub/Collateral/KAF-8300-D.PDF
стр3-4

Взял в запазуху. Сейчас похоже не могу воспринять.

[Kir911]

Помогите советом. Съемка ASI 290МС, гелиос 44м-4, без ir-cut.
Решил я тут поснимать окрестности Сириуса и случайно оказался в 10 градусах в стороне. Тут неожиданно меня заинтересовала какая-то блямба. Тут мелькнула мысля, что это блик, мелькнула другая - почему только вокруг одной звезды? Мелькнула третья - вдруг это планетарка, которая светит только в каком-нибудь водороде ближнего ИК. Жутко обрадовался и начал снимать. Снял, залез в стеллариум, хопа, а никакой планетарки-то и нет (см.рис.). Тут я начал подозревать неладное, пошел в скаймап.орг... там тоже ничего нет. Значит таки блик
Вот и назрел вопрос собственно: почему блик только вокруг одной звезды. До этого снимал БТО - там такого не было.

[Александр Зарубин]

гелиос 44м-4, без ir-cut.

Наверное все же водород светиться. Без IR фильтра должно быть много красного.

[Fantom]

Очень похоже там звезда HD 46903, класс не знаю, но красная 8.8m.

[Sanni]

qhy-5v-m с искателем, как она будет для гидирования?

[ASheff]

Зачем это старье (я про камеру), есть более новые, типа asi120mm, Datyson t7m

[Sanni]

Так и думал!   Не мне это старье нужно, просто Другу хотел помочь с ней разобраться.  Вопрос отпадает. Спасибо!

[ASheff]

просто Другу хотел помочь с ней разобраться

Не, ну если она уже есть, то будет конечно работать..

[Sanni]

Не, ну если она уже есть, то будет конечно работать..

да не. у нее поле крохотное.(

[ASheff]

да не. у нее поле крохотное.(

Ну у тех камер, что я написал, матрица по размерам такая же. Пиксель помельче только.. Хотя ими вполне успешно гидируют.
Но qhy-5v, наверное, не стоит брать все таки.

[Smirnov Andrey]

...

Саня, ты зачем усы сбрил ник сменил? Несколько дней не мог понять, кто такой  .
Хаски что ли завёл? Это не повод обзываться собачьим ником. Я же спаниелем не называюсь. 

[Борис (avfc1874)]

...

Саня, ты зачем усы сбрил ник сменил? Несколько дней не мог понять, кто такой  .
Хаски что ли завёл? Это не повод обзываться собачьим ником. Я же спаниелем не называюсь. 

Точно! Только сейчас заметил.

[Sanni]

да да это все тот ж я