Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

Раз пять (при мне) точно обсуждали 
Так и не решили, как лучше. У каждой стороны была своя куча аргументов (и фактов).

В итоге получилась такая картина.

Шнурки бы в кучу собрать (стяжки, изолента, гибкая пластиковая намотка, "чулок" и т.п.). И колбасу потом закрепить так, чтобы при любой перекладке и движении астрографа не менялось натяжение и перекос разъёмов.

[Sanni]

Раз пять (при мне) точно обсуждали 
Так и не решили, как лучше. У каждой стороны была своя куча аргументов (и фактов).

я теперь к трём противовесам склоняюсь, а вы сударь

[mo]

я теперь к трём противовесам склоняюсь

Не имею предпочтений. Пробовал и так, и этак.

[ВП]

Я и не думаю, что нужно вновь открывать дискуссию, но момент инерции никто не отменял.

[Fantom]

момент инерции никто не отменял

Как ни кто не отменял и нагрузочную способность монтировки и гнутия под доп. весом 
Вопрос действительно неоднозначный, хотя у самого висит 3 по 5 

[Infinity]

Такс,а я вчера купил муфту и поставил. Теперь всё по феншую?

ЗЫ: осталось разобраться где прописывать смещение в шагах под каждый фильтр...

[аспирант]

Теперь всё по феншую?

Зер гуд!

[Serg1]

Может, уже было, но поиском не нашел.
После сложения в DSS снимков с QHY8L получил такую картину.
Как убрать эту сетку?

[Infinity]

Сегодня дали наконец-то небо!Правда с ветром.

Собрал сетап, попробовал работать с внеосевиком.... Жуть конечно. Крайне неудобная штука. Одна фокусировка чего стоит...
Вобщем, снял серию в РГБ по два кадра в каждом канале по 180 сек. Результат тут: https://yadi.sk/d/D4GAhUmr3RHCkb
Можно ли понять по снимку,в какой части системы наблюдается перекос?
С перекосом матрицы вариант не подходит, на 80ЕД всё норм с этим делом.

ЗЫ: самое интересное, после калибровки Максим не хотел гидировать по звезде, пока не ткнёшь на звезду и не нажмёшь track. Без внеосевика - всё норм.

Как вообще правильно съюстировать ньютон дома без звезды, либо под звёздами? Наколнами фокусёра? А если дело не в фокусёре, а в зеркалах?
Я фокусёр ровнял. При вращении лазер делал круг не более 1,5мм., т.е. не более своего диаметра.

[Марченко Дмитрий (mda)]

ну в теории наверное всё просто:
провисание можно поймать сделав кадры с поворотом камеры на 90гр.
а поймать ошибку ведения - расположив камеру параллельно направлению движения и посмотреть куда отклонятся "сосиски".
ещё хорошо бы увидеть график гидирования-вдруг всплески.
а на практике - мороз,ночные танцы с бубном, и не понятный результат

[Infinity]

Параллельно курю эти темы:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2112

[Infinity]

...а на практике - мороз,ночные танцы с бубном, и не понятный результат.

Во-во. Мороз - это самое галимое в этом деле Но буду надеяться, что всё получится.

[Sanni]

я тоже по этому сайту настраивал верное положение фокусера http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14205.0

[Infinity]

Читая тот сайт вспомнл про свой лазер: Baader Laser Colli Mark III - проверю его на юстировку сегодня.
Интересно,если он окажется кривой, то как его юстировать? Он же вроде неюстируемый....

[Sanni]

да, это беда. но это немцы, по идее с порядке вещей он должен быть идеально сьюстирован на заводе, иначе что за хваленое немецкое качество.

[Ihtamnet II]

осталось разобраться где прописывать смещение в шагах под каждый фильтр...

Не нужно этого делать. Нужно под каждый фильтр делать фокусировку. А если долго снимаете - то лучше даже каждый час-два перефокусироваться. Температура меняется (как правило), фокус чуть уплывает.

[Infinity]

осталось разобраться где прописывать смещение в шагах под каждый фильтр...

Не нужно этого делать. Нужно под каждый фильтр делать фокусировку. А если долго снимаете - то лучше даже каждый час-два перефокусироваться. Температура меняется (как правило), фокус чуть уплывает.

Да,но у меня контроллер сам делает корректировку фокуса исходя из температуры воздуха.
И я не очень представляю как фокусироваться во время процесса съёмки, например галактики.

[mo]

Не нужно этого делать. Нужно под каждый фильтр делать фокусировку. А если долго снимаете - то лучше даже каждый час-два перефокусироваться. Температура меняется (как правило), фокус чуть уплывает.

И да, и нет.

Выбирая между двумя стратегиями съёмки:
1.
 R, рефокус, съёмка час;
 G, рефокус, съёмка час;
 B, рефокус, съёмка час;
 L, рефокус, съёмка час (и к началу);

2.
 L, рефокус;
 LRGB съёмка вперемешку час (и к началу);

Есть плюсы как в первой, так и второй.
1:
+ точный фокус в каждом канале;
- возможен ОЧЕНЬ разный FWHM по каналам;

2:
+- точность рефокуса при смене фильтра обеспечивается механикой фокусёра. Она ... бывает высокой, но может оказаться никакой - зависит от той самой механики фокусёра;
+ FWHM по каналам однородный.

Я сам был за первую стратегию... пока не получил ДВОЙНОЙ FWHM в зелёном. Теперь вот дописываю Годзиллу - чтобы могла реализовать вторую стратегию.

[Infinity]

А я делал так (на 80 ед): фокусировался в каждом канале по маске,записывал значения контроллера.Затем,после смены фильтра, выставлял необходимые значения вручную на блоке управления мотором.Во время съёмки контроллер сам делал подвижки.Я правда не разобрался необходимо было делать перерасчёт записанных значений делая поправку на корректировку контроллера....

[Alex1958]

А я делал так (на 80 ед): фокусировался в каждом канале по маске,записывал значения контроллера.Затем,после смены фильтра, выставлял необходимые значения вручную на блоке управления мотором.Во время съёмки контроллер сам делал подвижки.Я правда не разобрался необходимо было делать перерасчёт записанных значений делая поправку на корректировку контроллера....

Лишние телодвижения, IMHO. Достаточно на софте колеса фильтров (ASCOM, Maxim) прописать значения в шагах фокусера для каждого фильтра, начиная от самого крайнего значения фильтра. Например Red =0 , Green +2 шага, blue +3 шага и т.д. Ноль ставится на софте контроллера фокусёра, и от него пляшем. Тогда при температурном уходе фокуса, достаточно просто перефокусироваться на нулевом фильтре. Остальные значения будут идти автоматом.
Решающее значение имеет вычисление люфта фокусёра.