Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Олег Чекалин]

архивов 2005-2012 годов когда вы все учились "астрофотошопингу"

Было такое.

Гораздо раньше. Фотошопом я начал пользоваться в 1995 году.

[leviathan]

архивов 2005-2012 годов когда вы все учились "астрофотошопингу"

Было такое.

Гораздо раньше. Фотошопом я начал пользоваться в 1995 году.

Тогда не было Астрофорума.

[Механик AMS]

всего 4 действия. и то что мне нужно я  получил. Спасибо действительно специалистам  пусть и на минимальном уровне.  и аж четыре страницы "приперательств" в том, что я не знаю не умею, короче
 О-Л-У-Х, ЦА-РЯ НЕ-БЕ-С-НО-ГО ( робот Вертер )  и все равно,  некоторые звезды "исчезают" а нужно сохранить все , не только основные.

[Олег Чекалин]

Тогда не было Астрофорума.

Тогда уже был "Звездочет".  А у меня уже были фотообъективы, Мицар, Интес Мак 150мм на вилке с приводом и 300мм Добсон. Даже по нынешним меркам вполне.

[Aarghh]

всего 4 действия. и то что мне нужно я  получил. Спасибо действительно специалистам  пусть и на минимальном уровне.  и аж четыре страницы "приперательств" в том, что я не знаю не умею, короче
 О-Л-У-Х, ЦА-РЯ НЕ-БЕ-С-НО-ГО ( робот Вертер )  и все равно,  некоторые звезды "исчезают" а нужно сохранить все , не только основные.

это уже аксиомой тут стало, сначала 2-3 страницы стеба со стороны считающих себя гуру, и пара нормальных ответов.

[Smirnov Andrey]

это уже аксиомой тут стало, сначала 2-3 страницы стеба со стороны считающих себя гуру, и пара нормальных ответов.

Лучше не употреблять слова, значения которых не знаешь. Посмотрите, что означает аксиома. Здесь это слово совершенно не подходит.
А если по существу, то ему были даны рекомендации сразу же. Если бы не ... против ветра, называя фотошоп хламом и не обзывал пытающихся помочь дилетантами, не получал бы такого негатива.

[Alex1958]

всего 4 действия. и то что мне нужно я  получил. Спасибо действительно специалистам  пусть и на минимальном уровне.  и аж четыре страницы "приперательств" в том, что я не знаю не умею, короче
 О-Л-У-Х, ЦА-РЯ НЕ-БЕ-С-НО-ГО ( робот Вертер )  и все равно,  некоторые звезды "исчезают" а нужно сохранить все , не только основные.

Препирательств.
Я кажется понимаю вашу нелюбовь к фотошопу и иностранным языкам. Вы и с русским-то не в ладах.
Ничего личного, конечно. Но я как "специалист начального уровня" по русскому языку, могу Вам только посочувствовать...

[Aarghh]

это уже аксиомой тут стало, сначала 2-3 страницы стеба со стороны считающих себя гуру, и пара нормальных ответов.

Лучше не употреблять слова, значения которых не знаешь. Посмотрите, что означает аксиома. Здесь это слово совершенно не подходит.
А если по существу, то ему были даны рекомендации сразу же. Если бы не ... против ветра, называя фотошоп хламом и не обзывал пытающихся помочь дилетантами, не получал бы такого негатива.

  Какие рекомендации? Идти в Гугл?  Читать оглавление? Сами то читали содержание оглавления , кроме названий разделов? Вы же один из первых кто его клевать начал. Уймитесь, наконец,  и идите в свою тему, где все все знают, а не ту, где Тупят.. Неужели так трудно просто промолчать..

[Alex1958]

это уже аксиомой тут стало, сначала 2-3 страницы стеба со стороны считающих себя гуру, и пара нормальных ответов.

Лучше не употреблять слова, значения которых не знаешь. Посмотрите, что означает аксиома. Здесь это слово совершенно не подходит.
А если по существу, то ему были даны рекомендации сразу же. Если бы не ... против ветра, называя фотошоп хламом и не обзывал пытающихся помочь дилетантами, не получал бы такого негатива.

  Какие рекомендации? Идти в Гугл?  Читать оглавление? Сами то читали содержание оглавления , кроме названий разделов? Вы же один из первых кто его клевать начал. Уймитесь, наконец,  и идите в свою тему, где все все знают, а не ту, где Тупят.. Неужели так трудно просто промолчать..

Вы тоже не очень агрессивничайте. Прежде чем кого-то обвинять, внимательно прочтите все посты.  Ему был дан ответ и не один раз. Просто его, заранее приготовленная поза "обиженного новичка",  не дала ему адекватно этот ответ воспринять. Так же, как и Ваша поза "защитника бедных". Помощь  новичкам - не означает покорно воспринимать оскорбления по поводу и без.
Прошу это запомнить.

[МаксимКа]

это уже аксиомой тут стало, сначала 2-3 страницы стеба со стороны считающих себя гуру, и пара нормальных ответов.

Лучше не употреблять слова, значения которых не знаешь. Посмотрите, что означает аксиома. Здесь это слово совершенно не подходит.
А если по существу, то ему были даны рекомендации сразу же. Если бы не ... против ветра, называя фотошоп хламом и не обзывал пытающихся помочь дилетантами, не получал бы такого негатива.

  Какие рекомендации? Идти в Гугл?  Читать оглавление? Сами то читали содержание оглавления , кроме названий разделов? Вы же один из первых кто его клевать начал. Уймитесь, наконец,  и идите в свою тему, где все все знают, а не ту, где Тупят.. Неужели так трудно просто промолчать..

Есть разница между "помогите научиться" и "сделайте за пеня". Никто тут кашку теплую скармливать не обещал. Идеальный совет для таких запросов - дать конкретное направление поиска: не просто ищите по форуму, конечно, как многие любят, а ссылкой на тему/статью посвещенную вопросу. Дальше все зависит от реального желания вопрошающего. А выдавать многостраничные пошаговые инструкции, это большие временные трудозатраты - вы готовы это людям оплачивать или они вам что-то должны?

[Aarghh]

Долгие какие цитаты, я же говорю, неужели так было сложно не отвечать на них. ? В первом сообщении был задан вопрос, а не Просьба.  Не хочешь - не отвечай. К чему все эти движения ртом?

[radioman67]

 Прошу прощения, что встряю. Но прежде чем задавать какие нибудь вопросы, до этого не мешало бы хотя бы
чего нибудь почитать по этой теме. Я не эксперт и гуру в области астрофото, но хотя бы приблизительно понимаю
о чем идет разговор, а не задаю вопрос типа "как поехать на велосипеде". И если бы человек хотя бы приблизительно
понимал о чем говорят ответы на его вопрос, то и не было бы почти пяти страниц переливания с пустого в порожнее.
Бывают моменты, когда нужна помощь в каком то вопросе, ну хотя бы спрашивать надо как то поконкретней. Попросили ж
выложить материалы в RAW, а в ответ у меня только JPG, потому RAW плохо,  ссылка на то, какой формат лучше.
При этом совршенно не понимая разницу между файлами этих форматов.

мне только понять как удаляют "красный фон"  только и всего.

То есть с этого можно понять, что человека вообще не интересует что, где и откуда растет.
Уважаемый Алексей KRR выложите на любой файлобменник Ваши файлы, я думаю что смогу, постараюсь помочь убрать у вас "красноту" 
И даже при этом забуду сумму потраченных мною денег на программы которыми я пользуюсь. Я серъезно!!! Спасибо!

[Механик AMS]

не знаю кто  обиженный ЛА, а кто обидчик , но в посте № 3856 очень хорошо разъяснили мне БАЛБЕСу   как удалять "красноту" в программе МАКСИМ DL. Но этим не ограничивается дело.  Уже в поиске фильтра  который будет резать этот ИК диапазон оптически. Повторюсь. у меня лично прицип - минимум фотошопа и максимум технических решений возникающих проблем извините . вот что получается . А перед этим постом аж две страницы непонятной демагогии и прИперательств. И всего 1 минута на объяснения . Разумеется это  не все, так как небо нашего города увы не позволит  вытянуть 1-минутные экспозиции - очень засвечивает.  "борьба с краснотой тоже не всегда хорошо,    практически невидно  водород

[Механик AMS]

а  в этом варианте другая проблема - "перегретые пикселы"  зато видно, то что пытаюсь оставить на фото. повторюсь даже при знании английского, если непонятен смысл вкладки операции в программе и назначения ее - метод пробного "втыка"   занимает много времени и отбивает желание "фотошопить" а подгонять к уже известным АСТРОФОТО  не вижу никакого смысла - предпочту аппаратный метод решения  нежели программный. очевидно для меня , что съемка в в четырех разных каналах на черно-белую матрицу намного эффективнее чем на цветную .  

[Механик AMS]

RAW плохо

RAW - тяжелый в обработке для моего компьютера. У меня и JPG-лайт на 20 мегапиксел (а это не мало)   с огромным трудом переваривает снимаю в МАКСИМе DL

[Sanni]

небо нашего города увы не позволит  вытянуть 1-минутные экспозиции - очень засвечивает.  "борьба с краснотой тоже не всегда хорошо,    практически невидно  водород

Можно и более длинные выдержки делать и ставить не сильно высокое ISO, и снимать в городе, а в программе FITStacker например, сгладить фон, и баланс белого там же делать по звёздам, и тем самым увидеть более менее снимаемый объект.
Но конечно снимать загородом лучше, на тёмном небе не будет ни каких градиентов, и обрабатывать проще!
Вы даже не представляете как хорошо снимать на модифицированную камеру (у вас такая ведь).
Честно я не знаю как работать в максиме, но FITStacker реально работает! И надо снимать только в RAW формате!
Какое у вас оборудование?

[PavelGhost]

небо нашего города увы не позволит  вытянуть 1-минутные экспозиции - очень засвечивает.  "борьба с краснотой тоже не всегда хорошо,    практически невидно  водород

Можно и более длинные выдержки делать и ставить не сильно высокое ISO, и снимать в городе, а в программе FITStacker например, сгладить фон, и баланс белого там же делать по звёздам, и тем самым увидеть более менее снимаемый объект.
Но конечно снимать загородом лучше, на тёмном небе не будет ни каких градиентов, и обрабатывать проще!
Вы даже не представляете как хорошо снимать на модифицированную камеру (у вас такая ведь).
Честно я не знаю как работать в максиме, но FITStacker реально работает! И надо снимать только в RAW формате!
Какое у вас оборудование?

Коллега - не кормите ТРОЛЯ.

[Max_Kozlov]

Уважаемые ЛА ткните плиз пальцем, где то была методика как звезды пережжениые оцветнить.

[mo]

Уважаемые ЛА ткните плиз пальцем, где то была методика как звезды пережжениые оцветнить.

Если в фотошопе, то тебе надо создать маску = звёзды плюс их цветной ободок. Растушевать (сгладить края) маски и размыть цветной канал под ней гаусом на 2+ пикселя.

Или какой инструмент ты предпочитаешь сегодня?

[Max_Kozlov]

Попробую так, только у меня аналог фотошопа