Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

Еще и Nebulocity4 осваивать 

Можно другую, которая может пакетно разделять РГБ, в Небулосити это просто делается без танцев, да и много чего полезного еще.

[balamud84]

Дождусь белых ночей и сяду разбираться. Спасибо, Павел!

[PavelGhost]

Дождусь белых ночей и сяду разбираться. Спасибо, Павел!

Надеюсь в Сириле 1.4 они исправят такой серьезный косяк в целом.

[balamud84]

Сириле 1.4

Когда ждать не понятно?

[Albireo7]

Капец! Обработка в астрофото по сложности не уступает курсам, которые преподаются в институте. То есть, по сути, люди, освоившие полностью эту обработку в разных программах практически по факту получили дополнительное высшее образование. 

[PavelGhost]

То есть, по сути, люди, освоившие полностью эту обработку в разных программах практически по факту получили дополнительное высшее образование. 

Вот по этому идет примитивизация по двум направлениям - так называемое EAA, тупое сложение с примитивной обработкой и использование ИИ.

[Сергей1981]

Причем здесь ЕАА ? Они ( кто им  увлекаются) не ставят данный метод как альтернативу классической астрофотографии с её замороченной обработкой. Но почему то им постоянно достается))) хотя они сидят у себя спокойно и радуются своему занятию.

[PavelGhost]

Они ( кто им  увлекаются) не ставят данный метод как альтернативу классической астрофотографии с её замороченной обработкой.

Да полно вам , скромники - именно как альтернативу и ставят, хотя ПОЛНСТЬЮ используются теже методы, только простейшие.

[Сергей1981]

А где они эти утверждают? Вроде как у них есть ограничения по накоплению и условия без обработки. Максимум растяжение . Они уже заведомо проигрывают по времени накопления и тем более по обработке. А вам надо много накопить и заморочиться с обработкой для получения глубокого результата. 

[PavelGhost]

А где они эти утверждают?

Везде - типа такая альтернатива , прям прорыв в будущее не меньше не больше, а на самом деле это просто один из простейших методов АСТРОФОТГРАФИИ.

[Сергей1981]

Ну а что тут не так ? Это действительно прорыв для людей которые просто хотят посмотреть на объекты в более детальном плане. Ну вот нет возможности и желания копить и обрабатывать. И в этом они не виноваты правда же. Альтернатива это выбор. А вот  если бы это позиционировалось как безальтернативный вариант то имело бы место негодование с вашей стороны. Вы любите музыку как слушать в цифре или в живую) ЕАА это же просто название для удобства.

[toh@]

Вроде как у них есть ограничения по накоплению и условия без обработки. Максимум растяжение

ИМХО, все эти ограничения и условия - глупость полная. EAA - нормальная идея, пока не начинают надуманные стандарты вводить.
Суть - увидеть больше. Каждый наблюдатель пусть сам решает, сколько копить и как обработать. (для полного абсурда еще ввести стандарт, наблюдать на небе, не лучше какого-то там...)
С одной стороны - стало сложнее наблюдать визуально (засветка). С другой - технологии подтянулись, и по аппаратной части, и по программной. Стало возможно наблюдать электронно. Нафик делать из этого спорт (с жесткими стандартами и ограничениями)?..
Сам смысл затеи - наблюдать в реальном времени. Я, например, для себя, вижу интересным идею совмещать электронные наблюдения с визуальными. Запустил процесс на объект, и пошел к обычному телескопу наблюдать. Пока наблюдаешь объекты визуально, копится еще один электронно. Если смогу на лету в поле круто обработать - сделаю непременно! (даже думать не буду, у кого какие мнения по этому поводу...). Тут лишь компромисс: количество объектов за ночь - качество. Каждый пусть сам решает...
На мой взгляд, появление EAA дает, так же, хорошие возможности образовательному направлению. Удобно для демонстраций и тротуарок использовать...
 

[PavelGhost]

На мой взгляд, появление EAA дает, так же, хорошие возможности образовательному направлению.

Да какое появление - лет 15 назад лайф вью на фотиках уже использовали, без всяких там разделений на классическое астро фото и ЕАА, я вот про что.
Камеры стали стоить как хорошие окуляры - вот пошло поехало, но это астрофото, не альтернатива ему, а примитивнешее применение.

[toh@]

Вообще, обычно, все крутые названия придумывают маркетологи.
Была огромная  незанятая ниша мини-авто-круто-дешево-астрографов.
Но такую штуку сложнее продать чем "роботизированый сетап для EAA" (если еще и с AI - вообще успех!)
... но, все-таки, не согласен, что это пустышка. Технология пришла из Lucky Imaging (собственно, для несколько других задач придуманной). Просто программное обеспечение было уже откатано, подходы найдены, почему бы не применить? И да, максимально автоматизировано все (думаю, логическим продолжением будет, как раз автоматизация дальнейшей обработки полученного материала, там больше потенциал, на мой взгляд)
... и это совсем не справедливо сравнивать с лайфвью. Тут все-таки сумма с калибровками и выравниванием на лету (пусть не по самым оптимальным, зато быстрым алгоритмам)...

[PavelGhost]

Вот как ни называй, это один из способов астрофотографии, причем далеко не наилучший с точки зрения качества накопленного сигнала.

[toh@]

Вот как ни называй, это один из способов астрофотографии, причем далеко не наилучший с точки зрения качества накопленного сигнала.

С этим глупо спорить. Но ведь задача то была не на максимальный результат, а на какой-то боль-менее приемлемый (за относительно короткое время) поставлена.
... и главное - чтобы максимально просто для неподготовленного наблюдателя (это необходимое условие для массовой продажи тренда)

[PavelGhost]

Но ведь задача то была не на максимальный результат, а на какой-то боль-менее приемлемый (за относительно короткое время) поставлена.

Я бы сказал на АбыКакой, Абы КакБы.

[SAV99]

Надеюсь в Сириле 1.4 они исправят такой серьезный косяк в целом.

Надо бы им написать, а то может и не догадываются: https://discuss.pixls.us/c/software/siril/34

[SAV99]

обработку в разных программах практически по факту получили дополнительное высшее образование

Применение программ обработки - это уровень ремесленного училища (ПТУ по-советски). А вот изобрести что-то новое в обработке сигнала - это высшее образование надо.

[PavelGhost]

Применение программ обработки - это уровень ремесленного училища (ПТУ по-советски).

Так и ПРАВИЛЬНО применять же не умеет большинство, в основном бездумное обезьяничье за Ютюберами, нажми на кнопку получишь результат, а зачем почему толковых мало описаний, это уже не ремесленное.