Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Сергей1981]

sharpcap как я понимаю делает подвижки только в режиме лайвстекинга.

да, можно еще скрипт создать

в данном варианте можно снимать без стекинга?

[rctr]

в данном варианте можно снимать без стекинга?

  Ну как бы на 100% процентов не поручусь, со сценариями поверхностно знакомился, но препятствий не вижу, только надо учесть, что это все же не ручной режим и
придется все прописывать, впрочем даже наверное скрипт как таковой вручную писать не надо, там есть секвенсор и заготовки ввиде скриптовых команд, ditherung
там есть.

[Сергей1981]

в данном варианте можно снимать без стекинга?

  Ну как бы на 100% процентов не поручусь, со сценариями поверхностно знакомился, но препятствий не вижу, только надо учесть, что это все же не ручной режим и
придется все прописывать, впрочем даже наверное скрипт как таковой вручную писать не надо, там есть секвенсор и заготовки ввиде скриптовых команд, ditherung
там есть.

Это в какой версии программы.

[rctr]

Это в какой версии программы

Ну в 4 уже точно есть, автор там эту тему постоянно развивает и дополняет, так что в любом случае лучше брать поновее

[Сергей1981]

Это в какой версии программы

Ну в 4 уже точно есть, автор там эту тему постоянно развивает и дополняет, так что в любом случае лучше брать поновее

спасибо гляну

[Ovenstor]

Всем привет! Подскажите, а для телескопа с двухдюймовым фокусером и камерой от ZWO нужно именно двухдюймовые фильтра? или камере пойдет и 1,25 фильтра через переходник? Разница какая-то будет? или для камеры что 2" что 1,25 одно и то же?
Заранее спасибо за ответ.

[Max_Kozlov]

Зависит от размера сенсора камеры, если сенсор большой, то и фильтр нужен большой. Размер фокусера вторичен.

[Ovenstor]

Зависит от размера сенсора камеры, если сенсор большой, то и фильтр нужен большой. Размер фокусера вторичен.

Ага... понял! Спасибо! На бочонки с кулерами дипскайные я так понял надо 2 дюйма будет

[Max_Kozlov]

Если сенсор 4/3" например, то и 1,25 хватит или 36 мм не монтированного фильтра. Сейчас есть хорошие камеры с не очень большим сенсором, 533 например.  Определитесь с камерой и от нее появится понимание по фильтрам.

[PavelGhost]

Еще от Фе зависит сильно.

[balamud84]

надо 2 дюйма будет

Не обязательно.
Поковыряйтесь вот здесь https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

Помимо диагонали сенсора есть зависимость и от расстояния от фильтра до сенсора, и от фокусного расстояния, как справедливо подсказано выше.

[Ovenstor]

Поковыряйтесь вот здесь https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

Во! Супер! Спасибо!

[Виталий68]

Здравствуйте!
  Подскажите , пожалуйста , как избавится от белого пятна при подключении камеры Никон к телескопу Ньютона через линзу Барлоу.Без линзы пятна нет , но нет и фокуса. Пятно наблюдается и на экране фотоаппарата и на снимке.Спасибо!

[Alex Ch]

Ребят, такой вопрос.
Есть уф-фонарик convoy-s2, с фильтром zwb2. Светодиод 365 нм.
Беру камеру zwo 462mc с комплектным объективом фишай.
Свечу фонариком на белую стену. Вижу визуально пятно фиолетово-синего света и камера тоже видит это пятно. Беру фильтр zwo UV-IR cut, подношу в плотную к объективу и вижу свет от фонарика на стене, с небольшой потерей яркости. Так же визуально глазом.
Подношу этот же фильтр вплотную к фонарику, он почти полностью блокирует свет от него. Эффект одинаковый как визуально, так и через камеру.
Что интересно, рядом лежал смартфон и камера zwo видит как у него мигает ИК датчик. Так фильтр zwo UV-IR cut блокирует это излучение ИК датчика как вплотную к объективу камеры, так и если положить его на сам смартфон в районе расположения самого датчика.
Очень интересен ликбез по этому эффекту, желательно для чайников.

[AMX]

Очень интересен ликбез по этому эффекту, желательно для чайников.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

[Alex Ch]

Очень интересен ликбез по этому эффекту, желательно для чайников.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

Не понял, если честно. Эффект фотолюминесценции мне понятен, мне не понятно почему вплотную к объективу камеры фильтра UV-IR cut свет уф фонаря я вижу, а если закрываю этим фильтром сам фонарик, то свет от него проктически становится невидим, как визуально, так и камерой фиксируется ну максимум 5% от излучения.
Для этого дополнительно описал опыт с ir датчиком.

[AMX]

Не понял, если честно. Эффект фотолюминесценции мне понятен, мне не понятно почему вплотную к объективу камеры фильтра UV-IR cut свет уф фонаря я вижу, а если закрываю этим фильтром сам фонарик, то свет от него проктически становится невидим, как визуально, так и камерой фиксируется ну максимум 5% от излучения.
Для этого дополнительно описал опыт с ir датчиком.

Вы не можете видеть UV, также как не видите IR светодиода смартфона. Но под действием UV многие материалы излучают из-за эффекта фотолюминесценции, в том числе в видимом диапазоне. Поэтому вы видите свет от UV фонарика. И его же, в видимом диапазоне, видит и камера с блокирующим UV фильтром. Заблокировав излучение UV непосредственно на фонарике вы убрали и фотолюминесценцию.

[Alex Ch]

Не понял, если честно. Эффект фотолюминесценции мне понятен, мне не понятно почему вплотную к объективу камеры фильтра UV-IR cut свет уф фонаря я вижу, а если закрываю этим фильтром сам фонарик, то свет от него проктически становится невидим, как визуально, так и камерой фиксируется ну максимум 5% от излучения.
Для этого дополнительно описал опыт с ir датчиком.

Вы не можете видеть UV, также как не видите IR светодиода смартфона. Но под действием UV многие материалы излучают из-за эффекта фотолюминесценции, в том числе в видимом диапазоне. Поэтому вы видите свет от UV фонарика. И его же, в видимом диапазоне, видит и камера с блокирующим UV фильтром. Заблокировав излучение UV непосредственно на фонарике вы убрали и фотолюминесценцию.

Хорошо. Сделаю по другому, не стал смотреть отраженный свет, а прямо свет от фонарика, какая то часть видна и в видимом диапазоне.
Эффект тот же сохранился.
Например применяя фильтр bg39 или сзс-22 от НПЗ подобным образом, заметил, что он блокирует свет от инфракрасного датчика на любом расстоянии от него, а свет он уф-фонарика практически не блокируют как закрывая сам фонарик, так и когда подношу его к объективу камеры.
Так же, ещё один момент. Я сказал выше, что на самом фонарике уже стоит стекло вуда zwb2. Но если я беру ещё одно стекло вуда zwb2,  то блокиркируется почти все видимое излучение визуально, но что странно, блокируется так же и для камеры, хотя она должна пропускать ближний УФ.
Я не праздно на бытовом уровне это делаю. Смотрю какие из имеющихся фильтров дадут возможность снять облачный покров Венеры и почему я как раз с этим видом съёмки не достиг результата на котрый рассчитывал.

[Night Sky]

если на ньютоне  редуктором фокуса 0,5х    мы уменьшим фокусное ,   то  соответвенно увеличится поле ,   изменится ли при этом светосила ?

Если изменится ,    то что мешает  сделать редуктор  более  мощный   и еще больше увеличить светосилу , или это так не работает ?

[Smirnov Andrey]

Если изменится ,    то что мешает  сделать редуктор  более  мощный   и еще больше увеличить светосилу

Чем "мощнее" редуктор, тем он должен быть сложнее по конструкции чтобы эффективно корректировать аберрации на бОльшем поле и сохранить качество на оси. С усложнением конструкции растёт и стоимость, причём и стоимость разработки, и стоимость сырья, и стоимость изготовления, и стоимость юстировки. В результате падает спрос. Делать становится не выгодно! Выгоднее сделать более светосильное зеркало и применить менее "мощный" редуктор/корректор поля.