Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

Если на новой, белой Lada Granta можно до 100 км/ч разогнаться за 11 секунд,

то что мешает  сделать редуктор  более  мощный   и еще больше увеличить

скорость и разогнаться на ней же за 5 секунд? А за 2 секунды?

[Night Sky]

Как вы думаете, это можно воспринимать как что-то достоверное?

то есть   фото  двойной с разделением в 0.3"  я по вашему " подделал "   как и все остальные фото двойных

[Night Sky]

что Чили нервно курит в стороне.

4"  июльский  марс   ( конец июля)   на дневном  летнем небе   с сиингом где то 2\10 .   Вот так показывает мой 250 мм скоп , чудеса , не иначе.  Тем не менее документ.    А вы мне   про кривую оптику , Чили  тд

и это опять таки про контраст.  Контраст   4 " марса блеском   почти +2  на таком небе ненамного выше нуля ( с учетом масштаба  0,1" на пикс)  , тем не менее скоп это вывез.  Я единственный фотограф марса  был на тот момент  в нашей  стране, все остальные сдались

[Pilgrim]

Детализация действительно поразительная, однако поразительные результаты требуют хорошего подтверждения.

Где на фото север, на какую оптику снято, как/чем обработано и каково точное время фото в UTC? (Ссылки на оригинальный пост будет достаточно если там всё есть)

[AMX]

Вот так показывает мой 250 мм скоп , чудеса , не иначе.  Тем не менее документ.    А вы мне   про кривую оптику , Чили  тд

Телескоп показывает или математика обработки, которая на протяженных объектах может вытаскивать детали размером до 1/10 дифпредела телескопа? Вы до сих пор не поняли откуда разрешение 0.1"/px для планетной съемки берется. Это 1" атмосферы, которую возможно поймать, поделенная на 10. И скоп 10" "вытаскивает" потому что у него реальный, а не теоретический дифпредел, уже в эту секунду начинает влазить.
Но реального разрешения 0.1"/px, а именно размера деталей планеты 0.1" ни на одном вашем снимке нет и быть не может. Этот оверсемплинг нужен, чтобы было за что зацепиться математике.
Поэтому апертуры больше, снимают лучше и это видно не вооруженным глазом. Но их предел, как не наращивай апертуру 0.1"/px, или надо лезть в горы и т.д. Вы же его не достигнете никогда.
Потому что 1/10 дифпредела это теоретический максимум, который не достижим на практике и математика не работает всегда одинаково, вытаскивая любые детали с одинаковым размером. Математика вытаскивает детали от 1 до 1/10 дифпредела и в большинстве случаев эти детали не бывают столь малы и практически жмутся ближе к дифпределу телескопа. Опять же реальному, а не теоретическому.

Но со звездами это не работает. Если бы был алгоритм, который также как для планет восстанавливал размытое как атмосферой так и кружком рассеяния телескопа изображение с высоким разрешением, то он сводил бы звезды в 1 пиксель, сколь не высоко было бы разрешение на матрице. Потому что это бесконечно малый, точечный источник света.

[Алексей Г.]

Ребята вопрос, у зеркалки фильтр удалён, ездил в горы все очень малоконтрастное, иркат фильтр надо на объектив поставить я правильно понимаю?

[Smirnov Andrey]

иркат фильтр надо на объектив поставить я правильно понимаю?

Правильно, только лучше на матрицу.

[Евгения_astro]

Подскажите пожалуйста, ссылку на ресурс, где можно скачать dataset с изображениями каждой планеты солнечной системы
На сайте nasa чет заблудились и не нашли

[Евгения_astro]

Или отправьте меня в нужную ветку форума, если не там спросила 

[Аурипигмент]

Такое пойдёт?
https://photojournal.jpl.nasa.gov/

[Алексей Г.]

Ребята вопрос
1 контора R-SKY не работает в РФ больше, раньше был сайт на русском, сейчас нет, написал им уже недели 2 как тишина.
2 ньютон 250, потеет/мерзнет вторичка, а если на улице жесть то и дальше труба и ГЗ, в звездочете заказал вентилятор на зад, хотел на перед грелку но R-SKY все..., нашел грелку на алике под такую трубу но доргие, вопрос поможет при таком диаметре грелка или нет может кто сталкивался, бленду можно приколхозить но не люблю я их, хотя если будет дальше потеть/мерзнуть конечно придется напялить.
3 если трубу обернуть каким ни будь утепллителем, такой колхоз помогает или нет (без бленды) (может кто сталкивался)

ПС просьба советы про рефракторы и ньютоны 150 и 200мм пожалуйста не давайте, все это было и с грелками/вентиляторами не потело/мерзло, вопрос именно про ньютон 250 апертуры т к диаметр и дыренище просто.... Заранее спасибо.

[PavelGhost]

Яж давал сцыль на алике.

[Алексей Г.]

Яж давал сцыль на алике.

Это я видел, но вопрос за другое а не про покупку бленды с обогревом для шк, да ещё по цене чуть ли не самого шк

[Олег Чекалин]

Ребята вопрос
1 контора R-SKY не работает в РФ больше, раньше был сайт на русском, сейчас нет, написал им уже недели 2 как тишина.
2 ньютон 250, потеет/мерзнет вторичка, а если на улице жесть то и дальше труба и ГЗ, в звездочете заказал вентилятор на зад, хотел на перед грелку но R-SKY все..., нашел грелку на алике под такую трубу но доргие, вопрос поможет при таком диаметре грелка или нет может кто сталкивался, бленду можно приколхозить но не люблю я их, хотя если будет дальше потеть/мерзнуть конечно придется напялить.
3 если трубу обернуть каким ни будь утепллителем, такой колхоз помогает или нет (без бленды) (может кто сталкивался)

ПС просьба советы про рефракторы и ньютоны 150 и 200мм пожалуйста не давайте, все это было и с грелками/вентиляторами не потело/мерзло, вопрос именно про ньютон 250 апертуры т к диаметр и дыренище просто.... Заранее спасибо.

Просто прилепи мелкую грелку на блок вторички в районе юстировочного фланца. Судя по размеру пойдет лента для обогрева окуляров. Постоянно греть не нужно или совсем на минимуме, через контроллер или диммер для лед освещения.
Обернуть утеплителем маленько помогает, в любом случае будет не лишним.

[Скиталец]

вопрос именно про ньютон 250 апертуры

На барахолке продают сейчас комплект r-sky для обогрева 12 дюймового скопа…на 10 дюймов, наверное, тоже подойдет https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,211784.0.html

[Алексей Г.]

Просто прилепи мелкую грелку на блок вторички в районе юстировочного фланца

На 200 так делал, провода по пауку тащить надо

Обернуть утеплителем маленько помогает, в любом случае будет не лишним.

Попробую, если толк будет, отлично

На барахолке продают

Видел, но продается комплектом только к сожалению, комплект не нужен.

[Reactor]

На 200 так делал, провода по пауку тащить надо

У меня подвешены по спирали, чтобы не создавали лишних бликов. Собственной жесткости проводов хватает, чтобы примерно удерживать форму на D=250

[Сергей Казаков]

    Надеюсь , что всем будет интересно .
.   Скажу только , что от линии фронта было порядка десяти километров минимум .
.   Техника предположительно вся от Цейса .

[Telhar]

Друзья подскажите, как все таки правильно устанавливать корректор дисперсии на ньютоне, точно по уровню горизонта? или его вращение в окуляре не имеет принципиального значения?
Мнения по этому поводу разные, к единому знаменателю так и не пришел

[diant]

    Надеюсь , что всем будет интересно .
.   Скажу только , что от линии фронта было порядка десяти километров минимум .
.   Техника предположительно вся от Цейса .

Сергей, если не секрет, расскажите, как вы выбираете ветку, куда поститься?
Рулетка? Или все-таки генератор СЧ?