Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Скиталец]

ось RA тугая, проблема в том, что не помню как было до этого при сборке зубчатое колесо на штоке вращалось легко, когда все собрано - тоже ось вращается свободно, туже конечно чем DEC, но нормально. Но когда ставишь стопор (червяк в этот момент еще не прикручен) - уже вращается туго, самазка где надо есть, в адекватном количестве, поджимная гайка не пережата, люфта оси нет. Соответственно ставишь червяк - вращается туговато -это норма или нет?.

Также заметил, когда он вращается туговато, но терпимо - есть небольшой люфт при вращении червяка против и по часовой стрелке, продольного люфта в червяке нет (его тоже разбирал и настраивал, вращается гладко, без заеданий). Соответственно если его поджать к зубчатому колесу, люфт пропадает - но становится совсем туго и я чет сомневаюсь что мотор провернет.

Что посоветуете? Норма ли небольшой люфт и то что туговато? Заранее спасибо

Я как-то перебирал монтировку (HEQ5)...Червяк и шестерня, на которой ось сидит, они не идеально ровные...Вы выбираете люфт в одном месте, потом проворачиваете полностью ось и в каком-то месте она может начать туго вращаться или вообще клинить. Думаю люфт выбирать нужно в том месте, где ось плотнее всего, туже вращается с червяком. Тогда на противоположной стороне хода оси появится небольшой люфт, но клинить ничего не будет. Чтобы на всей длине хода оси сделать равномерный прижим без люфта, так думаю не получится. А вообще, честно говоря, проще отдать монтировку на переборку человеку, кто этим регулярно занимается (во второй раз я так и поступил )...Без опыта, с первого раза сложно понять какое максимально допустимое усилие прижима у всего этого дела должно быть...чтобы и люфт лишний не оставлять, но и не пережать ничего в то же время.   

[milrok]

в каком-то месте она может начать туго вращаться

нее, туго на всей длине, не клинит ничего, именно когда убираешь люфт червяка-сидит он очень плотно

появилась мысль еще раз проверить по центру ли шестерни стоит червяк (подкладывал небольшие пластинки)

проще отдать монтировку на переборку

согласен, только наверняка человек окажется на другом конце страны

[milrok]

на сколько туго 

да, тут не опишешь 

[Скиталец]

появилась мысль еще раз проверить по центру ли шестерни стоит червяк (подкладывал небольшие пластинки)

Возможно...и проверить, точно ли необходимы эти пластинки

согласен, только наверняка человек окажется на другом конце страны

Это не проблема..упаковать хорошо и курьером отправить. Не оптика, тут подход несколько проще.

[Витторио]

Коллеги, подскажите оптимальный способ отбалансировать короткую апошку, в моём случае 61EDPH II. В хвостовой части помимо массивного редьюсера - колесо фильтров и камера с холодильником. Хвост сильно перевешивает. Способы, которые вижу я, мне не очень нравятся:
а) Намотать на бленду изрядное количество строительного скотча или его аналогов. Минусы: эстетика, возня с отклеиванием при потенциальной продаже, бленда может скользить вниз при большой нагрузке, ибо скользящая.
б) Повесить на длинный ластохвост, чтобы зажим телескопа был на одном конце ЛХ, а центр тяжести примерно посередине ЛХ. Предполагаю, конструкция не будет жёсткой и, вероятно, лучше работать с неотбалансированной трубой "как есть".
в) Заменить камеру с холодильником и колесом на монохром без холодильника и колеса, фильтры менять вручную. Минусы: отсутствие холодильника и колеса, дополнительные расходы на камеру.
Может быть вы что-то посоветуете? Какие хорошие практики по это вопросу имеются?

[DarkEar]

Предполагаю, конструкция не будет жёсткой

Какая разница, главное чтобы гид был жестко прикреплен к трубе. Вариант б)

[DarkEar]

Кто пользовал canon 6d mark1, у всех не включается zoom в liveview при управлении через провод или wifi? С кнопки на камере работает, и передает соответствующее изображение на ПК.

[Fatalik]

Какая разница, главное чтобы гид был жестко прикреплен к трубе. Вариант б)

большая разница зачем болтающийся вместе с гидом телескоп )
помимо того что гид должен быть крепко связан с трубой .. она тоже должна быть крепко связана с монтировкой. от того что гид увидит болтанку (правильно и синхронно с трубой) и начнет ее компенсировать сильно лучше не станет )) лучше исключить эту болтанку


хотя в этом случае да разницы нет (но по другой причине =)) )


но замечу что я вешал так трубу к хвостику 66ед прикручивал длинный стандарта виксен ластохвост и зажимал в монти примерно у самых ручек фокусера. тоже с колесом камерой и всеми делами )) не так уж и хлипко получается.. масса добра невелика а ластохвост достаточно толстый и жесткий ))

[Robert Nik]

б) Повесить на длинный ластохвост, чтобы зажим телескопа был на одном конце ЛХ, а центр тяжести примерно посередине ЛХ.

Вариант. Только там вряд ли будет посередине лх, но найдёшь думаю. Смотрел про это в английском обзоре данного телескопчика, длинный лх там был решением.

[sky-man]

Коллеги, подскажите оптимальный способ отбалансировать короткую апошку, в моём случае 61EDPH II. В хвостовой части помимо массивного редьюсера - колесо фильтров и камера с холодильником. Хвост сильно перевешивает. Способы, которые вижу я, мне не очень нравятся:
а) Намотать на бленду изрядное количество строительного скотча или его аналогов. Минусы: эстетика, возня с отклеиванием при потенциальной продаже, бленда может скользить вниз при большой нагрузке, ибо скользящая.
б) Повесить на длинный ластохвост, чтобы зажим телескопа был на одном конце ЛХ, а центр тяжести примерно посередине ЛХ. Предполагаю, конструкция не будет жёсткой и, вероятно, лучше работать с неотбалансированной трубой "как есть".
в) Заменить камеру с холодильником и колесом на монохром без холодильника и колеса, фильтры менять вручную. Минусы: отсутствие холодильника и колеса, дополнительные расходы на камеру.
Может быть вы что-то посоветуете? Какие хорошие практики по это вопросу имеются?

Меняете короткий ластохвост на длинный. Удлинение в сторону где недовес. К ластохвосту можно груз прикрутить на болт. Труба как стояла так и стоит на своём месте.

[Fatalik]

кстати да. хороший ход. если монтя подходит и вес с запасом ))

[Сергей1981]

Хотел спросить может ли кто у кого есть новый плагин BlurXterminator прогнать фото? Оно простое тестовое но интересно что выйдет.

[sky-man]

Удлинением ластохвоста и доп грузом решал проблему балансировки на своём ШК 235мм.
Подвижку трубы нельзя было сделать иначе диагональ 2” задевала бы базу в зените, удлинение ластохвоста и небольшой блинчик груза идеально балансировали трубу.
Ну а если можно сделать подвижку трубой то никаких проблем не будет.

[Витторио]

кстати да. хороший ход. если монтя подходит и вес с запасом ))

А вот по этому параметру как раз и есть ограничения. Хотел собрать походный сетап, монтировка Az-gti. Вес всего обвеса включая грузы для монти - почти 5 кг, что предел. Видимо придётся рассмотреть новую камеру без охлаждения и колеса. Если выбирать по дипам, то что будет лучше из репертуара ASI - 1600mm, 533mm или 294mm?

[Fatalik]

кстати да. хороший ход. если монтя подходит и вес с запасом ))

А вот по этому параметру как раз и есть ограничения. Хотел собрать походный сетап, монтировка Az-gti. Вес всего обвеса включая грузы для монти - почти 5 кг, что предел. Видимо придётся рассмотреть новую камеру без охлаждения и колеса. Если выбирать по дипам, то что будет лучше из репертуара ASI - 1600mm, 533mm или 294mm?

Лучше напрягись и добей монти до АМ5 =) лучше будет и результат и задел на будущее

ну или вариант с длинной ластой )) и смещением трубы вперед )

[Витторио]

С хорошими монтями недостатка нет, смысл в походности сетапа

[sky-man]

А вот по этому параметру как раз и есть ограничения. Хотел собрать походный сетап, монтировка Az-gti. Вес всего обвеса включая грузы для монти - почти 5 кг, что предел. Видимо придётся рассмотреть новую камеру без охлаждения и колеса. Если выбирать по дипам, то что будет лучше из репертуара ASI - 1600mm, 533mm или 294mm?

Трубу двигайте на ластохвосте вперёд, никаких проблем не будет. Цена более длинного ластохвоста 1 тр примерно, это стоимость решения этого вопроса.
Для походного сетапа 5кг голову zwo am5 я бы не стал брать таскать.
Из этих камер взял бы 294mm, знакомый из нашей группы в телеге просто шикарные кадры снимает на неё и очень доволен. APS-C матрица больше чем остальные и более чувствительная чем 1600.

[Fatalik]

С хорошими монтями недостатка нет, смысл в походности сетапа

так АМ5 походная.

[Витторио]

Да, спасибо, попробую длинный лх, как наиболее простое решение

[Reactor]

Из этих камер взял бы 294mm, знакомый из нашей группы в телеге просто шикарные кадры снимает на неё и очень доволен. APS-C матрица больше чем остальные

У 294-й чип почти вполовину меньше, чем APS-C