Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Павел Зимин]

А может колесо недокручивать именно этот слот до правильного положения по каким-то причинам?

[Dimentiy]

А если при повороте фильтра и неизменности других элементов системы изображение на флэте тоже повернётся соответственно, то виноват фильтр.

Этот вариант попробую, но фильтр просто стекляха, я когда их менял местами, то продул, покрутил в руках, потом поставил. Но полоса справа осталась там же. При этом на лайтах звезды там есть. Но когда складываешь там конечно этот градиент усиливается и становится виден. Ну и не исправляется ничем естественно.
Тени вроде тоже исключил, внеосевик убирал. Ну и он бы на всех фильтрах тень давал.

Тогда это вряд ли фильтр. Вообще же, очень похоже на виньетирование окошком камеры. Которое не сильно заметно при других фильтрах? Хм... А если попробовать "флэты" для других фильтров (L, к примеру) снять с более короткими выдержками и посмотреть, как при уменьшении экспозиции будет меняться флэт?

вот мне тоже так больше всего кажется, но там нечему давать виньетирование, по сторонам места просто очень много. Ну и сенсор 4/3, а фильтры 36мм, этого более чем достаточно. На других фильтрах ни намека на что-то похожее, водород для примера скинул, выдержка роли не играет в данном случае. На кадрах после чистки и сложения только на кислороде дефекты, остальные как положены выравниваются флетами.
Очень странная штука, буду пробовать всё заново, с вращением фильтра.

[Dimentiy]

А может колесо недокручивать именно этот слот до правильного положения по каким-то причинам?

Исключил, менял местами с водороом, результат такой же, кислород только кривой. Плюс просто смотрел как колесо вращает, докручивается нормально.

[fox7812]

Народ, подскажите - стал глючить пульт syn-scan EQ5, уже несколько дней такая картина. Делаю выравнивание по звездам, звезды достаточно близко находятся к центру искателя, все три. Но пульт пишет: может быть плохое качество. При попытке выставления полярки даёт огромную ошибку, хотя первичное положение - полярка в искателе. При перезагрузке все становится только хуже - не находит звезды. Сегодня был эпик фейл - после первой попытки и перезагрузки стал искать Вегу в другой части неба. Решается откатом к заводским настройкам, тогда ищет звезды и выставляет полярку нормально. Ощущение - где-то что-то не сбрасывается после предыдущего сеанса. Что скажете?

[TomCat]

Подскажите пожалуйста по юстировке
Труба SW 200/800, корректор TS Maxifield 0.95x
Камера 2600 (APS-C)
Бэкфокус 55мм выдержан
Центр кадра - ровные звёзды. Края на фото - небольшое виньетирование (или что это?).
При съёмке тянет звёзды в углах в направлении центра
Корректор не вытягивает, или я что то не так делаю?

[Smirnov Andrey]

Края на фото - небольшое виньетирование (или что это?).

Нет, это не виньетирование!

При съёмке тянет звёзды в углах в направлении центра

Это хорошо заметно по представленному снимку.

Бэкфокус 55мм выдержан

Если выставили точно 55 мм, это не значит, что точно подобрали отрезок.
По-моему, причина именно в этом. Поварьируйте отрезок в небольших пределах, уверен - поможет! Оперативный контроль удобно делать по 3Д картинке в CCDInspector.

[Олег Чекалин]

Подскажите пожалуйста по юстировке
Труба SW 200/800, корректор TS Maxifield 0.95x
Камера 2600 (APS-C)
Бэкфокус 55мм выдержан
Центр кадра - ровные звёзды. Края на фото - небольшое виньетирование (или что это?).
При съёмке тянет звёзды в углах в направлении центра
Корректор не вытягивает, или я что то не так делаю?

Да, на внефокалах хорошо заметно виньетирование.
Бэкфокус сходу и точно выставить практически нереально, так как в камерах приведена величина расстояния до сенсора с точностью + - 0,5мм. Поэтому "оценка - прокладка" или "оценка-проточка".

[AntoH]

Здравствуйте.
Изучил много теории по оптике и фотоприемникам. Начиная с диаметра диска рассеяния, линейный размер которого зависит исключительно от светосилы/относительного отверстия, и заканчивая физической "дебайеризацией" цветных матриц (удалением микролинз и маски).
Всё пытаюсь выбрать камеру. Точнее уже выбрал и даже купил Canon EOS M100. Хотелось попробовать беззеркалку. Фуллфрейм БЗК как-то дорого для "попробовать". Руководствовался несколькими параметрами - короткий бэкфокус (EF-M), хороший QE и вроде как малый шум, APS-C, отсутствие, вобщем-то ненужного зеркала, малый вес, относиельная "свежесть", ну и конечно цена - б/у в состоянии нового обошелся всего в ~180$. Цели - пейзажи, дипскай и вторично - вебкамера, бытовой фотик. В дальнейшем планирую купить планетно-гидирующую камеру на монтировку, которой ещё нет) Осознанно решил собирать сетап начиная, как ни странно, с камеры.
Но вот засада - M100 не умеет в Remote Shooting и вообще его никак нельзя связать с внешним миром, не считая убогого приложения на андроид, и CHDK (которая для М100 на данный момент находится в стадии кривой бета-версии. Пробовал даже CHDK + Astrokam - костыли энтузиастов, лайф вью так и не завёлся, слишком сырая ещё CHDK под него, по-видимому).
Ни один обзорщик, ни одна статья не упоминают, что M100 и его "брат" M6 - и всё что младше в формате кэноновских БЗК APS-C - это, грубо говоря, большие мыльницы  которые с компом только фотки могут скидывать c SD-карты по USB. Даже "старичок" 550D мог управляться ниной, а это... максимум интервалометр скриптом можно в CHDK сделать. Ну что ж, опыт получен, М100 на продажу.
Теперь, собственно, вопросы.
1. До сих пор не вижу разницы между APS-C и фуллфрейм. Возьмём, например, M50 и 6D. И там, и там ~20 мегапикселей. Чтобы получить разрешение, допустим, 1"/пиксель для 6D нужно фокусное около 1,3 метра, но что мешает поставить редьюсер ("спидбустер") перед М50 и получить абсолютно то же самое соотношение фотонов на пиксель и масштаба изображения ?? Да, будут потери на "лишних" линзах, но у М-серии QE получше будет..
2. Яма. Читал, в том числе и на этом форуме "холивар" о нативном ISO, при котором якобы оптимальна съёмка дипскай - 1 фотон = 1 отсчёт АЦП. Там же рекомендуют поднимать ISO, чтобы уменьшить шум чтения. И вот вопрос. Зачем нужна глубокая яма для дипскай, если мы её никогда на полную не используем (при 14-битном АЦП)? То есть в тех же APS-C яма 20-30к электронов получается с запасом для 14 бит?? Смысл в глубокой яме тогда?? Ставить ISO меньше нативного и снимать на очень длинных выдержках?

Склоняюсь всё же к б/у 6D, как к проверенному варианту... облизываюсь так же на RP, но их б/у практически нет, а отдавать 1000$ за фотоаппарат как-то не того.. проще астрокамеру взять тогда уже, но размер матрицы... вобщем дилемма, буду рад советам и ответам

[EvgeniyM]

Берите астрокамеру, ч/б, с фильтрами, с охлаждением, все остальное от лукавого.

[ArtDen]

У M100 есть ИК приёмник, так что им можно управлять удалённо. Я так делал добавив в свой самодельный астротрекер ИК светодиод и дописав в прошивку выдачу на светодиод нужной последовательности. Правда, макс. выдержка будет 30 секунд и фотографии будут писаться только на карту.
Потом я узнал про Magic Lantern и стал управлять своим 600D из него.

[AntoH]

Забыл упомянуть одну из целей ещё - это EAA. То есть SharpCap и лайфстекинг. Очень хочется попробовать.
По-видимому нужно копить на что-нибудь типа этого
Или всё-таки взять 6D на "попробовать"? 
Но там же зеркало, затвор ... Всё-таки БЗК наверно, только вот какую.
И кстати, SharpCap с фотоаппаратами дружит вообще?

[Alex1967]

Всем доброго времени суток!
Подскажите можно ли использовать мотоколёса фильтров от ZWO с камерами QHY и какой фирмы колёса лучше?

[toh@]

Народ, подскажите - стал глючить пульт syn-scan EQ5, уже несколько дней такая картина. Делаю выравнивание по звездам, звезды достаточно близко находятся к центру искателя, все три. Но пульт пишет: может быть плохое качество. При попытке выставления полярки даёт огромную ошибку, хотя первичное положение - полярка в искателе. При перезагрузке все становится только хуже - не находит звезды...

Что значит после перезагрузки?
... Насколько помню, пульт запоминает только часть введенной информации. Координаты, дату, часовой пояс. Время нужно вводить заново, дату и координаты (если поменялись) - тоже. И уж точно он не запомнит опорные звезды для выравнивания и модель компенсации конусности... После перезагрузки по-новой полный цикл инициализации.


Попробуйте ввести по-новой всю информацию, очень внимательно проверяя параметры.
... а насчет того, что пульт пишет "не точное выравнивание" - такое очень даже бывает при выравнивании с помощью искателя - нужно очень точно звезды в центр загонять.

[Aleksndr]

Народ, подскажите - стал глючить пульт syn-scan EQ5, уже несколько дней такая картина. Делаю выравнивание по звездам, звезды достаточно близко находятся к центру искателя, все три. Но пульт пишет: может быть плохое качество. При попытке выставления полярки даёт огромную ошибку, хотя первичное положение - полярка в искателе. При перезагрузке все становится только хуже - не находит звезды...

Что значит после перезагрузки?
... Насколько помню, пульт запоминает только часть введенной информации. Координаты, дату, часовой пояс. Время нужно вводить заново, дату и координаты (если поменялись) - тоже. И уж точно он не запомнит опорные звезды для выравнивания...

Поддерживаю, как то я потратил пол ночи на поиски проблемы, монтировка упорно искала звезды в другом полушарии, 99 раз все проверил, кроме даты на пульте... промахнулся с одной цифрой.
А вообще рекомендую перейти на управление с планетария, пультом я пользовался пару недель после покупки монтировки - это крайне неудобно.

[EvgeniyM]

По-видимому нужно копить на что-нибудь типа этого

Именно, правда аналог от Svbony будет в полтора раза дешевле. Начинать с фотика целесообразно, если он уже имеется в хозяйстве, иначе лишь потеря времени и денег. Конечно, лишь мое мнение.

[Leshy]

Склоняюсь всё же к б/у 6D, как к проверенному варианту...

Учтите также, что далеко не всякий телескоп сможет обеспечить изображение на такую большую матрицу...

[SAV99]

Забыл упомянуть одну из целей ещё - это EAA. То есть SharpCap и лайфстекинг. Очень хочется попробовать.
По-видимому нужно копить на что-нибудь типа этого

Лучше берите 533МС, идеальный вариант для начального астрофото и ЕАА + ASIAIR+. Съэкономите КУЧУ времени. Но начать надо с монтировки.

[lermakl]

Или всё-таки взять 6D

Верно вам люди советуют, любая астрокамера с холодильником будет практичнее и если не считать уж совсем дорогих камер(сравнивая с бюджетными астрокамерами) качественнее . Сам начинал с 550D , потом 250d, но первая же астрокамера моя показала,что зеркалки лесом идут ...

[Степан Разин]

Здравствуйте,второй вечер подбираю рабочий отрезок, осложняется все конечно тем, что приходится ловить просветы,чистого неба нет,очень хотелось бы узнать,какой примерный разбег в мм : КОМА>>>ОТЛИЧНО>>>ПЕРЕИСПРАВЛЕНА, в комплекте к камере шли кольца,толщиной как два листа бумаги~один лист бумаги~и тоньше,подкладывал их и все и по одному,разницы не заметил, что без них, что с ними со всеми, в куче они думаю толщиной около 2мм,сейчас поставил обе удлиннительные втулки идущие в комплекте, 16.5мм+21мм показалось что переисправлена,налетели тучи и пришлось смотать удочки((телескоп Quattro 8s+Sharpstar 0.95x +EFW 8×1,25+ +ZWO 1600mm pro = рис

[Сергей Казаков]

Склоняюсь всё же к б/у 6D, как к проверенному варианту...

Учтите также, что далеко не всякий телескоп сможет обеспечить изображение на такую большую матрицу...

. 
      Кому делать нечего - проведите интересный и для всех важный опыт . Надо найти минимальный угловой размер птички при котором она уже отлична от круглой звездочки .
   Тогда при известных свойствах оптики можно сосчитать на каком мониторе или отпечатке максимальных размеров  изображение можно считать еще приемлемым.
      Сам считаю с Госта или с потолка - размер не больше 0,2 мм с расстояния ясного зрения в 250 мм .