Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[SAV99]

показалось что переисправлена

Если в углах звезды потянуты от центра (как бы разбегаются), значит недостаточно рабочего отрезка и надо проставки добавлять.
Если в углах образуют концентрические дуги - переисправлено, надо сокращать.
Фильтр (после корректора) добавляет к рабочему отрезку~ 0.3 от толщины фильтра.
Хорошо видно качество подбора РО на внефокалах.
Так же полезно предварительно проверить оптическую систему на перекос: статический и динамический (провисание при разных положениях трубы).

[Степан Разин]

показалось что переисправлена

Если в углах звезды

Понял, спасибо, причём странно то, что позавчера комы небыло ни капли с одним переходником, все было отлично, а потом поправил юстивку, с ней все стало чётко, но куда-то делся рабочий отрезок

[p.v.]

Надо найти минимальный угловой размер птички при котором она уже отлична от круглой звездочки

Угловое разрешение телескопа(объектива) условно соответствует критерию Релея R~140/D (")
В астрофото посредством сэмплинга оно конвертируется в пиксели по правилу 3px ~ R. Это если гоняться за дифракцией.
Если она нам не грозит, можно удовлетвориться сиингом. Тогда снимки шлепают в масштабе кто во что горазд - 1"/px, 2"/px, 3"/px и т.д., в зависисмости от места, преследуемой цели и размера желаемого поля.
Чтобы реальная звезда (диск Эри) на снимке выглядела круглой, она должна уложиться в 3px или больше.
С какого расстояния вы будете на них смотреть на мониторе - дело десятое. В микроскоп отличие круглой звезды от птички будет видно уже при малейшем отклонении от R.
Соответственно, это и будет минимальная погрешность. В переводе на простой и понятный - оптика должна давать дифракционное качество.
Если она рисует птички вместо звезд, ее надо отправлять в помойку. Но так никто не делает.
Если вы получили птички, вы всегда можете уменьшить сэмплинг, чтобы зведы были не птичками, а квадратами.
Такой же эффект достигается масштабированием картинки в сторону уменьшения при постобработке и публикации.
Такой же эффект достигается комп. обработкой исходников, превращающей звезды яйца, звезды бегемоты и звезды птички в неземную красоту.
Чем большинство продвинутых астро-художников благополучно и пользуется.
Но к оптике это уже не имеет никакого отношения, а только к вопросу "чего для все это надо делать?".
Тут есть 2 подхода. Небольшая часть делает это ради красоты/эстетики/в погоне за аподами и пр. Большая часть оставляет все как есть и не парится.
Третья часть это перфекционисты - они гоняются за круглыми звездами на матрице и занимаются документальной астросъемкой или наукой. Но их единицы.
В какую сторону кому идти - нам не ведомо.
Тут немного подробнее по существу вопроса https://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextID=2029

[Алексей Г.]

Подскажите пожалуйста. Есть ньютон с таким фокусером но котором нет площадки и есть электро фокусер от zwo, хотелось бы это подружить как то, но что то мыслей кроме "скотча" ну и подобным креплениям нет, на забугорных сайтах видел такую штуку, но ждать её 2...6 мес (столько доставка может длится такое себе...), как можно приколхозить электрофокус к такому фокусеру подскажите кто уже делал. Пс на алике фокусер купить конечно можно, но тоже так себе вариант, покупать неизвесного качества поделку за 8...15 тыс что бы установить зво электрофокусер...

[EvgeniyM]

У Вас есть площадка между трубой и фокусером, в ее торце пару отверстий с резьбой и уголок...

[Степан Разин]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста, может кто вкурсе, купил трубу Quattro 8s F4,сразу протестировать не смог, недавно обнаружил астигматизм и решился на переклейку вторички, сняв вторичное зеркало я обнаружил, что его снимали, чернили и переклеивали на какую то очень лютую консистенцию, еле отпилил и отодрал её остатки, приклеена была по всей плоскости площадки и не по центру, на F5 площадка была размером с зеркало и я просто наклеил на центр и все, а тут зеркало в 5 раз больше площадки и куда правильно клеить ума не приложу, (вдруг её переклеили неправильно до меня) хочу переклеить на пятак 1,5×1,5 см подскажите к центру клеить нужно или также как было смещать к верхнему краю?

[Тemыч]

Всем привет. В общем купил я Heq5 SynTrek. Хочу подключить еë к ноуту и управлять через стилариум. Кабель екмод есть. Пожалуйста объясните что и откуда надо скачать и как это всë настроить

[Сергей1981]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста, может кто вкурсе, купил трубу Quattro 8s F4,сразу протестировать не смог, недавно обнаружил астигматизм и решился на переклейку вторички, сняв вторичное зеркало я обнаружил, что его снимали, чернили и переклеивали на какую то очень лютую консистенцию, еле отпилил и отодрал её остатки, приклеена была по всей плоскости площадки и не по центру, на F5 площадка была размером с зеркало и я просто наклеил на центр и все, а тут зеркало в 5 раз больше площадки и куда правильно клеить ума не приложу, (вдруг её переклеили неправильно до меня) хочу переклеить на пятак 1,5×1,5 см подскажите к центру клеить нужно или также как было смещать к верхнему краю?

может зеркало было пережато главное, а не вторичка.   

[Степан Разин]

может зеркало было пережато главное, а не вторичка.

Разобрал, две лапки болтались, зазоры по 0,5мм,а одна была прижата,потянул равномерно,чтобы зеркало слегка двигалось на резинках, но не болталось,как думаете правильно сделал?

[Степан Разин]

Вторичку тоже переклеил попути

[Сергей1981]

может зеркало было пережато главное, а не вторичка.

Разобрал, две лапки болтались, зазоры по 0,5мм,а одна была прижата,потянул равномерно,чтобы зеркало слегка двигалось на резинках, но не болталось,как думаете правильно сделал?

ну так не сказать. Я через лист бумаги делаю.

[Степан Разин]

может зеркало было пережато главное, а не вторичка.

ну так не сказать. Я через лист бумаги делаю.

Подкладываю лист бумаги, прижимаю, чтобы лист был зажат между резинками и зеркалом и достаю лист?

[Сергей1981]

может зеркало было пережато главное, а не вторичка.

ну так не сказать. Я через лист бумаги делаю.

Подкладываю лист бумаги, прижимаю, чтобы лист был зажат между резинками и зеркалом и достаю лист?

ага

[anubis123]

у меня похожий, винт "тугости хода" заменил на бесшляпочный под шестигранник, к стопорному добавил несколько шайб (лень было искать более короткий) и на него посадил стандартную площадку.

[AlexDark]

Правильно ли я понял, или где-то ошибаюсь? Есть камера с размером пикселя 3.76мкм (как большинство сенсоров сейчас), это дает  масштаб 1сек/пикс при фокусном оптической системы около 750мм. Если камера имеет биннинг 2*2. то можно снимать на более длинном фокусе порядка 1.5м.  А что делать с широкопольной короткофокусной оптикой, скажем с фокусным 300мм? Только использовать камеру с более мелким пикселем, чтобы избежать андерсэмплинга? Но я вижу много фото с фокусным такого порядка на 533 камеру  и др похожие. В этом случае проблема андерсэмплинга решается обработкой или я что-то упустил?

[Алексей Г.]

У Вас есть площадка между трубой и фокусером, в ее торце пару отверстий с резьбой и уголок...

Не хочется лишние отверстия делать, мало ли захочу продать потом...

у меня похожий, винт "тугости хода" заменил на бесшляпочный под шестигранник, к стопорному добавил несколько шайб (лень было искать более короткий) и на него посадил стандартную площадку.

Примерил так, площадка с наклоном лежит, там же кругляк из пластмассы от ручки 1:10 идет

[anubis123]

площадка с наклоном лежит

да, оно не ровно в итоге, но прикрутилось прочно, муфта на штифт наделась. для работы то нужна в первую очередь жесткость, а не ровность

[Алексей Г.]

для работы то нужна в первую очередь жесткость, а не ровность

Тоже верно, ладно пока такой вариант будет а там может чего еще придумаю. ПС нашел детский набор времен СССР железная машинка из железочек и болтиков, попробую еще соорудить кронштейн из деталей, все же когда оно ровно все глазам приятнее

[PavelGhost]

А что делать с широкопольной короткофокусной оптикой, скажем с фокусным 300мм?

У такой оптики как правило и разрешение ниже.

[AlexDark]

У такой оптики как правило и разрешение ниже.

Т.е в данном случае можно выбирать до 2 сек/пикс без особых проблем?