Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mr.zorg]

Но позвольте.

Да что ты будешь делать)) Ок, запомним.

[Тemыч]

Всем привет. Подскажите пожалуйста, привода от eq3 подойдут к eq5? Подойдет ли голова eq5 к ногам CG4 и сколько вообще примерно стоит бу голова eq5?

[Павел Горлов]

День добрый.
Привода от EQ-3 точно не подойдут к EQ-5. Крепление двигателей абсолютно разное. Ноги от CG-4 подойти могут, но нужно уточнить. А цену головы монтировки отслеживайте на барахолке этого форума. Или создайте тему в разделе "Куплю..."

[Programma.Boinc]

Ну если душа лежит к универсальности то берите М6 и 24 /1,4 для неба,а для всего остального всё что по карману.

Спасибо за ответы. Извините, что пропала на 2 месяца.
В общем, меня убедили тут купить все-таки зеркалку для такого дела. Но на полный кадр денег нет, посоветовали кропнутую Canon EOS 600D. Ее и взяла б/у на авито, к нему было 2 родных объектива - зум 18-135 мм и фикс 50 мм. Так понимаю они для неба не очень: один не особо светосильный, а фикс - слишком мало входит в кадр, тк портретник. Но попробовала поснимать на 50 мм, еле кассиопею уместила и ориона ) Снимала в частном секторе, но это все равно черта города, очень светло. И чет похоже вышел небольшой расфокус. Хочу и с зумом поиграться, как погода будет, авось выйдет что )
Но все же стоит вопрос теперь о поиске более подходящего объектива. Вот хотела у вас еще раз спросить совета: видела продают canon 20 мм, f 2,8 - подойдет он для данных целей - звездные пейзажи или не очень? Какие еще объективы можете порекомендовать, не очень дорогие конечно. Я уже кучу всего пересмотрела, но чет в голове  один сумбур ( Спасибо еще раз!

АйЯйяй! пропадать на 2 мес. с сайта...

[mike]

После долгой паузы выдалась звездная морозная ночь. Всю ночь снимал,
но что то пошло не так.
fits1 - сырой fits с камеры
fits1clb - калиброванный
Не могу понять правый нижний угол. В чем причина.

[mike]

Здесь одиночный flat и master flat

[mike]

Надо сказать, мороз был -20, а немного ранее были оттепели до +1.
В воздухе висел иней. Утром все покрыл "шубой", и в трубу попало.
Может это как то проявилось на уже калиброванных кадрах?

[mo]

Не подскажите, а почему у нас на форуме нет ветки по использованию Raspberry или никто не использует?
Как мне кажется, очень заманчиво было бы иметь управляющий, снимающий, гидирующий компьютер на спине скопа с минимизацией идущих проводов и управляемый удаленно.
Те кто уже освоил данный сетап, заведите веточку, где можно позадавать вопросы, пообсуждать проблемы и их решения.

Именно по малине отдельной темы нет (создай, почему б нет?).

Не совсем то, но есть тема "чем linux может быть полезен ЛА". Отвечает на многие, хоть и не все вопросы использования мини-компов под linux для астрономии.

[Павел Зимин]

Спасибо, Олег, почитаю.
Просто на сайте не совсем понял про астрософт, например, CCDciel capture software (only in precooked image), т.е. не полноценный, а какой-то образ конкретного релиза программы заранее подготовленный для Raspberry?

[mo]

Спасибо, Олег, почитаю.
Просто на сайте не совсем понял про астрософт, например, CCDciel capture software (only in precooked image), т.е. не полноценный, а какой-то образ конкретного релиза программы заранее подготовленный для Raspberry?

Заводи тему. Авось люди и подтянутся.
Лично у меня нет опыта астросъёмки из-под Linux.

[pakhom]

Спасибо, Олег, почитаю.
Просто на сайте не совсем понял про астрософт, например, CCDciel capture software (only in precooked image), т.е. не полноценный, а какой-то образ конкретного релиза программы заранее подготовленный для Raspberry?

Нет, там полноценный релиз есть под малину. armhf или arm64 можно установить. Но лучше использовать kstars (наверное самый лучший комбайн под линуху) он более функционален, чем ccdciel.

[Павел Зимин]

Спасибо, Олег, почитаю.
Просто на сайте не совсем понял про астрософт, например, CCDciel capture software (only in precooked image), т.е. не полноценный, а какой-то образ конкретного релиза программы заранее подготовленный для Raspberry?

Заводи тему. Авось люди и подтянутся.
Лично у меня нет опыта астросъёмки из-под Linux.

В том то и дело, что у меня тоже его нет. Но тему попробую завести.

[Павел Зимин]

Спасибо, Олег, почитаю.
Просто на сайте не совсем понял про астрософт, например, CCDciel capture software (only in precooked image), т.е. не полноценный, а какой-то образ конкретного релиза программы заранее подготовленный для Raspberry?

Нет, там полноценный релиз есть под малину. armhf или arm64 можно установить.

Вот тут и первый вопрос сразу. arm64 - это 64 разрядное приложение, насколько я понимаю? А что такое armhf?

Но лучше использовать kstars (наверное самый лучший комбайн под линуху) он более функционален, чем ccdciel.

Буду иметь ввиду, спасибо.

[Singacs]

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Появилось на примете два фотоаппарата в хорошей комплектации, с документами и т.д.:
1. Canon 200D;  объектив Canon EF-S 18-55 IS STM (китовый); объектив Canon EF 50mm f/1.8.
Пробег не выше 9000 кадров.
2. Olympus OM-D E-M5 Mark II; объектив Olympus 12-50 F3,5-6,3 EZ ED.
Пробег не выше 900 (!) кадров.
Цена на Olympus выше на 8000.

Быть в числе лучших астрофотографов во всём мире не собираюсь, а птиц и бурундуков снимать тоже интересно, поэтому ZWO и т.д. не рассматриваю.
Какая из этих комплектаций лучше послужит для любительского астрофото?
В Olympus очень привлекает морозостойкость до -10 и вообще защита, крепкий корпус, но смущает маленькая матрица и, собственно, стоимость при этом (хотя я смотрю, что у них даже Mark III с такой матрицей...). В Canon радует больший размер матрицы, дополнительный объектив, однако его крепким не назвать, обычным только.
Буду рад, если кто-то поможет определиться.

[dalen]

Возник вопрос - у аналогичных камер QHY и ZWO (например, ASI294MM и QHY294M), у какой выше акустический шум?
При охлаждении градусов на 20-30. В документации спецификации по шуму нет вообще, а мне это важно.

[Singacs]

1. Canon 200D;  объектив Canon EF-S 18-55 IS STM (китовый); объектив Canon EF 50mm f/1.8.
Пробег не выше 9000 кадров.
2. Olympus OM-D E-M5 Mark II; объектив Olympus 12-50 F3,5-6,3 EZ ED.
Пробег не выше 900 (!) кадров.
Цена на Olympus выше на 8000.

С другой стороны, зеркальные камеры на рынке в целом сдают позиции беззеркальным. Про то, за каким классом будущее, наверняка можно затеять спор, но я всё же задам вопрос про вот эту самую матрицу Олимпуса. Да и в целом не только Олимпуса. Насколько применимы матрицы 17x13 в астрофото? Зачем в Mark III в неё же запихали 20 Мп? Только погоня за 4K? Лучше ориентироваться на APC (на FF не наберу)?

[lermakl]

1. Canon 200D;  объектив Canon EF-S 18-55 IS STM (китовый); объектив Canon EF 50mm f/1.8.
Пробег не выше 9000 кадров.
2. Olympus OM-D E-M5 Mark II; объектив Olympus 12-50 F3,5-6,3 EZ ED.
Пробег не выше 900 (!) кадров.
Цена на Olympus выше на 8000.

юзал 200D, отличная камера, матрица свежая, проц то же. советую именно ее брать , 9к не пробег для нее

[Singacs]

юзал 200D, отличная камера, матрица свежая, проц то же. советую именно ее брать , 9к не пробег для нее

Спасибо за Ваш совет! 1-0 в пользу Canon... Я читал, что в астрофотографии разные приложения и т.д. прежде всего заточены под Canon. Матрица у 200D, как я и предполагал, лучше E-M5. Другое дело, что мне потом захочется с зеркалки перейти на беззеркалку. А это смена парка объективов? Насколько отзывчив переходник ES-F/M, будет ли он решением проблемы?
И съёмка в мороз вызывает вопросы. Т.е. понятно, что сделал снимки и дома дай оттаять, не включай. Однако хочется какой-то допзащиты. Тот же пластик треснет, уже неприятно. Что-то среднее можно найти у Fuji - магниевые корпусы у них есть. Говорят, что и беззеркальная оптика в целом у них лучше, чем у Canon. Может, стоит смотреть в их сторону, как считаете?..

[lermakl]

В зиму вообще не стал бы насиловать фотик, если планировалсь бы его юзать еще и по прямому назначению. С беззеркалками вроде софт для астрофото плохо  работает. Да и принципиальной разницы в результатах сьемки между системными и зеркальными нет, матрицы  зачастую одни и те же ставятся в одной ценовой группе.

[Sharkу]

Возник вопрос - у аналогичных камер QHY и ZWO (например, ASI294MM и QHY294M), у какой выше акустический шум?
При охлаждении градусов на 20-30. В документации спецификации по шуму нет вообще, а мне это важно.

С пары метров ничего не слышно уже, особенно на фоне тиканья монтировки и обдува ГЗ.