Глобальные долговременные демографические прогнозы и популяционная биология

[Ph_user]

дети у Вас в одежде, обуви, игрушках,

Этим обычно в бушном виде забрасывают будущую и наличную мамашу знакомые безплатно и в большом количестве. Или можно за чуть денег купить мешками наборы вещей по возрасту у физлиц или даже забрать самовыносом безплатно.

лекарствах

Слово лекарство в отношении дитеныша до совершенолетия очень намекает на проблемы или с биологической полноценостью особи или с режимом выращивания на територии. Когда дитеныш вмеру здоровый он может жить без лекарств. Но надо годно кормить и выращивать в сообразных условиях.

За пребывание в больнице с дитенышем по назначению врача денег местами еще не_берут. Типа страхование действует и оплачивает.

Но с учетом ситуации с населением в конце каждой очередной цивилизации - реально часть дитенышей у части населения очень дорогая по лекарствам и лечению. Итого расходы на выращивание дитеныша очень сильно зависят от биологической полноцености дитеныша и принятых решений родителями.

[Алексей Николаевич.]

Браво господа!
Ещё одну тему опошлили...
Одни ноют что детей стало невозможно тянуть.
Другие наоборот.
Третьи радостно метнулись охаивать страну, повод то какой шикарный получился.
Интересно.
В других странах нет проблем?
Там прямо размножаются как тараканы и при том никто не ноет что это дорого?
Или ноют но делают делишки?
Ещё недавно была проблема перенаселения планеты.
Прям жуткая беда и опасность.
Счас что изменилось?
Внезапно, дошло что всё циклично и как размножались бесконтрольно, так и перестают, тоже никого не спрашивая, и даже кое кто вымрет?
Ну, плохо всё у нас всех тут.
Ну, понятно, потому и перестаём размножаться по версии "спецслужб западных друзей".
Или наоборот?
По другой версии, размножаться перестают именно от хорошей жизни.
Это ж так учат на западе же, когда поясняют от чего это там всё так отлично, но не хотят размножаться тоже.
Интересно.
У нас видать от плохой жизни по две машины и негде ставить.
Ну ясно, на детей денег нет, бабы то ногти то фитнесс то губы и зубы делают. С тренажёркой бы разобраться, а то окно малое, между пилингом и коучем по саморазвитию.
Какие уж тут дети?
Собаку не во что одеть, Гуччи то и Версачи ушлиииии, пИчалька...

А по другой версии тут постоянно танки клепают, спят не снимая телогреек, не до жиру, чай, и дети не нужны, поля то изрыты полигонами, кормить нечем же же.
Ну, хорошо.
А чегоита англичанки или норвежские шведки слабо рожают?
И француженки, итальянки и немки?
Там то всё отлично, поди?
И Гуччи на месте и ботинки для собак...
Ан нет, чегоита не то...
Может не сто́ит ныть  и пенять на какие то якобы объективные трудности?
"Жить стало лучше, жить стало веселее".
Вот и перестали размножаться.
И никакая тут дутая забота государства не поможет. Сколько ни дай, мало будет.
Запрети прерывание беременности, обходить будут.
Начнут уже с детства себя калечить чтобы не рожать.
И такие есть.
Много слишком люди знают о хорошей жизни, ещё с детства.
И та самая урбанизация из подписи - эпиграфа уважаемого модератора...
Ну и чего тогда ныть и жаловаться?
Хотим по 14 детей рожать, как в 18-19 веке в деревнях, при этом больше половины умирали?
А оно надо?

[Vavanzer]

По другой версии, размножаться перестают именно от хорошей жизни.
Это ж так учат на западе же, когда поясняют от чего это там всё так отлично, но не хотят размножаться тоже.
Интересно.
У нас видать от плохой жизни по две машины и негде ставить.
Ну ясно, на детей денег нет, бабы то ногти то фитнесс то губы и зубы делают. С тренажёркой бы разобраться, а то окно малое, между пилингом и коучем по саморазвитию.
Какие уж тут дети?
Собаку не во что одеть, Гуччи то и Версачи ушлиииии, пИчалька...

  Оно самое и есть. Все это навязано как своего рода регулятор рождаемости. Подсунули другие ценности и приоритеты, чтобы людям не до детей было.
  Сначала банальная индустриализация у людей все время занимать начала, женщин в оборот взяли, работать разрешили... А потом добавилась жизнь ради развлечений, рождаемость еще упала.

 

В других странах нет проблем?
Там прямо размножаются как тараканы и при том никто не ноет что это дорого?
Или ноют но делают делишки?

  Там, где все еще активно размножаются, совсем другой контингент. Нескольких типов. Трущобные индусы, негры, латиноамериканцы. Их особо не парит будущее своих детей, образование, нормальные условия жизни и тп. Просто размножаются,потому что размножаются...
 Другой тип - ралигиозные фанатики, традиционалисты. Последователи некоторых христианских направлений и многие мусульмане . У них культ семьи и большое количество детей считается "хорошо"!
 

Может не сто́ит ныть  и пенять на какие то якобы объективные трудности?
"Жить стало лучше, жить стало веселее".
Вот и перестали размножаться.

  В так сказать, "развитых странах" расходы на ребенка , на жизнь и в целом требования общества на порядки больше, чем трушобных районах какого нибудь индийского штата... Есть разница, тянуть "высокий образ жизни" в развитых городах, вкладываясь и в жилье и в транспорт и в образование и во все остальное, еду покупать дорогую. Или же , ребенок целыми днями где то бегает по улицам, беззаботно, где то что то перехватив, ночуя под открытым небом в картонной коробке или под одеялом!?)  И никакие органы опеки и соцзащиты никогда не заинтересуются, как так, дети непонятно где и как живут... Тк там их миллионищи таких, полубродяг.

[Алексей Николаевич.]

Не буду тут много писать, дабы не смущать некоторых.
Просто сейчас в новостях рассказывают на канале Россия прямо то о чём тут пишут.
Великая,(как они сами это считают),страна выделяла десятки и практически сотни миллионов долларов...
Внимание.
На поддержку ЛГБТ в разных странах.
Это ли не регулирование населения?
Платить за создание гейских парочек.
Вот обычным парам не дают.
А радужным - нате, развивайтесь.
Всё, занавес...

[Алексей Николаевич.]

там их миллионищи таких, полубродяг.

"И они все каааак прыгнут"!
Я имею в виду, прутся в те самые более развитые страны.
Что и делает уже там, интересную статистику по размножению.

[Ph_user]

но, но не хотят размножаться

Так по обычному учебнику биологии. Про то уже академики в 1980 в журналах докладывали.

[Vavanzer]

Не буду тут много писать, дабы не смущать некоторых.
Просто сейчас в новостях рассказывают на канале Россия прямо то о чём тут пишут.
Великая,(как они сами это считают),страна выделяла десятки и практически сотни миллионов долларов...
Внимание.
На поддержку ЛГБТ в разных странах.
Это ли не регулирование населения?
Платить за создание гейских парочек.
Вот обычным парам не дают.
А радужным - нате, развивайтесь.
Всё, занавес...

Вчера эту бредятину рассказывали по ящику))) Причем, еще и навязывают в других странах!
 Щас кстати опять говорили про это)) Люди в Америке типа возмущаются.)))

[Olweg]

  Там, где все еще активно размножаются, совсем другой контингент. Нескольких типов. Трущобные индусы, негры, латиноамериканцы.

Ну, то что в жёлтой жаркой Африке рождаемость всё ещё запредельная, не секрет. А вот какова детность у «трущобных» индусов и латиноамериканцев? Просто интересно.

[Алексей Николаевич.]

Причем, еще и навязывают в других странах!

Так именно в других.
Такая трогательная забота о (этих самых) в ЮАР, например или нескольких других странах, где столько денег накидали что можно было медицину поднять или образование на более высокий уровень...
Ну, бог им судья.
(И сами  они там тоже зашевелились кажись, заколотили двери  )...
Далее не продолжаем, очень уж смешная тема для этой темы...

[Vavanzer]

Такая трогательная забота о (этих самых) в ЮАР, например или нескольких других странах, где столько денег накидали что можно было медицину поднять или образование на более высокий уровень...
Ну, бог им судья.

  Образование и медицина противоречит доктрине разрушения и разложения общества! Для "успешной работы" нужно именно отсутствие основ цивилизованного общества! У полудих людей проще отжимать ресурсы, меняя их на "стекляшки" и прочее барахло!

[Alexander_Z]

  В так сказать, "развитых странах" расходы на ребенка , на жизнь и в целом требования общества на порядки больше, чем трушобных районах какого нибудь индийского штата... Есть разница, тянуть "высокий образ жизни" в развитых городах, вкладываясь и в жилье и в транспорт и в образование и во все остальное, еду покупать дорогую. Или же , ребенок целыми днями где то бегает по улицам, беззаботно, где то что то перехватив, ночуя под открытым небом в картонной коробке или под одеялом!?)

СССР был развитой страной или нет? На порядок более высокоразвитой, чем та, в которой мы живем.
А мы "целыми днями где то бегали по улицам, беззаботно". И все успевали. Или нас с младенчества таскали по "развивашкам", а в школу и сад возили на машинах?
Когда результаты получались лучше?
И почему-то в СССР население, в среднем, росло на 2 миллиона в год, а сегодня у нас на миллион в год убывает?

Дело не в развитости, а в психологии. В ценностях. Что представляет большую ценность, что приносит большую радость: дети или "шмотки" и отдых на курортах.
Люди с развитием потребительской психологии морально деградируют. Их даже жалко, потому что живут ложными ценностями и установками. Условно говоря, не ведают, что творят. Толпой дружно маршируют по нисходящей вниз.

Средь мира дольного
Для сердца вольного
Есть два пути.

Взвесь силу гордую,
Взвесь волю твердую, –
Каким идти?

Одна просторная
Дорога – торная,
Страстей раба,

По ней громадная,
К соблазну жадная
Идет толпа.

О жизни искренней,
О цели выспренней
Там мысль смешна.

Кипит там вечная,
Бесчеловечная
Вражда-война

За блага бренные.
Там души пленные
Полны греха.

На вид блестящая,
Там жизнь мертвящая
К добру глуха.

Другая – тесная
Дорога, честная,
По ней идут

Лишь души сильные,
Любвеобильные,
На бой, на труд.

Ни "на бой", ни "на труд" большинство идти не хочет. А воспитание детей, это и бой и труд. Но постепенно выводится порода людей, неспособных ни на первое, ни на второе.

[Алексей Николаевич.]

Согласен.
Сам это всё пережил и наблюдаю лет сорок уже изменения эти, и с великой печалью в душе пребываю.
Но надежда есть, что со временем люди одумаются.

[Vavanzer]

СССР был развитой страной или нет? На порядок более высокоразвитой, чем та, в которой мы живем.
А мы "целыми днями где то бегали по улицам, беззаботно". И все успевали. Или нас с младенчества таскали по "развивашкам", а в школу и сад возили на машинах?
Когда результаты получались лучше?
И почему-то в СССР население, в среднем, росло на 2 миллиона в год, а сегодня у нас на миллион в год убывает?

  Вот в том и прикол. Ни машин толком, ни космпьютеров, ни телефонов (кроме допотопных проводных). При этом могли серьезные дела делать, мегапроекты всякие... И рабочее время было нормировано, что люди не выдыхались от работы.
 

Люди с развитием потребительской психологии морально деградируют. Их даже жалко, потому что живут ложными ценностями и установками. Условно говоря, не ведают, что творят. Толпой дружно маршируют по нисходящей вниз.

  Причем очень легко ведутся, на все дурное. Оно очень хорошо прилипает! Видимо какая то эыолюционная недоработка.
 

Ни "на бой", ни "на труд" большинство идти не хочет. А воспитание детей, это и бой и труд. Но постепенно выводится порода людей, неспособных ни на первое, ни на второе.

  Достаточно информационную среду поменять. Ценности, которые с детства прививает окружающая среда. Достаточно содержимое поменять, всего того что люди смотрят и слушают. И умонастроение с ценностями изменится.

[Инопланетянин]

СССР был развитой страной или нет? На порядок более высокоразвитой, чем та, в которой мы живем.

Каким образом вы это подсчитали?

[Алексей Николаевич.]

Каким образом вы это подсчитали?

Опасная тема.
Тем более что здесь это уже наказуемо может быть.
Но допустим, по количеству запусков ракет любого типа, по количеству за десятилетие (или за три десятилетия), построенных заводов, школ, ПТУ, ВУЗов и прочего, полезного для развития науки и техники, по количеству больших проектов и построенных больших энергетических источников.
Само по себе  это довольно интересно, какими величинами и в каких единицах измерения считать общее развитие стран.
Но видимо не по "диснейлендам" (и не по легковых машинкам и компам в домах хомячков).

[Инопланетянин]

Само по себе  это довольно интересно, какими величинами и в каких единицах измерения считать общее развитие стран.

Вот это самое главное определиться с попугаями, в которых меряем, когда доходит до оценок развитости страны в разные периоды её истории. Причём оценок разнящихся на порядок.

[Olweg]

Но видимо не по "диснейлендам" (и не по легковых машинкам и компам в домах хомячков).

Почему? Почему именно по "большим проектам"?

[BlackMokona]

Так по обычному учебнику биологии. Про то уже академики в 1980 в журналах докладывали.

Рост по причине отступления голода. Отличный пример КНДР и РК.
Генетика одинаковая, страны маленькие, обе весьма закрыты от мигрантов. А стоящий рядом Американец несмотря на бешенные миграционные потоки со всего мира, ростом по сравнению с Южной Кореей не выделяется.

[Алексей Николаевич.]

А стоящий рядом Американец

Ржу.
Вы бы хоть не с большой буквы писали то что не положено.
А рост такой от ГМО, например.
И от благоприятных условий,само собой.
Их то не давили 50 лет.

[BlackMokona]

Ржу.
Вы бы хоть не с большой буквы писали то что не положено.
А рост такой от ГМО, например.
И от благоприятных условий,само собой.
Их то не давили 50 лет.

ГМО тут не имеет никакого отношения. Фотка ещё до этого вашего ГМО.
А благоприятные условия как раз полностью определяли увеличение роста людей в 20 веке