Камеры ZWO ASI

[Олег Чекалин]

........... раз тут так люди копаются в ттх, меряют шумы, ковыряются в этом много времени. 😅
........

Это же типичная прикладная фаллометрия, не обращай внимания.

[Алексей Г.]

Много читал, еще больше спрашивал (хотя по идее надо бы наоборот), пришел к таким выводам для себя
1. температура всегда 0 и ни каких понтов в -10, -20, -500 и т д, т к город (2...5 электрона разницы между 0 и -10 матрицы - пыль в сравнении с 30+ электронами засветки городского неба). На темном небе когда уже хоть как то встает вопрос влияния различного рода шумов самой камеры по сравнению с фоном неба..., но в таких условиях не был.
2. высокие гейны вроде бы как оправданны на коротких выдержках вернее на субкоротких, на длинных нативное исо ну или 0, хотя у меня 0 не получилось поставить (видимо там надо как то прописывать хитро по математически или как там это называется) когда ставил 0 в APT у меня в итоге был мах гейн , сейчас асиаир пробую использовать еще не пробовал может там можно 0 гейн выставить, хотя не знаю зачем мне это надо, температура всегда 0, гейн всегда 100, и нет проблем и путаницы с калибровочными.
ПС по классификации умений и опыта в астрофото себя пока отношу к "совершенно дремучим чайникам"

[Олег Чекалин]

Дремучие чайники про шум неба не пишут, они выясняют, что моднее, ZWO или QHY.   

[sky-man]

температура всегда 0, гейн всегда 100, и нет проблем и путаницы с калибровочными.
ПС по классификации умений и опыта в астрофото себя пока отношу к "совершенно дремучим чайникам"

Спасибо за опыт. Видел ваши фото на дипскай хостинг с 0С, хорошие кадры. Отснял вчера 50 дарков при 0С по 300 сек. Буду пробовать.

[enero83]

Коллеги, позволю себе наглость не читать 290 страниц Форума, спрошу напрямую   
Что из asi интереснее всего взять на Sharpstar Askar 61EDPHII?
Из монохромного конечно же под колесо lrgb ha sii.

[Infinity]

Наверное 183 или 294 исходя из масштабы нужного.

[mr.zorg]

Наверное 183 или 294 исходя из масштабы нужного.

Тогда лучше 294, в разлоченном режиме тоже самое, что 183

[Infinity]

Наверное 183 или 294 исходя из масштабы нужного.

Тогда лучше 294, в разлоченном режиме тоже самое, что 183

Кстати да! Про это я запамятовал )))

[sky-man]

Вчера погонял 533mc и попробовал gain 105 по небу, динамический диапазон на одиночниках по ощущению заметно лучше чем было на gain 100. Хвостик нужен, ведь на графике на сайте zwo при gain 100 яма с самым низким ДД и это заметно по одиночникам, надо хотя бы 104-105 ставить.
Всего 16 кадров 240 сек gain 105, -10C, offset 10, без какой либо обработки, даже ББ не менял. 50 дарков, 50 флетов, 50 дарк флетов, 50 биасов.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=16831

К сожалению это была настройка стационарного сетапа на сезон - полярка, съемка калибровочных и тп., поэтому не поставил никакого фильтра, даже ir cut, поэтому звезды большие ну и копить конечно надо, тут окно пока в июля всего 1,5 часа у нас и Солнце на глубине -13 градусов.

[Night Sky]

чего то все эти новые камеры  ,  585 , 662,  678 , рисуют какую то " пластиковую "  картинку,  я бы даже сказал мыльную и не контрастную.  Какая то фигня , то ли народ обрабатывать не умееет, то ли еще что. Мды.. Просил стек выложить,  не выложили )  ( на  cloudynight)

[onwlad]

чего то все эти новые камеры  ,  585 , 662,  678 , рисуют какую то " пластиковую "  картинку,  я бы даже сказал мыльную и не контрастную. 

Рисует не камера - "рисует" обработчик.
Камера выдает сигнал в соответствии со своими характеристиками...

Нет камеры, которая сразу выдаст шедевр, на уровне Пича. 

[Night Sky]

чего то все эти новые камеры  ,  585 , 662,  678 , рисуют какую то " пластиковую "  картинку,  я бы даже сказал мыльную и не контрастную. 

Рисует не камера - "рисует" обработчик.
Камера выдает сигнал в соответствии со своими характеристиками...

Нет камеры, которая сразу выдаст шедевр, на уровне Пича.

смысл в том, что я со своей  т7 камеры при всем желании не могу сделать такое " бледное мыло "  . А  тут прям автоматом 

Ну  вот как это еще назвать

[onwlad]

смысл в том, что я со своей  т7 камеры при всем желании не могу сделать такое " бледное мыло "  . А  тут прям автоматом 

Из этого следует только один вывод - плохая атмосфера и (или) неопытный наблюдатель/обработчик.
Все.

[Night Sky]

смысл в том, что я со своей  т7 камеры при всем желании не могу сделать такое " бледное мыло "  . А  тут прям автоматом 

Из этого следует только один вывод - плохая атмосфера и (или) неопытный наблюдатель/обработчик.
Все.

Пишут что хорошая атмосфера. И скоп 11 " .  Я вот на свой доб  -  и камеру т7 , пару ползунков в регистаксе крутану и вот. Ну не шедевр, но  не  бледно  же, контрастно. А там  мыло и бледно.

[onwlad]

На заборе тоже пишут... 

Насчет атмосферы. Кракозябра от спутника не смущает?

[Night Sky]

На заборе тоже пишут... 

Насчет атмосферы. Кракозябра от спутника не смущает?

Смущает ,  я думаю она появилась из за отсутвия корректора дисперсии  и неправильной настройки ) Но  может  и   не по этому . Что у спутника что у тени  виден " хвост "  на  12 часов. 

Но все равно ,  бледная картинка , у меня даже при плохой атмосфере  без корректора такой бледноты никогда не было

[Night Sky]

Появились первые  сатурны с 678 камеры.  Камера  - топ. Судя по  мнению владельцев  ,  этот сатурн был снят на выдержке  8 мс,   в 250 мм апертуру. Как  пишут, можно снимать его  даже на 3 мс . Мимас   уже виден был на выдержке 25 мс.  Жду,  когда эта камера ко мне приедет 
Чувствительность  значительно превышает  " старые " модели  камер,   и по видимому  выше , чем у   asi 585

[ma][im]

Жду,  когда эта камера ко мне приедет 

Ура, правильно сделали что не плееры взяли очень интересно что у вас на нее получится сфотографировать

[Night Sky]

Жду,  когда эта камера ко мне приедет 

Ура, правильно сделали что не плееры взяли очень интересно что у вас на нее получится сфотографировать

Мне тоже очень интересно  Сейчас общаюсь с  двумя владельцами этой камеры ,  слежу за  их   результатами . Пока  полёт   нормальный . Кстати  , максимальный  фпс у этой камеры около 600 кадров в секунду  ( чуть меньше) , так что    эта характеристика     тоже отличная 

[diant]

Чувствительность  значительно превышает  " старые " модели  камер,   и по видимому  выше , чем у   asi 585

Думается, 678-я имеет примерно ту же чувствительность, что и 585-я. Обе камеры хороши. Напрашиваются моноверсии...