Камеры ZWO ASI

[Vиталий]

Если звезда сильно расфокусированна, вы её и не увидите, особенно если инструмент не слишком светосильный.
Наводитесь на яркую альфу, ставьте побольше усиление и выдержку, пока бублик в расфокусе не увидите.
А вообще, попробуйте днём по наземной цели для начала. Точка фокуса на бесконечность будет рядом. Можно посмотреть где фокус днём, затем ночью выставить то же значение, так вы почти наверняка увидите расфокусированнкю яркую звезду, ну а дальше по маске точно фокусируйтесь.

Спасибо за ответ, попробую)

[Degen1103]

Ну вроде появились на Али 585МС, но реально будут с сентября, если правильно понял.

[Ray]

Добрый день!
Коллеги, как вы думаете, на каком гейне лучше вести съемку этой камерой (asi 385 mc).
Свои мысли не привожу, дабы не повлиять на ответы))

[GraY25]

Обычно гейн особо не выбирается как целевое значение (в планетной съёмке) .
Он устанавливается каким получится исходя из выбора более важных параметров.
Например, для Луны важен динамический диапазон и она яркая. Для неё можно ставить любой гейн где ДД максимальный (12).
Для планет ДД вообще не важен, поэтому гейн выставляется на такое минимальное значение, которое позволит камере работать со скоростью 50-60 к/сек. (и гистограммой на 70-80%)

[Ray]

А по дипскаю что думаете?

[GraY25]

А по дипскаю что думаете?

Думаю что маловат сенсор будет
Но вообще, для классической съемки нормальным будет значение 60, сразу после ступеньки.
Или может даже юнити-гейн 135, всё равно там ADC 12 бит всего..
Если же пробовать всякий лаки-имаджинг, можно и задирать сильно ради низких выдержек, пока шумы не станут сильно мешать..

[PavelGhost]

А по дипскаю что думаете?

Юнити гейн.
Как показано на графике стрелочкой 135.

[Nikderden]

Юнити гейн.

Коллеги, а как понять значение этого юнити гейна для любой камеры?

[PavelGhost]

Емкость ямы равна емкости разрядов АЦП

[Nikderden]

Емкость ямы равна емкости разрядов АЦП

Понял, огромное спасибо!

[Degen1103]

А по поводу 432ММ какие будут мнения? Чем чреват 9-мкм пиксель для F/12, когда на него приходится 2"?
Для звёздочек сгодится?

[Олег Чекалин]

А по поводу 432ММ какие будут мнения? Чем чреват 9-мкм пиксель для F/12, когда на него приходится 2"?
Для звёздочек сгодится?

Не, 2" на пиксел это много. Лучше взять камеру на 533m, например от Player One. Она и по характеристикам лучше заметно.

П.С. Кстати, в рекламе 432 камеры на сайте ZWO указано, что IMX 432 - сенсор STARVIS BSI. Это обман, что для рекламы ZWO уже не впервой.

[diant]

Лучше взять камеру на 533m, например от Player One. Она и по характеристикам лучше заметно.

Олег, лучше в чем?

[Degen1103]

Не, 2" на пиксел это много

Ой, ошибся! 2" - это с редуктором 0,5, а без него 1" почти ровнёхонько. Как оно для звёздочек? Привлекает высокая чувствительность и широкая линейная зона (если не ошибаюсь).

[Sharkу]

Не, 2" на пиксел это много

Ой, ошибся! 2" - это с редуктором 0,5, а без него 1" почти ровнёхонько. Как оно для звёздочек? Привлекает высокая чувствительность и широкая линейная зона (если не ошибаюсь).

Если для дипская, то фигово ввиду отсутствия холодильника. Это позиционируется как лунно-солнечная камера вообще.

[Олег Чекалин]

Лучше взять камеру на 533m, например от Player One. Она и по характеристикам лучше заметно.

Олег, лучше в чем?

Антон, для дипская ровно во всем - шум считывания, темновой ток, квантовая эффективность, разрядность ацп, количество пикселов.

 

[Олег Чекалин]

Не, 2" на пиксел это много

Ой, ошибся! 2" - это с редуктором 0,5, а без него 1" почти ровнёхонько. Как оно для звёздочек? Привлекает высокая чувствительность и широкая линейная зона (если не ошибаюсь).

На 533м получится примерно 0,8" на пиксел с редуктором. Это отличная выборка, без экстремизма. Если потянет на лаки имиджинг, можно будет без редуктора снимать на 0,4" на пиксел, это тоже вполне классный масштаб для планетарок и ярких объектов.

[Degen1103]

Понятно, что хорошо быть здоровым и богатым, однако приходится искать какой-то минимальный компромисс. Для меня даже 432ММ - это очень большой перебор, но если у неё проницание при прочих равных выйдет ощутимо (скажем, на 2m) выше, чем, к примеру, у 585МС, то м.б. имеет смысл...

[ma][im]

Для меня даже 432ММ - это очень большой перебор, но если у неё проницание при

432 это крупный пиксель и глобальный затвор, у меня такая от плееров на гиде успешно применяется, я полагаю нет ни какого смысла для дипов в глобальном затворе. Лучше действительно взять 533 от плееров, они грамотно ее закодили/запаяли, но смотреть ессно подойдет ли под требуемый пиксельный масштаб.

[diant]

Антон, для дипская ровно во всем - шум считывания, темновой ток, квантовая эффективность, разрядность ацп, количество пикселов.

По шуму считывания, приведенному к размеру пиксела, они в паритете, а то и 432-я будет получше, надо сравнивать на руках. Я надеюсь, ты же не смотришь RN в лоб?
Какой дипскай, это же неохлаждаемая камера? Она в лучшем случае на лаки годится в дипскае. И тут уже надо смотреть, какой размер пиксела больше подойдет под конкретный сетап. Разрядность АЦП в лаки с большим количеством субов вообще не важна. Количество пикселов - это не параметр для сравнения, это данность конкретной матрицы. По QE только есть преимущество (видимо следствие обращенности 533-й).
По поводу старвиса - до сих пор в толк не возьму, как в ЗВО так лажанулись. Это явно какая-то неумышленная ошибка, ляпсус какой-то.
Думал им написать на форум утром - так мой аккаунт "более нет такого". Интересно, это санкции?