Камеры ZWO ASI

[Sharkу]

Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, для телескопа SW 2001 матрица камеры 533MC Pro будет маловата? Правильно понимаю, что большинство объектов просто не влезут в поле зрения (например Андромеда) или с этим можно как-то бороться? Проверял, как это будет выглядеть через программу Stellarium и честно говоря расстроился. Камера а-ля 2600MC Pro пока не рассматриваю, посколько выходит за рамки бюджета

Не бывает маловатых матриц, бывают неверно выбранные объекты. По всем планетаркам и подавляющему большинству галактик бОльшего поля не потребуется.

[AstroChudik]

Что бы Вы выбрали, 533MC Pro или 294MC Pro?

[Sharkу]

Что бы Вы выбрали, 533MC Pro или 294MC Pro?

Я выбрал 533ММ Pro. Даже при наличии 2600ММ и 1600ММ ей будет, чем заняЦЦа.

[Алексей Г.]

Я в аф конечно дремучий чайник, но поля 533 мне не хватает трубы ед 80 и ньютон 200 ф4/ф3 (со старизоной) еще юп 37 есть вот на нем поле отличное). 294 бы, но ее страшновато что то по известным причинам. 2600 бы но , короче подумал подумал и заказал 533 моно

[Олег Чекалин]

.........ньютон 200 ф4/ф3 (со старизоной)........

С 533 моно будет очень приятная комбинация, телескоп сможет в режиме коротких субэкспозиций очень плодотворно работать.

[August-00]

Я в аф конечно дремучий чайник, но поля 533 мне не хватает трубы ед 80 и ньютон 200 ф4/ф3 (со старизоной) еще юп 37 есть вот на нем поле отличное). 294 бы, но ее страшновато что то по известным причинам. 2600 бы но , короче подумал подумал и заказал 533 моно

А можно с целью общего образования. Что за известные причины у 294го сенсора? Засветка от усилителя или еще что-то?

[Алексей Г.]

С 533 моно будет очень приятная комбинация

хорошо бы, только сначала на моносипеде научиться бы ездить (ну если что тема "красота оттенков серого" пока будет)

Засветка от усилителя или еще что-то?

Нет, это совсем не проблема.

Что за известные причины у 294го сенсора

Буквально, пару недель назад, когда выбирал моносипед спрашивал... короче, на 278 странице этой самой темы в самом низу страницы мой вопрос на следующей странице ответы. На 294 проблемы с узкополосниками (цветная) ну и вроде как говорят на моно тоже самое правда чуть в меньшей степени, более развернуто вот:
https://www-cloudynights-com.translate.goog/topic/753977-overcorrecting-flats-on-the-294mm/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru

https://stargazerslounge.com/topic/370221-zwo-294mm-and-weird-flats/

https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/d/11841-asi294-mm-pro-flat-field-question

[Degen1103]

ASI585MC (рендер)

(кликните для показа/скрытия)

Upcoming large format OSC planetary camera - #ASI585MC.
Here are some features:
1/1.2" Format,
2.9μm Pixel Size,
3840*2160 Resolution,
91% QE Peak Value,
40ke- Full Well,
0.8e Readout Noise,
Zero Amp Glow,
USB 3.0 interface...
More details will be revealed on ZWO website when we release it.

[kotka]

Планетных камерок новых подвалило:

https://astronomy-imaging-camera.com/product-category/planetary-cameras

[Олег Чекалин]

Странно, что народ только сейчас начал присматриваться к 432 сенсору. У Touptek уже около пары лет выпускается такая камера и ее практически никто не замечал, всего один тест от пользователя на Клаудях.

[Дмитрий Маколкин]

Странно, что народ только сейчас начал присматриваться к 432 сенсору. У Touptek уже около пары лет выпускается такая камера и ее практически никто не замечал, всего один тест от пользователя на Клаудях.

Олег, это лунно-солнечная камера, особенно интересная для солнца в континууме. Если подобрать солнечные фильтры для разумного заполнения пикселей, можно обходиться минимальным количеством кадров в стеке, а это открывает путь к регистрации быстропротекающих процессов в грануляции и полутенях пятен. Анимации могут быть впечатляющими!

[Sharkу]

Странно, что народ только сейчас начал присматриваться к 432 сенсору. У Touptek уже около пары лет выпускается такая камера и ее практически никто не замечал, всего один тест от пользователя на Клаудях.

Олег, это лунно-солнечная камера, особенно интересная для солнца в континууме. Если подобрать солнечные фильтры для разумного заполнения пикселей, можно обходиться минимальным количеством кадров в стеке, а это открывает путь к регистрации быстропротекающих процессов в грануляции и полутенях пятен. Анимации могут быть впечатляющими!

А не лучше ли 1600ю например бинировать?

[Дмитрий Маколкин]

Странно, что народ только сейчас начал присматриваться к 432 сенсору. У Touptek уже около пары лет выпускается такая камера и ее практически никто не замечал, всего один тест от пользователя на Клаудях.

Олег, это лунно-солнечная камера, особенно интересная для солнца в континууме. Если подобрать солнечные фильтры для разумного заполнения пикселей, можно обходиться минимальным количеством кадров в стеке, а это открывает путь к регистрации быстропротекающих процессов в грануляции и полутенях пятен. Анимации могут быть впечатляющими!

А не лучше ли 1600ю например бинировать?

А там появился аппаратный биннинг? Или сначала надо полный поток по USB протащить и уже потом софтверно биннировать? И что тогда будет с fps?

[mr.zorg]

Почему-то в описании к камере с 432 пишут starvis, а это вроде pregius 

[mr.zorg]

Олег, это лунно-солнечная камера, особенно интересная для солнца в континууме. Если подобрать солнечные фильтры для разумного заполнения пикселей, можно обходиться минимальным количеством кадров в стеке, а это открывает путь к регистрации быстропротекающих процессов в грануляции и полутенях пятен. Анимации могут быть впечатляющими!

Дмитрий, а что значит подобрать фильтры для разумного заполнения пикселей?

[Дмитрий Маколкин]

Олег, это лунно-солнечная камера, особенно интересная для солнца в континууме. Если подобрать солнечные фильтры для разумного заполнения пикселей, можно обходиться минимальным количеством кадров в стеке, а это открывает путь к регистрации быстропротекающих процессов в грануляции и полутенях пятен. Анимации могут быть впечатляющими!

Дмитрий, а что значит подобрать фильтры для разумного заполнения пикселей?

Ну, например, заполнение гистограммы на 3/4 при минимальном усилении и выдержке в несколько миллисекунд.

[diant]

Почему-то в описании к камере с 432 пишут starvis, а это вроде pregius 

Да, и правда странно. В флайке от Сони прямо написано - Pregius.
Почему ZWO описывает этот сенсор как Starvis - вопрос...

PS. Никто не знает случаем камер на 174-й или 432-й матрице с отдельным входом для внешней синхронизации старта экспозиции?

PPS. Еще интересная деталь. Если у 174-й максимум чуйки около 500 нм, то у 432-й он сильно смещен в красную сторону (около 600 нм). В результате 432-я на 400 нм имеет всего 50% чуйки от максимума, зато сохраняет почти 100% в линии аш-альфа.

[Degen1103]

А вот интересно, обеспечит ли цветная 585МС проницание глубже, чем ч/б 178ММ? При прочих равных, за счёт большей чувствительности и меньшего шума?

[Sharkу]

Странно, что народ только сейчас начал присматриваться к 432 сенсору. У Touptek уже около пары лет выпускается такая камера и ее практически никто не замечал, всего один тест от пользователя на Клаудях.

Олег, это лунно-солнечная камера, особенно интересная для солнца в континууме. Если подобрать солнечные фильтры для разумного заполнения пикселей, можно обходиться минимальным количеством кадров в стеке, а это открывает путь к регистрации быстропротекающих процессов в грануляции и полутенях пятен. Анимации могут быть впечатляющими!

А не лучше ли 1600ю например бинировать?

А там появился аппаратный биннинг? Или сначала надо полный поток по USB протащить и уже потом софтверно биннировать? И что тогда будет с fps?

Проверил сегодня. В 1600й аппаратный биннинг есть. Скорость по усб при 1х1 10-12 фпс, в 2х2 - 47. А вот в 178й нетути - в шаркапе так же можно выбрать "аппаратный биннинг" и бинировать, но прирост ничтожный - 20 фпс против 17ти.

[Дмитрий Маколкин]

Проверил сегодня. В 1600й аппаратный биннинг есть. Скорость по усб при 1х1 10-12 фпс, в 2х2 - 47. А вот в 178й нетути - в шаркапе так же можно выбрать "аппаратный биннинг" и бинировать, но прирост ничтожный - 20 фпс против 17ти.

47 - маловато. Это не 120, которые у 432-й.