Камеры ZWO ASI

[Олег Чекалин]

А смысл гнать фокус, если детали замылены дифракцией? Надо апертуру наращивать, либо фокус уменьшать.

Я не совсем понимаю что значит "детали замылены дифракцией"?
Они не замылены, просто точка в ИК будет иметь больший размер, и начинается оверсемплинг.
Для того чтобы вернуть масштаб "на место" достаточно использовать больший разгон.

Чем детали действительно замылены так это в видимом диапазоне из-за сиинга, в сравнении с ИК.
А с компенсацией длины волны для ШК я уже научился бороться. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185773.msg5142533.html#msg5142533

Дык, угловое разрешение падает.

[GraY25]

Дык, угловое разрешение падает.

В теории да, а на практике польза от улучшения сиинга в длинных волнах гораздо больше вреда от падения разрешения.
Вот съёмка R vs G на диф пределе в отличный сиинг.. Уменьшение разрешения не очень-то и заметно..

[Star Hunter]

Да, всё упирается в атмосферу. В общем, надо осваивать ИК. Еще бы сделали сенсор, настолько же чувствительный к УФ, было бы отлично (для съемки Венеры, например).

[diant]

Дык, угловое разрешение падает.

Это падение с головой тонет в двух других "разрешающих факторах" - сиинге и особенно RMS монтировки.

В теории да, а на практике польза от улучшения сиинга в длинных волнах гораздо больше вреда от падения разрешения.

В теории - тоже "нет".

[Олег Чекалин]

Дык, угловое разрешение падает.

Это падение с головой тонет в двух других "разрешающих факторах" - сиинге и особенно RMS монтировки.

Речь про съемкус предельным разрешением, монтировка там по сути вообще не фмгурирует, частота выборки от времени максимальна, поэтому влияние турбуленции для точки тоже сокращается.

[GraY25]

Это падение с головой тонет в двух других "разрешающих факторах" - сиинге и особенно RMS монтировки.

В теории да, а на практике польза от улучшения сиинга в длинных волнах гораздо больше вреда от падения разрешения.

В теории - тоже "нет".

Вы видимо с точки зрения дипскайщика этот вопрос рассматриваете. Там конечно "нет".
А если снимать с масштабом не 1" а 0.1"/pix то очень даже да.
Из формулы лямбду не выкинешь 

[Олег Чекалин]

Уменьшение разрешения не очень-то и заметно..

Нет такой категории - либо разрешение растет, либо падает. Тем более, сам знаешь, за 3% результата куча народу готова душу продать.

[diant]

Речь про съемкус предельным разрешением, монтировка там по сути вообще не фмгурирует, частота выборки от времени максимальна, поэтому влияние турбуленции для точки тоже сокращается.

Олег, ты прав, это я дипскайно посмотрел на дело.
Тогда результат GraY25 становится интересным. Хотелось бы его понять.

[Олег Чекалин]

Антон, думаю мы присутствуем при рождении новой Школы.
Сергей за последние 10 дней столько тезисов выдал!
или просто дети учится пошли, у меня самого крыша едет.......

[Serj]

гидирование, возможность снять в глубоком ИК тёмную сторону Венеры и т.д.)

Метан, метан забыли!

[dazer]

По 294MM от ZWO

[dazer]

А 2600MM уже в 2021 сместилась

[GraY25]

Ничего страшного!
Ждали 3 года ЧБ APC-S CMOS, осталось совсем чуть-чуть! Скоро!! (с)

(кликните для показа/скрытия)

[timur555]

https://www.facebook.com/groups/zwoasiusers/permalink/1231434057215640/

Цену объявили

[Олег Чекалин]

Цену объявили

И сразу же ошибка в описании.

[leviathan]

https://www.facebook.com/groups/zwoasiusers/permalink/1231434057215640/

Цену объявили

Думаю где-то 1300-1500$ за моно 294 должно быть.

[mr.zorg]

И ampglow не убрали (

[Олег Чекалин]

https://www.facebook.com/groups/zwoasiusers/permalink/1231434057215640/

Цену объявили

Думаю где-то 1300-1500$ за моно 294 должно быть.

Зато я оптимист!

QHY нас всех спасет. 

[leviathan]

QHY сперва выставит на 100 баксов дороже. Потом выпустит 294L версию с 16 килобайт памяти меньше и за ту же цену что и ZWO.

[diant]

И ampglow не убрали (

Существенная засада, ложечка дегтя. Если там еще второй не будет, с калибровкой.