Камеры ZWO ASI

[pakhom]

Подскажите в каких программах лучше снимать на камерах ZWO ASI 2600MC???
Astro Photography Tool - APT в ней есть возможность такая???
Или их собственную программу пробовать?

Судя по астробину народ и через APT, и через NINA снимает. Через недельку-две моя дойдет, думаю, без проблем заведется и на indi тоже

[Csve]

Тут никакой путаницы? У QHY163 по паспорту гейн от 0 до 500 меняется.

Я мерил до 300, уже и не помню почему.
Кроме параметров, заметил разный характер темнового шума. 1600 шумит равномерно, а у 163 средний уровень дарка в центре кадра со временем падает.
Так что, вопрос "что за дела" был закрыт преждевременно. Куашай невиновен

[Waldemar Witt]

Подскажите в каких программах лучше снимать на камерах ZWO ASI 2600MC???
Astro Photography Tool - APT в ней есть возможность такая???
Или их собственную программу пробовать?

Судя по астробину народ и через APT, и через NINA снимает. Через недельку-две моя дойдет, думаю, без проблем заведется и на indi тоже

В АРТ есть строка=камеры ZWO-но конкретной не указано.NINA я не изучал...А что с родной ASIStudio=что-то не встречал на астробине с этой родной программой...Они заявляют,что она станет лучшей!

[pakhom]

Подскажите в каких программах лучше снимать на камерах ZWO ASI 2600MC???
Astro Photography Tool - APT в ней есть возможность такая???
Или их собственную программу пробовать?

Судя по астробину народ и через APT, и через NINA снимает. Через недельку-две моя дойдет, думаю, без проблем заведется и на indi тоже

В АРТ есть строка=камеры ZWO-но конкретной не указано.NINA я не изучал...А что с родной ASIStudio=что-то не встречал на астробине с этой родной программой...Они заявляют,что она станет лучшей!

Оно работает через ASCOM, так что это нормально

[Csve]

Они заявляют,что она станет лучшей!

Вот когда станет, посмотрим. А пока вменяемый съемочный софт это APT, MaximDL, NINA и, вероятно, ccdciel, который я не пробовал.
APT и NINA поддерживают камеры ASI нативно, мимо аскома. Нативный драйвер значительно бодрее работает.

[GraY25]

А пока вменяемый съемочный софт это APT, MaximDL, NINA и, вероятно, ccdciel, который я не пробовал.

Буржуины поголовно используют Сиквенс Генератор, а у нас прога практически неизвестна.

Our goal is to provide a best-in-class image capture suite for astrophotography.

https://mainsequencesoftware.com/products/sgpro

[diant]

Куашай невиновен

Да мы их и не обвиняем. Посмотрите на свой график RN для куашая и сравните с даташитом. Это расхождение мы и выяснили.
В русском языке это называется ложь. А виноваты они или нет, мы ж не судьи, пусть сами себя судят. Нам просто нужна истина. С этими камерами работать надо, и их надо знать.

[Csve]

Посмотрите на свой график RN для куашая и сравните с даташитом. Это расхождение мы и выяснили.

Я вижу похожие графики. Только мой подробнее, с шагом 1. Местами измеренный RN даже ниже заявленного. Ну и приврали в малополезном диапазоне 200+
Если уж бочку катить на куашай, то за прошивку и дрова, а не шум чтения.

[leviathan]

Буржуины поголовно используют Сиквенс Генератор, а у нас прога практически неизвестна.

Так точно, почти все снимают на SGP. Но сейчас также многие переходят на N.I.N.A.

[diant]

Ну и приврали в малополезном диапазоне 200+

Малополезном вам. Если бы КХУ, как они написали, имела бы RN<1e, то она аккурат залезала бы уже в область sCMOS камер с реальным шумом чтения <1e. Если вы посмотрите цены на такие камеры, то поймеры, куда КХУ приврали.
Гейн 200 для этой камеры рабочий, и был бы более чем рабочим, если бы RN там и правда был 0.93е.
Кстати, в большинстве случаев он остается рабочим под темным небом и при реальном RN=1.3е, вeдь не у всех же идеальные монтировки и идеальные условия съемки.

Если уж бочку катить на куашай, то за прошивку и дрова, а не шум чтения.

Вот за это не скажу. Слышал, что бывают проблемы с драйверами, но не знаю, насколько это серьезно.
С ЗВОшными камерами работаю постоянно. Никогда не сталкивался с такими проблемами на них.

[Csve]

Так точно, почти все снимают на SGP. Но сейчас также многие переходят на N.I.N.A.

Видимо, это связано с российской традицией не платить за софт. SGP довольно недорогой по сравнению с максимом, наверное в этом и состоит секрет его популярности на западе.

Если вы посмотрите цены на такие камеры, то поймеры, куда КХУ приврали.

Да просто померили криво. Форма их графиков наталкивает на мысль, что они реально мерили, а не просто с даташита переписали параметры.

Слышал, что бывают проблемы с драйверами, но не знаю, насколько это серьезно.

Ничего критичного, но на фоне почти идеально работающих камер ASI, эти особенности подбешивают. Можно же было сделать нормально. Ну и за грелку окна плюс в карму. Была бы она у 1600, предпочел бы ее при прочих равных.

[leviathan]

Так точно, почти все снимают на SGP. Но сейчас также многие переходят на N.I.N.A.

Видимо, это связано с российской традицией не платить за софт. SGP довольно недорогой по сравнению с максимом, наверное в этом и состоит секрет его популярности на западе.

Дело не в дороговизне, Максим не соответствует требованиям современного астрофотографа: запускать серию, выполнять ряд съёмки, автоматически плейтсолвить и т.д. - короче автоматизация и не только. Всё через скрипты либо дорогущий АСР. Не говоря уже про лаги, устаревший интерфейс и т.д.
SGP я скачал триал и даже готов был за него заплатить 100 баксов. Но не понравился интерфейс и в целом логика программы (сиквенсов). Нина пока что по скринам и видео нравится, руки дойдут протестирую (и наверное перейду).

Максим сегодня используют только в обсерваториях, да и то уже не везде.

[mo]

Всё через скрипты либо дорогущий АСР

... либо через дешёвый CCD Commander / CCD Autopilot. Или через бесплатную и рабочую в базовом функционале Годзиллу

Не говоря уже про лаги, устаревший интерфейс и т.д.

Это да

Особенно меня нервирует щепетильность Максима к сбоям оборудования. Если PHD просто пишет "я переподключился к камере, не знаю чё там произошло" и гидирует дальше, то максим вешается наглухо...

Максим сегодня используют только в обсерваториях, да и то уже не везде.

Я думаю, не совсем так.
Максим используют те, кто начинал с него и у кого:

Нина пока что по скринам и видео нравится, руки дойдут протестирую (и наверное перейду).

Т.к. старый друг (даже ворчливый) часто лучше новых двух
Другими словами, привычка ж...

[mr.zorg]

Ну и за грелку окна плюс в карму. Была бы она у 1600, предпочел бы ее при прочих равных.

А зачем она? У zwo герметичная камера, у меня никогда не было вопросов с запотеванием окна сенсора.

[Csve]

А зачем она? У zwo герметичная камера, у меня никогда не было вопросов с запотеванием окна сенсора.

Герметичность тут непричем, окно запотевает снаружи если дельта достаточно большая и условия влажные.

[mr.zorg]

Видимо я просто не сталкивался пока.

[leviathan]

Продавали же отдельно вроде грелку на окно камеры ?

Олег, согласен, сам пока на Максиме сижу.

[mo]

Продавали же отдельно вроде грелку на окно камеры ?

Жутко выглядящий патч
Но работает, да.

К слову, о грелке. Видел у знакомого силикагельный патрон в промежутке меж корректором и камерой. Как раз ради уменьшения орошения покровного стекла снаружи.

Ещё вариант решения, закачка криптона в гермообъём камеры. Теплопроводимость газа низкая, стекло не так сильно остывает.

[leviathan]

Ещё помнится в 3-й модификации 1600-й камеры, а также в Pro версии они вроде как сделали отвод тепла камеры вперёд, за счёт чего происходил пускай и слабый, но обогрев защитного стекла. Интересно помогает ли от запотевания.

[mr.zorg]

Ещё помнится в 3-й модификации 1600-й камеры, а также в Pro версии они вроде как сделали отвод тепла камеры вперёд, за счёт чего происходил пускай и слабый, но обогрев защитного стекла. Интересно помогает ли от запотевания.

Видимо помогает, раз я этого эффекта за год не увидел.