A A A A Автор Тема: Камеры ZWO ASI  (Прочитано 441283 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fatalik

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 083
  • Благодарностей: 2108
  • Алексей
    • Instagram: fatalerror83
    • DeepSkyHosting: id8
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Fatalik
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3700 : 10 Дек 2019 [14:27:03] »
Astronomic к Chroma фокус уходит примерно на 7мм.
О_о ого о_О

andrey_chest

  • Гость
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3701 : 10 Дек 2019 [16:58:46] »
У меня на FSQ при перефокусировке от Astronomic к Chroma фокус уходит примерно на 7мм.
Ну оно же будет двигаться одновременно с внеосевиком, так что внеосевик на те же 7 мм и передвинется ) Меня скорее интересует, насколько надо будет двигать гид-камеру во внеосевике при смене фильтра, если фильтры не парфокальные, и критично ли это будет для гидежа (гид будет до фильтра в любом случае).
P.S.: 7 мм как-то сильно много..

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 016
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3702 : 10 Дек 2019 [17:22:39] »
я тогда предположил, что или Володя Иванов, или его знакомый китаец, вырезали их из витража соседней церквы
Думаю, Володя Иванов брал у китайца нормальные фильтры 2мм и пилил их вдоль на три части. Нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради 300% прибыли.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 973
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3703 : 10 Дек 2019 [17:26:46] »
А ведь правда! Скорее всего именно так и было!
Причём, брал он прозрачное стекло. И пока пилил, то становилось от красного до синего :)

Ну... старая история. Однако, с этими фильтрами мы ещё прокололись, что они оказались визуальными. То есть без ИК-отсечки. Пока не накрутили ещё один ИК-блок баадеровский, цвета не сводились ни в какую.
モ - mo

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 361
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3704 : 10 Дек 2019 [18:56:25] »
У меня на FSQ при перефокусировке от Astronomic к Chroma фокус уходит примерно на 7мм.
Ну оно же будет двигаться одновременно с внеосевиком, так что внеосевик на те же 7 мм и передвинется ) Меня скорее интересует, насколько надо будет двигать гид-камеру во внеосевике при смене фильтра, если фильтры не парфокальные, и критично ли это будет для гидежа (гид будет до фильтра в любом случае).
P.S.: 7 мм как-то сильно много..
Дык, на те же 7мм :) У меня критично, гидировать в L канале невозможно, я в нем только фокусируюсь и солвлюсь. Снимаю в узкой полосе.
« Последнее редактирование: 10 Дек 2019 [19:33:46] от smol69 »
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 263
  • Благодарностей: 1151
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3705 : 11 Дек 2019 [08:47:23] »
У меня на FSQ при перефокусировке от Astronomic к Chroma фокус уходит примерно на 7мм.
Перефокусировка на блик?

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 361
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3706 : 11 Дек 2019 [09:05:02] »
У меня на FSQ при перефокусировке от Astronomic к Chroma фокус уходит примерно на 7мм.
Перефокусировка на блик?
Коллеги, извините, ошибся 0,7 мм. Почему то в башке засело смещение между фильтрами 25000 шагов, на самом деле 2500. Да, такое расстояние больше похоже на истину, толщина Astronomik 1mm, Chroma 3mm, как раз получается 30% от разницы.
« Последнее редактирование: 11 Дек 2019 [09:11:55] от smol69 »
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

andrey_chest

  • Гость
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3707 : 11 Дек 2019 [11:40:45] »
Коллеги, извините, ошибся 0,7 мм.
Я планирую все брать одной толщины (вероятно даже одного производителя будут). То есть вообще мизерное отклонение должно получиться.

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 361
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3708 : 11 Дек 2019 [12:19:58] »

 Это логично, но не всегда получается :)
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

andrey_chest

  • Гость
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3709 : 11 Дек 2019 [12:29:06] »

 Это логично, но не всегда получается :)
Да думаю, что попробую, чтобы получилось ) Ибо в полях мне еще не хватало секаса с фокусированием гида после каждой смены фильтра. Если удаленку городить, то не представляю, как это делать удаленно..

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 984
  • Благодарностей: 1641
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3710 : 11 Дек 2019 [12:33:30] »
Ставить электрофокусер на гид. ;D
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 361
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3711 : 11 Дек 2019 [12:37:33] »
 
 На самом деле не очень сложно. Фокусируешься в каждом фильтре, записываешь абсолютное значение количество шагов фокусера. Потом высчитываешь смещение в шагах относительно L канала, и заносишь показания в программу управления ( у меня SGP). А она потом автоматом двигает фокусер в нужное положение, после фокусировки в L канале. Да фокусер у меня NiteCrawler. Гид я не трогаю в процессе сессии. Снимаю в узкой полосе ( все фильтры парфокальны), потом если  надо перестраиваю фокус в RGB ( фильтры то же парфокальны). Но это уже обычно другая ночь.
« Последнее редактирование: 11 Дек 2019 [12:45:00] от smol69 »
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 973
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3712 : 11 Дек 2019 [12:38:08] »
Ставить электрофокусер на гид. ;D
Давай сбацаю. Чтобы таскать гид-камеру 3Д-печати за глаза.
モ - mo

andrey_chest

  • Гость
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3713 : 11 Дек 2019 [12:42:11] »
Ставить электрофокусер на гид. ;D
Ооох, блин )) Я надеялся этого избежать на внеосевике ))

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 361
  • Благодарностей: 665
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3714 : 11 Дек 2019 [12:47:28] »
 ;D
Ставить электрофокусер на гид. ;D
Ооох, блин )) Я надеялся этого избежать на внеосевике ))
Если фильтры одного производителя, то видимо этого не нужно, PHD схавает легкий дефокус. ;D
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

andrey_chest

  • Гость
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3715 : 11 Дек 2019 [12:48:47] »

 На самом деле не очень сложно. Фокусируешься в каждом фильтре, записываешь абсолютное значение количество шагов фокусера. Потом высчитываешь смещение в шагах относительно L канала, и заносишь показания в программу управления ( у меня SGP). А она потом автоматом двигает фокусер в нужное положение, после фокусировки в L канале. Да фокусер у меня NiteCrawler. Гид я не трогаю в процессе сессии. Снимаю в узкой полосе ( все фильтры парфокальны), потом если  надо перестраиваю фокус в RGB ( фильтры то же парфокальны). Но это уже обычно другая ночь.
Так и планировалось для основной камеры. Меня скорее интересовали смещения фокуса на гидирующей камере при использовании внеосевика при смене фильтров

Онлайн leviathan

  • *****
  • Сообщений: 27 984
  • Благодарностей: 1641
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3716 : 11 Дек 2019 [13:13:14] »

 На самом деле не очень сложно. Фокусируешься в каждом фильтре, записываешь абсолютное значение количество шагов фокусера. Потом высчитываешь смещение в шагах относительно L канала, и заносишь показания в программу управления ( у меня SGP). А она потом автоматом двигает фокусер в нужное положение, после фокусировки в L канале. Да фокусер у меня NiteCrawler. Гид я не трогаю в процессе сессии. Снимаю в узкой полосе ( все фильтры парфокальны), потом если  надо перестраиваю фокус в RGB ( фильтры то же парфокальны). Но это уже обычно другая ночь.
На FSQ-106 внеосевик можно вообще поставить ДО фокусера, точнее внутри, чтобы подвижки фокусера на него не влияли.
Я видел всё небо !

https://www.astrobin.com/users/leviathan/

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 510
  • Благодарностей: 667
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3717 : 11 Дек 2019 [14:11:47] »
Коллеги, объясните внятно, в чем прелесть внеосевика, учитывая весь этот гемор с перефокусировкой?

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 406
  • Благодарностей: 1495
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3718 : 11 Дек 2019 [14:56:52] »
Коллеги, объясните внятно, в чем прелесть внеосевика, учитывая весь этот гемор с перефокусировкой?

Нет дифференциального гнутия, когда труба гида провисает относительно съёмочной трубы. Обычно, чем больше выдержка - тем на большую величину разойдутся гид и основная труба, поэтому звёзды становятся вытянутыми на достаточно больших выдержках. Абсолютно жестких сетапов не бывает, гнётся всё. "Алюминий тоньше 10мм - это фольга!" (с)Антон.
Опять же, внеосевик соберет больше фотонов, более слабые звёзды доступны для гидирования.
Сам сравнивал гид из искателя НПЗ 8х50 и внеосевик. Внеосевик понравился больше, точность гидирования моего сетапа с ним выше. Колесом фильтров не пользуюсь, камера цветная, снимаю или с UV-IR block, или с двухполосным узкополосником.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 448
  • Благодарностей: 1255
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Камеры ZWO ASI
« Ответ #3719 : 11 Дек 2019 [15:03:08] »
Коллеги, объясните внятно, в чем прелесть внеосевика, учитывая весь этот гемор с перефокусировкой?

Всегда ставил фильтры от одного производителя. ни разу проблем с расфокусировкой не было. Кроме того легкий дефокус никогда не мешает, а больше помогает с гидированием.
Отдельный гид рассматриваю как вынужденное зло, когда нельзя в рабочий отрезок впихнуть и гид и колесо одновременно.
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.