Камеры ZWO ASI

[andrey_chest]

4000$ против 6000$ от QHY600?

Типа того, да.. Но оно еще и покороче будет и полегче, чем то же самое от QHY.

[Infinity]

Вот ещё новинка:
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi2600mc-pro-color

Мне кажется она лучше чем эта:
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color

Чёт цветную камеру захотелось как вторую....

[smol69]

Ну и по ходу официальный релиз:

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mm-pro-mono

 Почему то не нашел у ZWO колесо фильтров под фул фрейм.

[leviathan]

Да, пока нет. На Клаудях идёт активное обсуждение. Кто-то пишет о 5-позиционном фильтре, хотя непонятно зачем он нужен если 7 позиций минимум надо для большинства.

Альтернативы - от Атик или QHY. От первых всего менее 500 евро.

[smol69]

 Спасибо!

[mo]

Альтернативы - от Атик или QHY

Наверное, мне не повезло. Но на.......ся я с небольшим колесом от атик по самые помидоры. Уже четвёртый раз разбираю по разным причинам: http://photo.milantiev.com/?dir=3437

Правда, как я понимаю, у меня старое атик-колесо.

[leviathan]

Сочувствую.
Кстати, ещё Starlight есть на Телескоп Экспрессе, но уже где-то за 700-800 евро.

[leviathan]

Колесо не заставило себя долго ждать.

[andrey_chest]

Колесо не заставило себя долго ждать.

Неплохое комбо, еще бы реально парфокальные фильтры найти.. Гид перефокусировать такое себе..

[mo]

Неплохое комбо, еще бы реально парфокальные фильтры найти.. Гид перефокусировать такое себе..

В небольших пределах гид не надо перефокусировать. Обычно, если фильтры одной толщины, то плевать на небольшой разбег фокуса.

А вот был у меня случай, когда в колесе были дешёвые deepslky 0.6мм RGB фильтры и относительно дорогие L, Ha, O3 от баадера, толщиной 2мм. Это было фаталити для внеосевика

[leviathan]

0.6мм это толщина фильтра ?

[andrey_chest]

Обычно, если фильтры одной толщины, то плевать на небольшой разбег фокуса.

Олег, с какого примерно фокусного будет небольшой разбег? Как мне кажется, именно короткофокусные объективы более критичны к неточной фокусировке, а длиннофокусным почти непочем ))
P.S.:Ну хоть более менее адекватный фокусер на этом внеосевике будет, предыдущий вообще мрак..

[andrey_chest]

0.6мм это толщина фильтра ?

Да.. К сожалению и такие бывают..

[mo]

0.6мм это толщина фильтра ?

По их качеству я тогда предположил, что или Володя Иванов, или его знакомый китаец, вырезали их из витража соседней церквы . Однако, других фильтров у меня не было и я снимал как есть. Сначала ночку в RGB (без L). Потом ручной рефокус внеосевика и ночку в L / Ha / O3.

Олег, с какого примерно фокусного будет небольшой разбег? Как мне кажется, именно короткофокусные объективы более критичны к неточной фокусировке, а длиннофокусным почти непочем ))

Из меня теоретеГ не вышел. А опыта не хватает ответить на твой вопрос. Использовал внеосевики только на ньютонах 200-320мм с f4...f5 относительным. В них фильтры одинаковой толщины не влияли фатально на дефокусировку внеосевика.

[leviathan]

Олег, с какого примерно фокусного будет небольшой разбег? Как мне кажется, именно короткофокусные объективы более критичны к неточной фокусировке, а длиннофокусным почти непочем ))

У Дениса @TomCat были проблемы с внеосевиком на 10" ньютоне, правда с фильтрами от разных производителей.

[mo]

Олег, с какого примерно фокусного будет небольшой разбег? Как мне кажется, именно короткофокусные объективы более критичны к неточной фокусировке, а длиннофокусным почти непочем ))

У Дениса @TomCat были проблемы с внеосевиком на 10" ньютоне, правда с фильтрами от разных производителей.

У Олега (см. выше) так же на 10" были те же проблемы с фильтрами от разных производителей

[Алексей Юдин]

По их качеству я тогда предположил, что или Володя Иванов, или его знакомый китаец, вырезали их из витража соседней церквы

Люмикон режет из листа трубчатым сверлом, оставляет кучу сколов и не снимает фаски. С чего другим не поступать аналогично?

А полировать предфокальный фильтр и смысла нет - флотационное стекло обладает достаточной точностью.

[leviathan]

Люмикон

Старый или текущий (Farpoint) ?
Кстати, раз уж речь зашла о фильтрах: много ругают в последнее время Астродоны. Мало того что фильтры по такой стоимости каждому второму приходят в пылинках, так ещё и с небольшими сколами на краях. Но что хуже всего - производитель прилагает бумажку в которой утверждает что любой скол от края не больше 1мм является нормой и не повод для гарантийного возврата. Представляю картину: продаёшь почку чтобы купить покупаешь за 2 килобакса три (!) 36мм фильтра, а там 2 миллиметра с краёв уже съедено сколами и фильтры все в пыли с завода. Похоже после продажи тому же Фарпоинту в 2018-м году качество сильно пошло вниз, а жадность производителя, как и в случае с печально известными Люмиконами, - вверх.

Хорошо что есть альтернатива в виде Chroma.

[Алексей Юдин]

Я не знаю, насколько мои старые. Но не год и даже не три.

На Астродонах видел скольчики, это да. Пылинки само собой, да и пакетик так занятно заклеен голограммой, что можно вынуть с незаклеенной стороны.

А насчёт жадности - ну так доллар в реальном выражении ощутимо дешевеет с каждым годом, чего тут ещё ждать? Да, мы получили сверхдешёвые 24х36, мало того что за всего 4000, да и ещё сильно полегчавших долларов, но при этом исполнение и возможно надёжность становятся ещё хуже, чем у отнюдь не блиставшего SBIG в своё время...

[smol69]

Обычно, если фильтры одной толщины, то плевать на небольшой разбег фокуса.

Олег, с какого примерно фокусного будет небольшой разбег? Как мне кажется, именно короткофокусные объективы более критичны к неточной фокусировке, а длиннофокусным почти непочем ))
P.S.:Ну хоть более менее адекватный фокусер на этом внеосевике будет, предыдущий вообще мрак..

У меня на FSQ при перефокусировке от Astronomic к Chroma фокус уходит примерно на 7мм.