Камеры ZWO ASI

[dlLjd]

220 дарков?!

Или ошибка, или делались дома

[leviathan]

Ну разумеется делались дома, кто же на охлаждаемой камере тратит время под тёмным небом чтобы делать столько дарков ?

[Ihtamnet II]

Да не в этом вопрос, само собой что дома, но зачем?!

[mo]

Да не в этом вопрос, само собой что дома, но зачем?!

Встречный вопрос. Почему нет? Я снимаю по 66. Мне число нравится. Снимал бы по 666, но электричество дорогое.

[Дмитрий Маколкин]

В форуме пикса набрёл на рассуждения о количестве потребных дарков. https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=12869.0
Смысл - если снимать с дизерингом, то их потребное количество сильно уменьшается. Здесь это уже обсуждалось, но там мне понравилось, что сделаны расчёты и нарисованы графики.

[Алексей Юдин]

В форуме пикса набрёл на рассуждения о количестве потребных дарков. https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=12869.0
Смысл - если снимать с дизерингом, то их потребное количество сильно уменьшается. Здесь это уже обсуждалось, но там мне понравилось, что сделаны расчёты и нарисованы графики.

Это какая-то антинаучная ересь. Смысл накопления больших серий дарков в снижении шума (временнОго) калибровки. Смысл дизеринга в некалибровочной компенсации (размазывании) PRNU (пространственного, иногда называемого "геометрическим", шума). Если же PRNU калибруется, а не размазывается, то для этого нужны не множественные дарки, а несколько наборов флетов в разных заполнениях ямы, для построения попиксельных передаточных кривых.

[Дмитрий Маколкин]

В форуме пикса набрёл на рассуждения о количестве потребных дарков. https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=12869.0
Смысл - если снимать с дизерингом, то их потребное количество сильно уменьшается. Здесь это уже обсуждалось, но там мне понравилось, что сделаны расчёты и нарисованы графики.

Это какая-то антинаучная ересь. Смысл накопления больших серий дарков в снижении шума (временнОго) калибровки. Смысл дизеринга в некалибровочной компенсации (размазывании) PRNU (пространственного, иногда называемого "геометрическим", шума). Если же PRNU калибруется, а не размазывается, то для этого нужны не множественные дарки, а несколько наборов флетов в разных заполнениях ямы, для построения попиксельных передаточных кривых.

О, Лёша, тебя амнистировали? А говорили, что тебя навсегда забанили Колись, кого подмазал

Насчёт ереси я бы не был столь категоричен.
Если каждый пиксель получает некую случайную ошибку из-за небольшого количества дарков (а мы помним, что темновой ток стохастически шумит), т.е. пиксели мастер-дарка шумят случайным образом, то проведя дизерингом точку изображения серией снимков по достаточно большому количеству пикселей можно ошибки калибровки этих пикселей для данной точки изображения усреднить.

Картина, конечно, несколько сложнее, так как каждый пиксель имеет разный темновой ток, а значит шум темнового тока тоже разный, но на нынешних сенсорах этой разницей в первом приближении можно и пренебречь.

[Алексей Юдин]

Тут как раз не так - посыл ложный. Он состоит в том, что если мы размажем дизерингом систематическую ошибку (PRNU), то якобы можно халявить с исправлением ошибки случайной (минимизацией шума калибровки темнового тока). [удалено]

[Palomar]

Коллеги, а кто-нибудь знает, в новой аське 6200 отверстия на том же радиусе, что и в 071/094 сидят или нет?

[leviathan]

Если это о чём-то говорит.

[Palomar]

Да это исчерпывающе обо всем говорит! Спасибо огромное!
А где вы это откопали? У меня по запросу "ASI6200 drawings" ничего толкового не вылезло, или я был не внимателен.

[Олег Чекалин]

Странно, что и те и другие сделали присоединение М54. Меня терзают смутные сомнения (с), что для F/2 углы будут подрезаться, если цеплять адаптеры за эту резьбу.

[Palomar]

Странно, что и те и другие сделали присоединение М54. Меня терзают смутные сомнения (с), что для F/2 углы будут подрезаться, если цеплять адаптеры за эту резьбу.

На клаудях писали, что в общем то это для совместимости с мегатоннами накопленных М54 аксессуаров. То есть удобно в сборке для среднестатистического аматера. Ну а F/2 энтузиасты сами себе этот юстировочный фланец с максимальной дырой вырежут.

[leviathan]

Откопал на одном из топиков на Клаудях, сам пристально слежу за бета-тестами и первыми реальными тестерами т.к. планирую брать её для FSQ-106 системы.

Олег, у М54 честная апертура всего 50мм ?

[EvgeniyM]

Скорее 48 мм, больше как-то хлипенько.

[Олег Чекалин]

Ну, да, миллиметров 48.
А, если охота светозащитную резьбу внутри, то еще малость поменьше. И расстояние от сенсора получается уже миллиметров 20.
Сегодня еще болею, завтра сяду за рабочий комп, нарисую габариты для QHY 600 -RASA 11.

[GraY25]

Мне тоже тема актуальна.
Интересует конфигурация колодцев на 2600 и 533 под гиперстар.
Ещё не понял что лучше.
С виду узковаты, если будут подробности можно будет начертить и прикинуть виньетёж.
Не хотелось бы пилить новые переходники..

[leviathan]

Ещё.

[leviathan]

Ну и по ходу официальный релиз:

https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi6200mm-pro-mono

[Baker]

4000$ против 6000$ от QHY600?