Камеры ZWO ASI

[Alex1958]

Вы немного не так поняли -я демонстрировал возможности камеры, а не монтировки. Мозги этой монтировки  уже не CG5-GT, а практически, плата EQ6+ шаговики с ременной передачей. 

... я понял (по названию темы догадался), но ...
... мне были интересны возможности маунта по части механики. Мозги с приводами предполагалось поменять (так же предполагались шаговики, ременная передача, автогид, и совсем иное, по сравнению со штатным, управление приводами в микрошаге). Лично для меня 20мин кадр был вполне показательным, в этом отношении...
... и да, в полном разрешении было бы еще интереснее взглянуть...

Ага, понял. Вот здесь лежат fit, png и jpeg.
https://yadi.sk/d/HgC6QgDJ3JtofB
https://yadi.sk/i/qk7FoaJ-3Jtojg
https://yadi.sk/i/Mf0VyzX83Jtohc
 

[leviathan]

Шумно как-то. Почему применили -30С дарк к -20С лайту ? Принципиальна ли разница в 10 гр. цельсия ?

[leviathan]

Интересно. Спасибо.
Как я и предполагал, монтировка - вполне рабочий вариант для относительно легких астрографов с фокусом до 0,5м...
... с Вашего позволения, скину ссылку на Ваш пост в тему про фотоприменение этих монти:
EQ-5 / CG-5, как астрофотомаунт....?
?

Я бы не стал так поспешно радоваться на вашем месте. На 100% звёзды сильно потянуты. Возможно и перекос, т.к. вытянутость сильнее на верхней половине кадра.

[Alex1958]

Шумно как-то. Почему применили -30С дарк к -20С лайту ? Принципиальна ли разница в 10 гр. цельсия ?

Конечно шумно, дарк-то 5-минутный,  он ничего не убрал, у меня 20-минутных нет.
Снимок технический, чтобы показать возможности камеры.
Было пару часов неба, поэтому торопился. А звезды потянуты, так гидирование не прошло идеально. Вернее вообще не смог откалиброваться, в совокупности виноваты приблизительно выставленная полярка, плохая балансировка. Поэтому просто смотрел на периодику, приблизительно поставив скорости гидирования по оси X и Y, что бы удержать звезду рядом с осью X. Выбросов не было , а отклонения в пределах 2 секунд. По первому взгляду -зачёт. Монти готовится в отпуск в августе на Кубань.

[toh@]

Вот здесь лежат fit, png и jpeg.

Спасибо большое!

[toh@]

Я бы не стал так поспешно радоваться на вашем месте. На 100% звёзды сильно потянуты. Возможно и перекос, т.к. вытянутость сильнее на верхней половине кадра

Да нет - это не радость...
... всего лишь убедился, что монтировка способна на 20 мин экспозиции. Потянутость звезд в разных частях кадра имеет разный характер и направленность. Скорее всего, тут комплексное, и вращение, и, возможно, юстировка (ну и понятно, что гидирование - не идеал...). При этом отдельные мелкие звезды в некоторых частях кадра имеют FWHM в районе 3.3 pix. (это при пикселе сенсора менее 4um). То есть под типичные диповские 5,4um уже вполне сносно... Ну и видно, что, скорее всего - лучше сможет...
... а что еще хотеть от "карманной" монти за 20 тыров ?... (это же - трекер, по сути... и не плохой, на мой взгляд...)

[mo]

убедился, что монтировка способна на 20 мин экспозиции.

На самом деле вопрос проще. Если монти способна на хорошее ведение с гидом в течение одного оборота червя (~10 мин у EQ6), то второй оборот, почти наверняка, ничего не изменит. Кроме случайных сбоев.

[toh@]

На самом деле вопрос проще. Если монти способна на хорошее ведение с гидом в течение одного оборота червя (~10 мин у EQ6), то второй оборот, почти наверняка, ничего не изменит. Кроме случайных сбоев.

... однако, умная мысль (хоть и кажется очевидной, но сам не додумался...) !!!
Спасибо!

[GraY25]

Колесо тоже вполне может быть покоцано, например продавлено червём из-за неграмотной перевозки монтировки с затянутыми тормозами.
Тем более оно как правило из более мягкой бронзы.
Тогда "периодика" будет непредсказуемой.

Но, лучше бы вернуться к теме, камеры ZWO ASI)

[mo]

Но, лучше бы вернуться к теме, камеры ZWO ASI)

Вопрос, не видел ли кто ответного хода от ЗВО на этот: Новые камеры от QHY

[rctr]

Вопрос, не видел ли кто ответного хода от ЗВО на этот: Новые камеры от QHY

Тут возникает интересный момент данного спорного решения от QHY, по отсутствию наличия микролинз и информации о наличии данного сенсора в Ч/Б варианте от производителя, можно предположить что дебайеризация сделана на коленке- отсюда возникает много вопросов о повторяемости, эффективности, надежности и прочих вытекающих

[Konstantin]

Тут возникает интересный момент данного спорного решения от QHY, по отсутствию наличия микролинз и информации о наличии данного сенсора в Ч/Б варианте от производителя, можно предположить что дебайеризация сделана на коленке- отсюда возникает много вопросов о повторяемости, эффективности, надежности и прочих вытекающих

Не назвал бы решение спорным. Дебаеризация сделана не на коленке. Защитное стекло после дебаеризации ставится с антибликовым покрытием. Родной ЧБ версии чипа от соньки ждать не приходится. Камера придет - сравню с недебаеризованной матрицей.
Возможно ошибаюсь, но по опыту дебаеризации кэнона на коленке, чувствительность которого, несмотря на удаление микролинз, выросла, скажу, что камера может получиться очень неплохой.
Скорее всего, применялась технология полировки. Возможно, травление.

[mo]

Тут возникает интересный момент данного спорного решения от QHY, по отсутствию наличия микролинз и информации о наличии данного сенсора в Ч/Б варианте от производителя, можно предположить что дебайеризация сделана на коленке- отсюда возникает много вопросов о повторяемости, эффективности, надежности и прочих вытекающих

Все перечисленные вопросы ведут только к одному новому вопросу - цене изделия.
Сейчас сложилась неприятная ситуация, что чб сенсоры больше 4/3" или с пикселем больше 5.4 мкм есть только за нереальную тучу денег. Ждём-с чего-нибудь APS-C или APS.

[rctr]

Дебаеризация сделана не на коленке. Защитное стекло после дебаеризации ставится с антибликовым покрытием

"На коленке" в данном случае не утверждение, что это делал китаец ржавым надфилем на коленке, просто все что сделано без согласования с разработчиками и технологами данного чипа по определению "сделано на коленке", т.е. изменение параметров и далеко идущие последствия так скажем плохо предсказуемы, это плата за относительно высокие технологии производства матриц. Насколько данная операция успешна покажет практика и время, выводы делать по одному экземпляру я бы поостерегся, и да как пользователь прежде чем приобрести очень много раз подумал бы

[Konstantin]

Все перечисленные вопросы ведут только к одному новому вопросу - цене изделия.
Сейчас сложилась неприятная ситуация, что чб сенсоры больше 4/3" или с пикселем больше 5.4 мкм есть только за нереальную тучу денег. Ждём-с чего-нибудь APS-C или APS.

Так QHY168 и есть APS-C. Предположу, что дебаеризованная 168-я будет стоить не дороже 2k $.

[mo]

Так QHY168 и есть APS-C. Предположу, что дебаеризованная 168-я будет стоить не дороже 2k $.

Вот и возник у меня вопрос, делает ли ZWO аналогичный ответный ход.
Не в смысле, что я "в жизни никогда не возьму QHY". А в плане здоровой конкуренции.

[Konstantin]

Вот и возник у меня вопрос, делает ли ZWO аналогичный ответный ход.
Не в смысле, что я "в жизни никогда не возьму QHY". А в плане здоровой конкуренции.

Кто ж его знает... То, что они друг за другом присматривают - факт. Но вот связь с потребителями у них как-то не очень)) Время покажет))

[Calypso]

Коллеги подскажите плиз..ZWO ASI034МС...как в деле? Все сто страниц темы не осилил..может есть (были) конкретные отзывы и примеры планетного астрофото? А ещё лучше - обладатели сего девайса.
Думаю вот из бюджетных соображений взять именно её, вместо 120-й для своего мака

[ASheff]

Думаю вот из бюджетных соображений взять именно её, вместо 120-й для своего мака

Так 120я лучше, какой смысл?

[Moonchild]

120-я лучше однозначно чем 034