Камеры ZWO ASI

[Infinity]

290 будет лучше для Урана, Нептуна, Венеры и Меркурия из-за возможности использования различных фильтров?

Да. Уран, Непутун, Меркурий - это съемка с широкополосными фильтрами, пропускающими темно-красный и ближний ИК, Венера - то же самое, плюс отдельно - УФ.

А если брать в сравнение 290 и 178 в модификации чб? То какая предпочтительнее? 178 за счёт 14 бит?
Кстати,какие фильтры Вы порекомендуете для выше описанных планет? Можно конкретные модели.

[Dobermann]

Для  тусклых объектов - Урана и Нептуна из за более низкого шума считывания будет лучше 290-я, плюс у нее чувствительность в красном и  ИК повыше, что тоже важно. По ярким объектам - Венера в ИК и Меркурий - разница в шуме считывания между 290 и 178 особой роли играть не будет, но все равно 290, наверное, будет несколько впереди за счет смещенной в более длинноволновую часть кривой чувствительности...У 178 можно ожидать большую чувствительность в УФ - для Венеры это плюс. Разрядность АЦП теоретически должна дать некоторое преимущество по ярким объектам, но на практике этим наверное можно пренебречь...

По фильтрам. Для Урана и Нептуна - Baader RG610. Для Венеры в УФ - Astrodon UVenus. Венеру в ИК можно на любой широкополосный ИК-пасс снимать, у нас наилучшие результаты дал Вaader 685+.  Он же очень хорошо подходит для съемки Меркурия. Хотя есть мысли что здесь  результат с RG 610 может оказаться немного лучше в плане разрешения, но тут нужно экспериментировать  - потеря контраста при дневной съемке по сравнению с Baader 685+ будет играть в минус. И что перевесит в итоге - большой вопрос.

[Als4x4]

А что там с камерой у уважаемого Алекса? Дошла она до Китая? Отписался узкощёлый узкоглазый?

камера, отправленная EMS, путешествовала по Китаю 13 дней (по России 5 дней, а ещё кто-то ругает нашу почту ). Уже неделю лежит у китайца. Сегодня отписал ему по поводу .... Жду ответа

Интересно, что китаец может в камере целую неделю разглядывать ?  Он там не повредил зрение случайно, от увиденного ? 

[Alex1958]

А что там с камерой у уважаемого Алекса? Дошла она до Китая? Отписался узкощёлый узкоглазый?

камера, отправленная EMS, путешествовала по Китаю 13 дней (по России 5 дней, а ещё кто-то ругает нашу почту ). Уже неделю лежит у китайца. Сегодня отписал ему по поводу .... Жду ответа

Интересно, что китаец может в камере целую неделю разглядывать ?  Он там не повредил зрение случайно, от увиденного ? 

Наверное под микроскопом ищет следы царапин на плате  .

[Alex1958]

Получил ответ от Ванессы, которая занимается моей камерой.
"Hi Alex
It will be repaired soon, can you tell me your shipping address and your phone number , please?"
"Вашу камеру скоро отремонтируют, дайте Ваш адрес."
Не выдержал и в ответе написал посткриптум:
"P.S. I was hoping for a more rapid resolution of the problem. Here is a discussion of the problem Re: Камеры ZWO ASI
 Many people would like to buy this camera. They are watching the situation. They have a choice - camera ASI1600 or QHY163.  I answer a lot of questions."
Перевод: "Я надеялся на более быстрое разрешение проблемы. За развитием этой ситуации внимательно следят вот здесь (url)/ Многие люди хотели бы купить  такую камеру. Они следят за ситуацией. У них есть выбор ASI или QHY. Они задают мне много вопросов."
Заодно спросил, как мне купить T2 Tilter (для регулировки наклона камеры, цена 38 баксов), чтобы он ушёл в одной посылке с камерой.
Завтра жду ответ. Интересно, предложат мне взять эту штуку бесплатно, в виде компенсации или я слишком хорошо думаю о "честном бизнесе" и китайском сервисе ?
P.S. И очень интересно, каким способом будет отправка - EMS или простой почтой?

[Als4x4]

Ну вот, дело к развязке близится,  ждемс с нетерпением окончания процесса, сроки скидок на Ази скоро закончатся !!

[DVE]

или я слишком хорошо думаю о "честном бизнесе" и китайском сервисе ?

Честный китайский бизнес?
Это когда покупаешь китайскую LED-лампу 5Вт, а по получении выясняется что она потребляет 3Вт. Вечный двигатель, однако. Впрочем "китайские ватты" уже давно имя нарицательное.

У меня есть ощущение что в восточной культуре обмануть гайдзина вообще за преступление не считается

[Infinity]

Для  тусклых объектов - Урана и Нептуна из за более низкого шума считывания будет лучше 290-я, плюс у нее чувствительность в красном и  ИК повыше, что тоже важно. По ярким объектам - Венера в ИК и Меркурий - разница в шуме считывания между 290 и 178 особой роли играть не будет, но все равно 290, наверное, будет несколько впереди за счет смещенной в более длинноволновую часть кривой чувствительности...У 178 можно ожидать большую чувствительность в УФ - для Венеры это плюс. Разрядность АЦП теоретически должна дать некоторое преимущество по ярким объектам, но на практике этим наверное можно пренебречь...

По фильтрам. Для Урана и Нептуна - Baader RG610. Для Венеры в УФ - Astrodon UVenus. Венеру в ИК можно на любой широкополосный ИК-пасс снимать, у нас наилучшие результаты дал Вaader 685+.  Он же очень хорошо подходит для съемки Меркурия. Хотя есть мысли что здесь  результат с RG 610 может оказаться немного лучше в плане разрешения, но тут нужно экспериментировать  - потеря контраста при дневной съемке по сравнению с Baader 685+ будет играть в минус. И что перевесит в итоге - большой вопрос.

Насколько мне известно, фильтры 610 и 685 имеют разную плотность и подходят далеко не для каждого диаметра. Верно?
У меня есть 742, как он для таких целей подходит? То что с ним нужно задирать гейн я уже понял давно.
 У меня есть 1600 чб. Вот думаю о целесообразности покупки 290 чб. для описанного выше. У неё и fps больше и 14бит есть. Что скажете? 
 

[Dobermann]

Насколько мне известно, фильтры 610 и 685 имеют разную плотность и подходят далеко не для каждого диаметра. Верно?
У меня есть 742, как он для таких целей подходит? То что с ним нужно задирать гейн я уже понял давно.

Я уверен что  610 и 685 можно использовать с любым телескопом . 742 - для съемки Венеры подойдет очень хорошо, для съемки мозаик Луны в главном фокусе он тоже будет неплох, и гейн в обоих случаях задирать совсем не придется. Астрономик только 807 ик-пасс позиционирует как фильтр для крупных апертур (10 дюймов и выше). Для Урана и Нептуна 742 не годится совсем, для Меркурия он тоже будет совсем не оптимален.

[Dobermann]

У меня есть 1600 чб. Вот думаю о целесообразности покупки 290 чб. для описанного выше. У неё и fps больше и 14бит есть. Что скажете? 

У 290 будет заметный выигрыш только по Урану и Нептуну. По остальным объектам большой разницы не будет.

[Infinity]

Насколько мне известно, фильтры 610 и 685 имеют разную плотность и подходят далеко не для каждого диаметра. Верно?
У меня есть 742, как он для таких целей подходит? То что с ним нужно задирать гейн я уже понял давно.

Я уверен что  610 и 685 можно использовать с любым телескопом . 742 - для съемки Венеры подойдет очень хорошо, для съемки мозаик Луны в главном фокусе он тоже будет неплох, и гейн в обоих случаях задирать совсем не придется. Астрономик только 810 ик-пасс позиционирует как фильтр для крупных апертур. Для Урана и Нептуна 742 не годится совсем, для Меркурия он тоже будет совсем не оптимален.

Возможно дело в том, что я использовал 742 с цветной камерой,наверное из-за этого она и "слепла". Теперь у меня есть аналогичная чб. но с ней пока не пробовал.

Не нашёл в продаже 610,а вот 685 есть за 79евро

[Dobermann]

Не нашёл в продаже 610,а вот 685 есть за 79евро

https://www.amazon.com/Baader-Planetarium-Long-Pass-Filter-Eyepiece/dp/B0018IQWDW

PS: модераторам - нашу переписку с Infinity по поводу выбора камеры и фильтров для планетной съемки в ИК, наверное, лучше вырезать в отдельную тему ?

[Forte]

Нет! Пожалуйста оставьте эту переписку здесь, так как использование фильтров взаимосвязано напрямую с выбором камер ZWO. Потом фиг найдешь эту ценную информацию

[GraY25]

У меня 742 Астрономик один из самых бесполезных IR-Pass фильтров.
Разве что по Венере он боле-менее норм.
Уж слишком тёмный, мне кажется с ним нужно использовать матрицы с повышенной чувствительностью в ИК.
Сиинг он улучшает отлично но минусов слишком много - кроме того что он тёмный, с ним оч сильно падает контраст, и уже чувствуется падение разрешения на такой большой длине волны. Кроме того он течёт в УФ.

Самые ходовые - Баадер 685, если нужно оставить глубокий ИК, и Астрономик 642BP, если его нужно отрезать.
Для ЧБ камеры у них примерно одинаковое пропускание.
Насчёт Баадер RG 610 не знаю у меня его нет, но было бы очень интересно попробовать, он должен быть весьма неплох, учитывая что у меня обычный Red отлично отрабатывает (причём обычный красный - лучше чем интерференционный из набора RGBL - интересно почему так)

[Dobermann]

Насчёт Баадер RG 610 не знаю у меня его нет, но было бы очень интересно попробовать, он должен быть весьма неплох, учитывая что у меня обычный Red отлично отрабатывает (причём обычный красный - лучше чем интерференционный из набора RGBL - интересно почему так)

Как показывает практика, это оптимальный фильтр для съемки Урана и Нептуна. И для Луны он весьма неплох. И, повторюсь, вполне возможно что и для Венеры с Меркурием он окажется хорош - надо пробовать.

[Infinity]

Я обзаведусь такими фильтрами,пока не подорожали.Но чую надо покупать трубу побольше, ибо на 200мм снимать Уран и Нептун, это все равно что пытаться удовлетворить женщину инструментом в 30мм.

[Infinity]

Если смотреть в сторону цветной камеры для планет, то что лучше 224 или 290?

[Forte]

Извиняюсь за оффтоп, но тоже пока с выбором мучаюсь. Скажите, а как собирается цветное изображение из LRGB (как я понимаю) роликов по, например, Юпитеру? Если брать ЧБ вариант камеры. Обрабатывается каждое изображение и потом четыре собираются в цветной снимок или как? Просто для каждой задачи по камере иметь это уже чересчур получается.

[Star Hunter]

Не нашёл в продаже 610,а вот 685 есть за 79евро

На али есть недорогие 680 нм фильтры, я взял один на пробу под 28 мм
http://ali.pub/n9exs
Думаю, получится переставить в оправу какого-нибудь цветного фильтра. Или сразу в колесо вклею 

Есть у меня еще китайский 720 нм, работает, менее темный, чем 850 нм ZWO, однако я тупанул, взял на 30 мм, в юбку не влазит.

Извиняюсь за оффтоп, но тоже пока с выбором мучаюсь. Скажите, а как собирается цветное изображение из LRGB (как я понимаю) роликов по, например, Юпитеру? Если брать ЧБ вариант камеры. Обрабатывается каждое изображение и потом четыре собираются в цветной снимок или как? Просто для каждой задачи по камере иметь это уже чересчур получается.

http://www.astronominsk.org/Other/Articles/StopJupiter/StopJupiter.htm

[Forte]

Здорово! Огромное спасибо за ссылку!

+