Камеры ZWO ASI

[mo]

К сожалению, совершенно не рублю в планетной съёмке и выборе оборудования для неё

[Anth]

Я так понимаю, что камеры и колеса ZWO каким-то образом совместимы. Вижу уже не на одной фотографии, что камера-гид подключена шнуром к основной камере с кулером, а та, в свою очередь, подключена к мотоколесу (или наоборот колесо к камере). Вопрос в следующем - как это все работает и управляется с такой схемой? Когда отдельно по юсб портам, то понятно.

дело не в совместимости. В корпусе камеры просто организован USB хаб. Таким образом, вы в камеру можете воткнуть 2 USB устройства, например, колесо и гид-камеру. А к компьютеру подключить только основную камеру одним длинным проводом. Все три устройства при этом будут распознаны и задействованы.
У меня таким образом через ASI 1600 подключены старлайтовское колесо и гид-камера QHY5LII

[Forte]

У меня камера 1600я из первой партии. Вроде бы потом другие разъемы поставили. В моей тоже есть юсб-хаб? Моя справа 
Если я правильно все понял, то к моей только гид без колеса можно подключить, а к новой версии с 2мя юсбишками друг над другом еще и колесо. Вывод к компу через юсб 3.0. Я правильно все понял?

[Dobermann]

На самом деле в текущих условиях сложно сказать что лучше для планетной съемки -224 или 290. Юпитер после завершения сезона 2017 года опустится еще ниже, и снимать его уже не будет особого смысла. Для остающихся Венеры и Меркурия разница в шуме считывания между 224 и 290 абсолютно непринципиальна — это яркие объекты, да и получится ли что-то по Венере в УФ на 224-ую - большой вопрос. Для Урана и Нептуна шум считывания очень важен, но тут бог его знает, что будет играть большую роль - меньший шум считывания 224-ой или отсутствие явно лишней для ИК съемки Байеровской сетки у 290-ой. Ну и для Луны 290-ая явно лучше. Ну а к тому моменту, когда вернутся Юпитер и Сатурн, мы явно будем иметь новые сенсоры и новые камеры...

[mo]

меньший шум считывания 224-ой или отсутвие явно лишней для ИК съемки Байеровской сетки у 290-ой

А у них не сопоставимый шум считывания?

[Dobermann]

У 224 он несколько меньше.

[Anth]

У меня камера 1600я из первой партии. Вроде бы потом другие разъемы поставили. В моей тоже есть юсб-хаб? Моя справа 
Если я правильно все понял, то к моей только гид без колеса можно подключить, а к новой версии с 2мя юсбишками друг над другом еще и колесо. Вывод к компу через юсб 3.0. Я правильно все понял?

Нет, в вашей нет. И гид к ней не подключить, тот разъем, который подписан как GUIDE, это ST4 порт для подключения камеры к монтировке в качестве гида.
В Вашем случае просто подключаем камеру либо комплектным шнуром USB3.0, либо шнуром USB2.0 в хаб или в ноут, я не знаю как у вас задумано. У меня, например, по USB3.0 камера не заработала, и мне пришлось подключиться ее обычным шнуром USB2.0 кстати.

[Serj]

Для Урана и Нептуна шум считывания очень важен, но тут бог его знает, что будет играть большую роль - меньший шум считывания 224-ой или отсутствие явно лишней для ИК съемки Байеровской сетки у 290-ой.

Так в ИК сетка прозрачна во всех каналах одинаково.

[Forte]

Благодарю всех за помощь! С портами камеры теперь более-менее ясно. С выбором планетной камеры еще думаю почитать и поразмышлять, но скорее всего сделаю по совету уважаемого Добермана.

[Dobermann]

Так в ИК сетка прозрачна во всех каналах одинаково.

Если верить графику отсюда  , то не совсем. Красный, зеленый и синий фильтры начинают одинаково "течь" только после 800 нм, в диапазоне от 700 до 750 нм  QE у зеленого пикселя примерно в 2 раза ниже чем у красного, синий же фильтр в этом диапазоне вообще мало что пропускает...

[warbird]

Еще информация по поводу imx224  imx290  imx178 лишней не будет
В таблице величина освещенности при котором на выходе будет отношение сигнал/шум =1
Источник - http://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/technology/snr1s.html

[GraY25]

На самом деле в текущих условиях сложно сказать что лучше для планетной съемки -224 или 290. Юпитер после завершения сезона 2017 года опустится еще ниже, и снимать его уже не будет особого смысла. Для остающихся Венеры и Меркурия разница в шуме считывания между 224 и 290 абсолютно непринципиальна — это яркие объекты, да и получится ли что-то по Венере в УФ на 224-ую - большой вопрос. Для Урана и Нептуна шум считывания очень важен, но тут бог его знает, что будет играть большую роль - меньший шум считывания 224-ой или отсутствие явно лишней для ИК съемки Байеровской сетки у 290-ой. Ну и для Луны 290-ая явно лучше. Ну а к тому моменту, когда вернутся Юпитер и Сатурн, мы явно будем иметь новые сенсоры и новые камеры...

Если учитывать географию и отсутствие планет то на камерах больше заточенных под планеты можно вообще не заморачиваться а смотреть что-то более подходящее для Солнца/Луны.

178-я в сравнении с 290-й имеет в 2 раза большее поле, в 3 раза большее разрешение, 14-битный выход против 12.
Более квадратный формат 3:2 против 1:2. Возможность чаще работать без ЛБ из-за более мелкого пикселя.
При такой же глубине ямы, технологии BSI и цене.
Единственный минус чуть больший шум чтения но для ярких объектов это неважно.

[Dobermann]

Ну отсутствие то не полное - просто остаются те планеты, которые не являются такими популярными объектами, как Юпитер, Сатурн и Марс.  И для них 290 будет лучше. Если же Уран, Нептун, Венера и Меркурий не особо интересны - то да, нужно что-то под Луну и Солнце подбирать.

[Infinity]

Ну отсутствие то не полное - просто остаются те планеты, которые не являются такими популярными объектами, как Юпитер, Сатурн и Марс.  И для них 290 будет лучше. Если же Уран, Нептун, Венера и Меркурий не особо интересны - то да, нужно что-то под Луну и Солнце подбирать.

290 будет лучше для Урана, Нептуна, Венеры и Меркурия из-за возможности использования различных фильтров?

[Infinity]

А что там с камерой у уважаемого Алекса? Дошла она до Китая? Отписался узкощёлый узкоглазый?

[Dobermann]

290 будет лучше для Урана, Нептуна, Венеры и Меркурия из-за возможности использования различных фильтров?

Да. Уран, Непутун, Меркурий - это съемка с широкополосными фильтрами, пропускающими темно-красный и ближний ИК, Венера - то же самое, плюс отдельно - УФ.

[Alex1958]

А что там с камерой у уважаемого Алекса? Дошла она до Китая? Отписался узкощёлый узкоглазый?

камера, отправленная EMS, путешествовала по Китаю 13 дней (по России 5 дней, а ещё кто-то ругает нашу почту ). Уже неделю лежит у китайца. Сегодня отписал ему по поводу .... Жду ответа

[Грин]

А Вы ему напишите прямым текстом, что потенциальные клиенты внимательно следят за этим случаем, и ссылу этой ветки бросьте. Чтобы жаба его душила осмотрительно...

[Alex1958]

А Вы ему напишите прямым текстом, что потенциальные клиенты внимательно следят за этим случаем, и ссылу этой ветки бросьте. Чтобы жаба его душила осмотрительно...

Я  так напишу после того, как он мне результаты осмотра выдаст и своё резюме . А то после таких посланий я могу камеру долго обратно ждать.

[Infinity]

А Вы ему напишите прямым текстом, что потенциальные клиенты внимательно следят за этим случаем, и ссылу этой ветки бросьте. Чтобы жаба его душила осмотрительно...

Я  так напишу после того, как он мне результаты осмотра выдаст и своё резюме . А то после таких посланий я могу камеру долго обратно ждать.

Ну что ж, будем надеяться на скорейшее разрешение проблемы.


А для меня этот сезон походу провалится, во всяком случае в съёмке с фильтрами,т.к. чёт не разжился на колесо и фильтры. Жаба  вето наложила,почему-то. Но не знаю почему.