Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[AlexanderF]

Лазерной указкой на краю свети, если есть воздушный промежуток его будет видно по бликам.
А самое сложное в залезании внутрь - не залапать линзы

Спасибо. Не видно промежутков. Светил и 2мя указкми (зеленой и красной), и одной положив внизу зеркало. Если и есть, то скорее всего доли мм.
Завтра попробую препарировать.

[Diamond Sound]

Прибыл мой фильтр...

Да там четверть света срезается,получается как будто примерно 112,5 мм апертуры остаётся вместо 150,тогда и диафрагму можно поставить получится относительное отверстие 6,6 вместо 5.
Но это так предположение.

[wladimir]

Да там четверть света срезается,получается как будто примерно 112,5 мм апертуры остаётся вместо 150,тогда и диафрагму можно поставить получится относительное отверстие 6,6 вместо 5.Но это так предположение.

Это не так Во первых обрезанная четверть спектра в мозгах умножается на 11%. Поэтому "обрезания" апертуры практически нет. Я пользовался таким фильтром с коротким ахроматом. Позволяет поднять увеличение раза в два.

[nolv]

Лазерной указкой на краю свети, если есть воздушный промежуток его будет видно по бликам.
А самое сложное в залезании внутрь - не залапать линзы

Спасибо. Не видно промежутков. Светил и 2мя указкми (зеленой и красной), и одной положив внизу зеркало. Если и есть, то скорее всего доли мм.
Завтра попробую препарировать.

Если уменьшить промежуток не получиться, теоретически есть ещё один вариант. Призмы вносят небольшую положительную сферическую аберрацию (1/6 или около того для 2"). Если при наблюдениях использовать диагональную призму вместо зеркала, недоисправленная СА в некоторой степени компенсируется. Например из -1/2,5 превратится в приемлемые -1/4.
Я так думаю. Может кто-нибудь меня поправит.

[Владимир Николаевич]

Подскажите, кто знает.
Есть рефрактор-дублет с недоисправленной сферической. Довольно сильной, минимум в 1/4 волны (по Аббератору), а может и больше, подтверждается на корректоре сферической абберации по звездам (3ед из 5 возможных), и по решетке ронки.
Хотелось бы поправить, но внутрь залезать 

Вы что то путаете. 1\4 волны по сферической это отличный показатель, это норма,  даже 1\3 визуально мало кто по звездам определит...
Не занимайтесь "сверлением мозга".....

[Andrey Star]

то теперь это почти АПО...картинка - как вырезанная..

поздравляю! какое увеличение ставили? рефрактор-апохромат спокойно держит 3D....

[СашаПитер]

то теперь это почти АПО...картинка - как вырезанная..

поздравляю! какое увеличение ставили? рефрактор-апохромат спокойно держит 3D....

да небольшое, если честно...4 мм окуляр, даёт где-то 180х (190х)
сам окуляр конечно говённый (не люблю я с маленькими глазными дырками). Вот жду своего лантанового 6 мм, к нему барлуху хорошую и будет 250х (для по Луне позырить), имхо - без проблем. Я вижу потенциал инструмента...
и да - я написал "почти"..

[VD]

Подскажите, кто знает.
Есть рефрактор-дублет с недоисправленной сферической. Довольно сильной, минимум в 1/4 волны (по Аббератору), а может и больше, подтверждается на корректоре сферической абберации по звездам (3ед из 5 возможных), и по решетке ронки.
Хотелось бы поправить, но внутрь залезать 

Вы что то путаете. 1\4 волны по сферической это отличный показатель, это норма,  даже 1\3 визуально мало кто по звездам определит...
Не занимайтесь "сверлением мозга".....

Володя,  не морочь людЯм головы!  Если не знаешь,  то не стоит и говорить!   1/4L  сферическая дает Штрель аж  0.8 !!!  Это все равно,  что идеальноая оптика закрыта ц.э.  что-то около 33%!!!  Цифирь привожу по памяти и если ошибся,  то не намного.
Для рефрактора - это ПРИГОВОР!  Тем более,  если 1/3L.   Для "планетности"  рефрактору надо иметь сферичку в зеленой области не более 1/10L. 

[AlexanderF]

Вот и хочется выжать из имеющейся оптики максимум.
К тому же, цифру в 1/4 я привел примерно, у меня нет возможности проверить все количественно. Зато могу оценить внефокалы, когда рядом с таким же увеличением стоит другая трубочка 80мм, заведомо качественная.
По мне уж пусть он будет немного переисправлен в части сферички, зато солнышко в Н-альфа лучше будет видно.

[pictor]

По мне уж пусть он будет немного переисправлен в части сферички, зато солнышко в Н-альфа лучше будет видно.   

Сферичка в ахромате сама рассосется на Нa? Ранее Вы писали о недоисправленной сферической аберрации.

[СашаПитер]

пост о том, как простейший светофильтр превращает "ужасную" хроматилку в почти АПО..
 


честно скажу - фиолет на первой фотке не особо бросается в глаза при визуале..(хотя на фото конечно его больше...выдержка 1 сек)
а вот с Контраст Бустером его вообще нет...и не только визуально, но даже фотографически (та же выдержка 1 сек)

без фильтра


с фильтром Баадер Контраст Бустер


да..забыл добавить - увеличение 150х..

[Diamond Sound]

Я пользовался таким фильтром с коротким ахроматом. Позволяет поднять увеличение раза в два.

Ясно.

[Добрый день]

пост о том, как простейший светофильтр превращает "ужасную" хроматилку в почти АПО..
 


честно скажу - фиолет на первой фотке не особо бросается в глаза при визуале..(хотя на фото конечно его больше...выдержка 1 сек)
а вот с Контраст Бустером его вообще нет...и не только визуально, но даже фотографически (та же выдержка 1 сек)

без фильтра


с фильтром Баадер Контраст Бустер


да..забыл добавить - увеличение 150х..

Саш, есть возможность еще разогнать?

[leviathan]

пост о том, как простейший светофильтр превращает "ужасную" хроматилку в почти АПО..

Учитесь читать графики пропускания фильтров которые покупаете. Может когда-то и поймёте что синий ореол просто отрезается, потому и пропал.

Если говорить об астрофото, то даже на 120 f/5 с таким фильтром Плеяды получаются вот так:



http://www.astrosurf.com/pruneda/img-astro/m045/

[СашаПитер]

Саш, есть возможность еще разогнать?

барлуха нужна с большим коэффициентом...
это чтобы сфоткать.
в визуале, могу попробовать 4 мм + 2х барлоу..

Это получится около х375...но не сфоткать будет результат
но качество окуляра 4 мм и барлухи...имхо не на высоком уровне

синий ореол просто отрезается, потому и пропал.

так именно это и требовалось...
разве не? И кстати помимо отрезания "ореола" значительно повышается детализация и контраст изображения...

а астрофото у меня и в планах нету..(и не было)
труба исключительно визуальная

[СашаПитер]

Саш, есть возможность еще разогнать?

Разогнал...
поставил 4 мм и Барлоу 2х..
окулярная проекция на Айфон...

почти как Юпитер, чесслово 
х385 крат..

вот Вам и непланетный скоп..

[Добрый день]

однако по фото результат есть!

[СашаПитер]

меня сейчас два момента беспокоят: 

1. фокусёр.
Если на малых увеличениях это было незаметно - то тут, это просто атас..Наверное есть два пути - попытаться как-то его модернизировать - ну прокладки там, для уменьшения люфта и т.п., или второй путь - заменить на крейфорд (наподобие тех, что ставятся в ED трубы Скайвотчера)
2. монтировка..
Конечно ЕКУ3 для такой трубы - это просто чтобы она не упала...
Движения ручками тонких движений - это каждый раз приступы нервяка и желания ударить..

Но главное - труба, после её успокоения на монти и уравновешивания - даёт отличную картинку! Это главное, а монти и т.п. - будем усовершенствовать по ходу..

 

[Александр Анохин]

СашаПитер: А короткого ахромата типа f/5 малая глубина резкости, поэтому приходится точно на фокус наводиться. Вам нужен двухскоростной фокусер крейфорда.

[nik2007]

Разогнал...
поставил 4 мм и Барлоу 2х..
окулярная проекция на Айфон...

почти как Юпитер, чесслово 
х385 крат..

А что за объект, и расстояние до него?