Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[СашаПитер]

Ну если цель просто собрать коллекцию телескопов, то да, все равно с чего начинать. Наблюдателю он не нужен.

Вашу точку зрения я выслушал, спасибо!
Осталось увидеть Ваше фото..

и пожалуйста, не надо больше в теме про  ТАЛы, Ньютоны, и прочее...не относящееся к указанному в первом посте

Остается понять только смысл фразы "Наблюдателю он не нужен"..
Но ведь Вы купили его..это что значит? Что Вы не наблюдатель? Или при покупке совершили ошибку?

Ничего личного - просто цитирую Ваши высказывания и хочу понять смысл..

[pictor]

Пустая тема! Про этот монокуляр уже давно все сказано, Google - в помощь! Была у меня такая труба на AZ3, возил в дальние края. Малыми габаритами и весом только и хороша. На Шатжатмазе даже М13 отказалась делить (неисправимая врожденная недоисправленная сферическая аберрация). Ньютон 200мм убивает ее по проницающей способности (даже после обрезки фокусера и передвижки диафрагм в трубе), про разрешающую способность и говорить не стоит. Хроматизм у трубы адский, но до увеличений 0,75Dх она является вполне приличной широкоугольной гляделкой. Юпитер в эту штуку выглядит красочным импрессионистским эскизом, диафрагмирование помогает слабо. Fringe Killer здесь бесполезен.
Вот тест: http://aberrator.astronomy.net/scopetest/html/refractor_150_3.html

[Добрый день]

Да что говорить и спорить касательно заданных вопросов ТС-ом выше, если для этой трубы Еку3 будет однозначно никакой!!!

[alfardus]

... просто цитирую Ваши высказывания и хочу понять смысл..

Все бесполезно. Понять то Вы понимаете, чай не иностранец. Только отчего то не соглашаетесь с тем что вам  русским языком пишут. Ну да хозяин - барин. Покупайте на здоровье. И наблюдайте из города Юпитер, Сатурн и Нибиру с Марсом. А хроматизм добавит эстетики.

[wad]

Хроматизм у трубы адский, но до увеличений 0,75Dх она является вполне приличной широкоугольной гляделкой

Для этой трубы 0,75 D это уже 112,5 крат.... Окуляром с каким полем зрения при таком увеличении можно наслаждаться большим полем зрения? Все равно будет меньше градуса. А если взять увеличение от 25 до 50 крат - вот тогда и большое поле и достаточное качество изображения и плюс еще и его яркость.(Если конечно сферическая аберрация там еще более или менее). Для этих целей труба в первую очередь и создана.

[СашаПитер]

И наблюдайте из города Юпитер, Сатурн и Нибиру с Марсом. А хроматизм добавит эстетики.

Планеты мне не интересны...читайте первый пост темы

[alfardus]

Ну тогда включайте соображалку, накой этот пестик в дождливом Питере. И дипскай весь за городом. Я еще пойму у нас на юге, где много ясных ночей и на природу ехать не далеко. Жителям мегаполисов он бесполезен.

[GAZER]

Тогда что вас смущает, покупайте! Дипы и звездные поля он вам неплохо покажет.  Только обзаведитесь парой-тройкой качественных окуляров. Но только качества неба для него, поискать придется, alfardus прав!

[СашаПитер]

Хорошие сапоги надо брать!

Всем спасибо!
Тему прошу закрыть, так как выбор очевиден...

[vits]

Хорошие сапоги надо брать!

Всем спасибо!
Тему прошу закрыть, так как выбор очевиден...

Хорошие сапоги к весне окажутся на барахолке.

[alfardus]

Тему прошу закрыть, так как выбор очевиден...

Не надо закрывать. Хоть это и не первая тема посвященная этой подзорной трубе, но здесь показан ясный пример, как нужно слушать советы, и как нельзя покупать астрономическую оптику. Ну и ждем восторженных отзывов, конечно!

Для себя я такой вывод сделал - раз выпускают такую трубу - значит она имеет право на жизнь. И второе - альтернативы то у неё нет...

[Добрый день]

Женя, я до этой темы как то подумывал еще поменять свою 120ку на ахромат поапертурестее, почитав тему-однозначно нет! И больше мыслей "пошлых" допускать не буду Спасибо всем, тема нужная!!!

[Александр Анохин]

Женя, я до этой темы как то подумывал еще поменять свою 120ку на ахромат поапертурестее, почитав тему-однозначно нет! И больше мыслей "пошлых" допускать не буду Спасибо всем, тема нужная!!!

Ну по чему-же. Kluck верно указал, что есть ахромат 150мм f/6 по адекватной цене.

P.S. Сам рассматриваю вариант 150мм f/5 для дачных наблюдений звездных полей. Смотрел в SW ахромат 80мм f/5. Вид звездных полей с ОКШ-15 весьма неплох, но при попытке наблюдения планет на увеличении 133х хроматизм проявляется значительно.

[Добрый день]

По мне правильнее пользовать 100 f/5 и по полям, и как гид под будущее астрофото! А здесь полагаю хроматить будет оуеСс как даже и f/8. Эх жаль отличный f/5 Erianora продал

[Александр Анохин]

Эх жаль отличный f/5 Erianora продал

Подробнее можно. Что за зверь?

[leviathan]

Меня поражает то как люди не смотря на все негативные отзывы и доводы против др*чат на рефракторы, даже на такие хроматозные уродцы как этот ! 

[vilisvir]

Меня поражает то как люди не смотря на все негативные отзывы и доводы против др*чат на рефракторы, даже на такие хроматозные уродцы как этот ! 

+1

[Александр Анохин]

Меня поражает то как люди не смотря на все негативные отзывы и доводы против др*чат на рефракторы, даже на такие хроматозные уродцы как этот ! 

Если зеркальщики ругают этот скоп, то надо брать!

Если серьезно, то как планетник эту трубу я не рассматриваю. А для звездных полей может сойти. Жаль, что пока не удалось самому посмотреть в него. На астрофесте такой трубы не было, да и у знакомых ЛА такого нет. 

[alfardus]

Если зеркальщики ругают этот скоп, то надо брать!

Да кто ж ругает то? Я например считаю что это хороший искатель для большого телескопа. Ну и Млечный Путь посмотреть. Фактически ведь, это скорее подзорная труба, чем телескоп. Если не требовать от него увеличений, вполне сгодится по хозяйству. Еще Плеяды в него целиком влазят.

[leviathan]

Если серьезно, то как планетник эту трубу я не рассматриваю. А для звездных полей может сойти.

А зачем ? Тоже 2 попкой к головке будешь ставить ?
Ньютон же с тем же полем даст куда лучшую картинку да ещё и при большей апертуре !