Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[S-D]

Меня поражает то как люди не смотря на все негативные отзывы и доводы против др*чат на рефракторы, даже на такие хроматозные уродцы как этот ! 

Ну вот, если попадет когда на наблюдения с кем-нибудь с нормальной апертурой, тогда сразу все эти иллюзии развеваются.

[Добрый день]

[/quote]
Подробнее можно. Что за зверь?
[/quote]
Вылизаная короткая сотка от Селестрона с полем чуть более 5 град. Но тогда всеж таки снова оставил 120 ОМНИ который и не выносил уже на улицу с пол года!

[Алексей Юдин]

Ща в эту тему придёт Алексий Юдин и изгонит из умов 150мм ахро как беса.
На самом деле, смотрел глазом в эту трубу. Правда один раз. Хроматизьм фантастический. Фиолетовые ореолы так и прут.

С такими параметрами заведомо без иллюзий. У меня недавно такая появилась - для последней битвы "Рефрактор vs. рефлектор" - 150750 vs. SW2008P с одновременным сравнением, дабы проверить последний миф - "рефракторный контраст по крупным туманностям". Правда в исходном виде, с барахолки, мой экземпляр и для такого сравнения не годится - комищу таки надо изгонять.

В остальном же, касательно ахромата 150 1:5, без иллюзий - дeрьмо есть дeрьмo. А желание чем-то обладать, приписывая этому "необычность, статусность, не всем понятный смысл и т.п." - обыкновенная гниль, прекрасный показатель трухи вместо мозгов.

[leviathan]

Теперь осталось лишь сфотать через эту трубу, и действиетельно убедить - что хроматизм там неприлично ужасен!!!

Так пойдёт ? (из соседней темы, надеюсь Евгений не против)

[wad]

Всем спасибо!
Тему прошу закрыть, так как выбор очевиден...

СашаПитер - не будьте эгоистом, если для вас все ясно с выбором, то кроме вас этот форум посещают очень много начинающих любителей астрономии и для них будет полезна информация по этой трубе (хоть позитивная, хоть негативная) выбор то они все равно будут делать сами при покупке, опираясь на свои личные предпочтения, не лишайте их полезной информации! Если у вас возник  вопрос по этой трубе, значит он может в дальнейшем возникнуть и у других людей. Форум для этого и предназначен - обмен полезной информацией. А вам большое спасибо, за то, что подняли эту тему, раз здесь столько споров, значит тема действительно актуальная!

Если зеркальщики ругают этот скоп, то надо брать!
Если серьезно, то как планетник эту трубу я не рассматриваю. А для звездных полей может сойти. Жаль, что пока не удалось самому посмотреть в него. На астрофесте такой трубы не было, да и у знакомых ЛА такого нет.

Да кто ж ругает то? Я например считаю что это хороший искатель для большого телескопа. Ну и Млечный Путь посмотреть.  Фактически ведь, это скорее подзорная труба, чем телескоп. Если не требовать от него увеличений, вполне сгодится по хозяйству. Еще Плеяды в него целиком влазят.

Правильная позиция - каждому телескопу свое применение! Главное, чтобы ЛА понимал, для чего ему нужен этот телескоп, и если нужен, то только за него порадоваться!

[wad]

С такими параметрами заведомо без иллюзий. У меня недавно такая появилась - для последней битвы "Рефрактор vs. рефлектор" - 150750 vs. SW2008P с одновременным сравнением, дабы проверить последний миф - "рефракторный контраст по крупным туманностям". Правда в исходном виде, с барахолки, мой экземпляр и для такого сравнения не годится - комищу таки надо изгонять.
В остальном же, касательно ахромата 150 1:5, без иллюзий - дeрьмо есть дeрьмo. А желание чем-то обладать, приписывая этому "необычность, статусность, не всем понятный смысл и т.п." - обыкновенная гниль, прекрасный показатель трухи вместо мозгов.

А вы то , понимая все это, зачем тогда купили этот телескоп?

[leviathan]

Написано же:

дабы проверить последний миф - "рефракторный контраст по крупным туманностям"

[alfardus]

Да, в этой теме с вопрошающими совсем беда. Приходится по 2-3 раза писать одно и то же, и все равно опять спрашивают. Видимо выбор данной модели телескопа и неспособность читать и понимать, имеют под собой одну и ту же природу.

[wad]

Написано же:

дабы проверить последний миф - "рефракторный контраст по крупным туманностям"

И сколько сегодня стоит проверить "рефракторный контраст по крупным туманностям"?

[alfardus]

И сколько сегодня стоит проверить "рефракторный контраст по крупным туманностям"?

В магазине четвертак (труба). На барахолке за червонец пролетают.

[leviathan]

Да, в этой теме с вопрошающими совсем беда. Приходится по 2-3 раза писать одно и то же, и все равно опять спрашивают.

Я вам сэкономил время на фото через эту хроматилку. Хотя автор может упереться и всё-равно потребовать.

[vilisvir]

Как по мне, минимальное фокусное у данного диаметра ахромата должно быть минимум как у ОСК-2, т.е. при D=150 mm; F=1600 mm. Всё что ниже - бред! Или АПО/ED.

[alfardus]

Я вам сэкономил время на фото через эту хроматилку.

Спасибо!

[leviathan]

Как по мне, минимальное фокусное у данного диаметра ахромата должно быть минимум как у ОСК-2, т.е. при D=150 mm; F=1600 mm. Всё что ниже - бред! Или АПО/ED.

+1. Такой хроматизм вроде как даже фильтрами или хромакорром не исправишь.

[Алексей Юдин]

А вы то , понимая все это, зачем тогда купили этот телескоп?

Чтобы в очередной раз сократить количество крикунов "расчёты и графики - это теория, зато в рефрактор видно лучше!" А что до копроэкономики - здравое сообщество способно её преодолеть. Так, сейчас уже практически невозможно продать сферический Ньютон 800/203, хотя раньше, в более дикие времена, незадачливый новичок купил бы и потом развёл руками:"Плохо, Китай же..." Но реально плохо не потому что Китай, а потому что качество по дизайну и не закладывалось. Собственно, тогда же на рынке был аналогичный "не-Китай", 203/800 от Vixen, о котором в каталоге даже было написано "precision spherical mirror". К счастью, дикие времена проходят, и рефрактор 150/750, в котором качество по дизайну тоже и не закладывалось, также не будет возбуждать буйные головы сочетанием рефракторности, малогабаритности и дешевизны - сочетанием, пользы от которого реально вообще никакой!

[Шмидт Кассегрен]

Да все понятно с данной трубой, 3 вещи двигают к такой бестолковой покупке, 1-ая короткая,  2-ая это объектив 150 мм а последняя еще и недорогая цена, потом некоторые начитавшись хвалебных опусов в соседнях темах про магические свойства 150 апо или 150/1200 ахромата ожидают таких же фокусов и от этой коротышки. 

Жаль, что не фильтруют нужную и полезную информацию. 

[NGH]

Практически универсальность

универсальностью он как раз не обладает.
Его основное назначение - широкоугольный обзорник.

[GraY25]

Автору топика: если Вам не страшен хроматизм, то советую взять 1201 рефрактор, как разумный компромисс между хроматизмом, апертурой и габаритами.

+1!

120/1000 F/8.3 Вот этот инструмент действительно довольно универсальный! Новичкам бы рекомендовал уверенно.
Как то на большом выезде Марс в него понравился больше чем в другие, более серьёзные аппараты.
Можно и планеты посмотреть и яркие дипы без экстрима в плане хроматизма, и чтото сфотографировать.
Я использую такой пока ШК не остыл, или когда сиинг слишком плох для основного калибра.
В целом табличка из второго поста очень хорошо отражает действительность. Зелёная зона - отлично, желтая - терпимо, красная - ....

[TM307]

Всем спасибо!
Тему прошу закрыть, так как выбор очевиден...

Хотелось бы услышать отзыв о трубе от создателя темы, раз эта труба к нему приближается.

[megavoltt71]

Практически универсальность

универсальностью он как раз не обладает.
Его основное назначение - широкоугольный обзорник.

Я бы даже уточнил - поисковик ярких комет на фиговом небе.