Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Алексей Юдин]

Кстати, кто знает, хроматизм убивает компактные планетарки?

Нет конечно, они монохромные. А вот гoвённая и/или разъюстированная оптика, что очень нередко в короткофокусных китайских ахроматах подгадит легко!

[TelevueFan]

С моей т.з.  и  в 60мм  бывает  вау

Вау бывает разное по природе - вау от апертуры - удел новичков и вау от неба - удел опытных любителей, которые наслаждаются небом в любой инструмент начиная от невооружённого глаза, соразмеряя увиденное с апертурой.

ну.. ну.. про оптический искатель ведем речь и о каких новичках? все познается в сравнении. Подчеркиваю последнюю фразу, а не вовсе в выяснении кто новички или не новички.
60 мм это удел апертуры искателей... сразу при переходе с окуляра искателя на окуляр скопа в 10 раз больше диаметра, можно сказать "вау", наоборот никогда, во всяком случае я такого "вау" не слышал...

[VD]

но тут-то - 150 мм!! Не стоит забывать
Вот выеду я на дачу, поставлю сетап в поле с шириком 90 градусным на равнозрачке..а рядом ТАЛ-75 (или ЕД80) - кому смешно будет?

П.С. За совет по поводу фильтра спасибо - но я думаю прикупить  или Фринжа Киллера или Контраст Бустера...пока не решил

В этом сравнении,  конечно,  80мм просто впадет в кому от курения бамбука;  Тут вы не прогадали в применении этого ХРОМАТА.
Я сам неоднократно улетал в улет любуясь туманностями в Срельце,  Лебеде и Орионе.  Нужно еще O-III фильтр купить или там UHC - поможет вам здорово.  Ну и погуглить по Млечному Пути,  по рассеянным скоплениям тоже кайф.

Касательно фринжей и т.п.   Ежели у вас много денег для этого хобби,  есть _специальный_  Хромакор-2,  несколько модифицированный специально для этой хроматилки.  Юпитер в него белый,  без ореола,  Марс - в натуральных цветах,  как и Сатурн с Луной и т.д.   Если что - обращайтесь.

[VD]

Какой солнечный фильтр к нему взять?

Только H-Alpha, например Quark, т.к. ни широкополосном будет мазня от хроматизма. Но при такой апертуре нужно или апертурную диафрагму 80 мм или дорогой блокирующий IR/UV-фильтр.

Очень не хочется брать зе дорого штатный солнцефильтр - он половину апертуры съедает (судя по фотке)

Для этой апертуры это только благо. Уж производители-то знают!

Все это чепуха от вилисвира,  по неопытности.

1.  Кварки в основном гу-а-но.  Очень плохая там слюда в эталонах.  Крайне неравномерная полоса по полю.  Я вернул 3(!)  Кварка.
Так что лучше переделанный ПСТ туда всовывать,  если бюджет ограничен.  А если деньги есть и не жадничать и вложить денег в этот телескоп,
то результаты могут быть по солнцу такие,  типа Solar Nirvana
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4672
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3831
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=5371
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=5525
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=3905
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=5232
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=5164
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=4693
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=5155



2.  Можно взять Baader Herschel Prism в визуальном исполнении.  Я на таком же рефракторе использую эту штуковину.
 И результаты даже меня удивили.

Если специализироваться на Солнце,  затратив щедро,  то вы довольно быстро забудете про ночную астрономию,  как минимум на несколько лет.  Сужу об этом по себе.  Все мои многочисленные "ночные"  телескопы  пылятся или ждут своего переоборудования в солнечные.

В общем,  потенциал в преобразовании этого 6" рефрактора огромный и зависит только от глубины вашего кармана и щедрости души на свои хобби.

[VD]

Кстати, кто знает, хроматизм убивает компактные планетарки?

Нет конечно, они монохромные. А вот гoвённая и/или разъюстированная оптика, что очень нередко в короткофокусных китайских ахроматах подгадит легко!

Если сферичка мала,  а кома гадит,  то доделка оправы - дело пары часов,  не более и потом кому вывести дело одного,  максимум двух вечеров.  И тогда  с фильтром O-III  ничего уже не загадит.

[vilisvir]

Все это чепуха от вилисвира,  по неопытности.

1.  Кварки в основном гу-а-но.  Очень плохая там слюда в эталонах.  Крайне неравномерная полоса по полю.  Я вернул 3(!)  Кварка.

Я всё прикрасно понимаю и с Коронадо бок-о-бок сравнивал. Но Коронадо требует серьёзной переделки, установки гомали. А Кварк - как ЛБ, вставил и полетел.

[Diamond Sound]

как по мне - так и нормально

Как по мне тоже.ну подумаешь чуть фиолетового добавляет,на дипах этого и не заметить,а для планет....фильтры есть.
А кстати где вы нашли такую трубу,знал бы я что такие есть купил бы его вместо 120-ки

[alfardus]

как по мне - так и нормально

Как по мне тоже.ну подумаешь чуть фиолетового добавляет,на дипах этого и не заметить,а для планет....фильтры есть.
А кстати где вы нашли такую трубу,знал бы я что такие есть купил бы его вместо 120-ки

Осталось только понять, зачем такая труба для планет и дипов, а так да -аберрации новичку не помеха. К тому же переход со 120 на 130 будет заметен только по увеличившемуся хроматизму.

[Diamond Sound]

трелочкой покажите...плиз.
А то я всё пытаюсь её увидеть - но не могу..

Ну на первых фотках сразу видно,хотя если для дипскай это не мешает,а если вы не видите хроматизм то......на луну посмотрите или на любой фонарь,потом задиафрагмируйте объектив хотя бы с 150 до 100 (круг из картона вырезать можно и прямо к линзе в плотную вставить) и сравните какая картинка будет,вам покажется вообще отпад,фиолет срежется сразу.

[Diamond Sound]

К тому же переход со 120 на 130

А разве это фотки не со 150/750 рефрактора, такого же как и 120/600 или 102/500

[Diamond Sound]

переход со 120 на 130 будет заметен только по увеличившемуся хроматизму.

Я и не говорил что я хочу перейти, а переходил я с 50мм на 120мм рефракторы,и разница ох как заметна,а если бы я нашёл 150мм такой же как и 120/600 то взял бы его,и опять же в сравнении с мини дудкой 50мм и 150=мега разница не смотря на хроматизм,картинка всё равно лучше,ярче и тд. Для "среднего" дипская годится точно,тем более для него и было купленно

[Diamond Sound]

что без разрешения проницания просто НЕТ!

Ещё как есть,проверял специально в свой 120,глянул как то зимой,в полнейшей засветке,да ещё и через стеклопакет ("молоко в эфире") и увидел звезду 12,3m в M44. А это уже я считаю очень хорошо.

[alfardus]

В данном случае речь идет о 130мм рабочей апертуры. Остальное обрезается трубкой фокусера и диафрагмами.

[alfardus]

Ещё как есть,проверял специально в свой 120,глянул как то зимой,в полнейшей засветке,да ещё и через стеклопакет ("молоко в эфире") и увидел звезду 12,3m в M44. А это уже я считаю очень хорошо.

Вспомнился сразу грузинский анекдот "Самые быстрые в мире". Отец с сыном приехали в Тбилиси из дальнего горного кишлака. Сын спрашивает отца - "Папа, а какой транспорт самый быстрый в мире?" - "троллейбус, сынок". - "Почему?" - "Видишь как он привязанный быстро ездит, а если его отвязать?!"

[Diamond Sound]

Остальное обрезается трубкой фокусера

Что правда что ли?

[alfardus]

Что правда что ли?

Канэчно.

[Diamond Sound]

Вспомнился сразу грузинский анекдот

Не совсем понял,лучше точно и прямо скажите.

[Diamond Sound]

Канэчно.

Это в телескопе который 150/750 ? такой де как и 120/600 и 100/500

[dont_panic]

Кстати, кто знает, хроматизм убивает компактные планетарки?

Нет конечно, они монохромные. А вот гoвённая и/или разъюстированная оптика, что очень нередко в короткофокусных китайских ахроматах подгадит легко!

Как же, у нас есть пару явно синих и зеленых планеторок, голубой снежок, эскимос и т.д.

[alfardus]

Это в телескопе который 150/750 ? такой де как и 120/600 и 100/500

Производитель задиафрагмировал систему, что бы аберрации были на приемлемом уровне.

А анекдот достаточно прозрачный. Пример же со стеклами был приведен намеренно? С понтом чудо телескоп, без стеклопакета ваще порвет все и вся. Из Москвы, чрез стекло, как два пальца... Только я лично в это не верю. Потому что человек существо субьективное, особенно когда дело касается наблюдений на пределе. Не только новички принимают шумы глаза за объекты, и знаменитые профессионалы грешили. В общем, все против. И снижение контраста из-за ХА, и по факту объектив меньшей апертуры, и -25% стеклопакет минимум, и конечно сам наблюдатель.