Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[megavoltt71]

15075,можно посадить на монти,типа порта-2...

Монти треснет 

[leviathan]

15075,можно посадить на монти,типа порта-2...

Монти треснет 

Мы сажали (не от хорошей жизни конечно, а потому что так купили дауны) 150мм Лант Солар на Порту.  Не треснула. ))

[megavoltt71]

Дык понятно что не треснет. Но на сколько адекватно пользоваться таким дуэтом? У меня есть порта . Более 80мм рефрактора на неё стараюсь не вешать. Причём тоже с Солар Максом. Ну ньютон короткий 130мм, хотя тоже не пределе удобства.

[taurus23]

так что,в свете вышесказанного,с-в 15075,выглядит не таким уж плохим вариантом...хотя и хроматит,собака такая...))

1210 выглядит лучше.

120 мм...??для дип-ская и 150  то,маловато будет...)

15075,можно посадить на монти,типа порта-2...я имею ввиду,поездку на юга,среднего человека,на поезде,а не поездку на тенерифе состоятельного человека,которому доб 12,тащат 4 негра...))

Средний человек на юга и обычный 12" доб в поезде может спокойно увезти, а уж ультракомпакт - тем более.

может...)если он едет именно в телескоп посмотреть...)а если он едет на море,но хочет при случае,ознакомиться с южным небом,не сильно вдаваясь в подробности,то переть доб 12,пожалуй перебор...)пы сы.ультракомпакт,он же тоже не из дешовых,полагаю...не каждый может себе позволить..)

[vilisvir]

120 мм...??для дип-ская и 150  то,маловато будет...)

В реалиях простого ахромата это разумный компромисс.

[Алексей Юдин]

Практические реалии мимо любого ахромата - для ненапряжного выезда лучше 130-150 мм Ньютон, т.к. он дешевле и не боится разъюстировок.

[Opossum]

А на какие такие юга собираемся ехать, где дипскай будет доступен? Обычно под "югами" понимается курортный берег моря/окияна с лютой засветкой, да ещё и дымкой. И/или египетско-эмиратской песчаной взвесью в воздухе. Вся эта мерзь чрезвычайно эффективно рассеивает свет отелей, приморских шоссе и т.п.

[leviathan]

А на какие такие юга собираемся ехать, где дипскай будет доступен? Обычно под "югами" понимается курортный берег моря/окияна с лютой засветкой, да ещё и дымкой. И/или египетско-эмиратской песчаной взвесью в воздухе. Вся эта мерзь чрезвычайно эффективно рассеивает свет отелей, приморских шоссе и т.п.

+1 
В лучшем случае получите зелёную зону засветки. Синяя или серая только там где цивилизации почти нет.

[Opossum]

получите зелёную зону засветки

ну, зелёная разве только на курортах Охотского моря, кмк. На более привычных рекреационных точках ничего лучше жёлтого и оранжевого не могу себе представить.

[leviathan]

Так и есть, у нас тут жёлтая. Но засветки реально много и много лишних фонарей. Вот и прикинул что где-то и зелёную найти не проблема.

А вообще везде с каждым годом всё хуже. 

[Шмидт Кассегрен]

SAY, что с вами случилось? Вы так  резко переквалифицировались из Ньютонщиков в рефракторщика!

С уважением отношусь как к рефлекторам от 250 мм, так и к рефракторам вне зависимости от размера апертуры.

Ну, слава богу! А я грешным делом подумал не ладное.. 

[SAY]

SAY, что с вами случилось? Вы так  резко переквалифицировались из Ньютонщиков в рефракторщика!

С уважением отношусь как к рефлекторам от 250 мм, так и к рефракторам вне зависимости от размера апертуры.

Ну, слава богу! А я грешным делом подумал не ладное.. 

В отличие от вопрошающего я своих убеждений не менял и менять не намерен.

[Шмидт Кассегрен]

SAY, что с вами случилось? Вы так  резко переквалифицировались из Ньютонщиков в рефракторщика!

С уважением отношусь как к рефлекторам от 250 мм, так и к рефракторам вне зависимости от размера апертуры.

Ну, слава богу! А я грешным делом подумал не ладное.. 

В отличие от вопрошающего я своих убеждений не менял и менять не намерен.

Попробовать хотелось всего.

[taurus23]

120 мм...??для дип-ская и 150  то,маловато будет...)

В реалиях простого ахромата это разумный компромисс.

по мне,тагда уж лучше катодиоптрик...там хоть труба короткая...)

[taurus23]

Практические реалии мимо любого ахромата - для ненапряжного выезда лучше 130-150 мм Ньютон, т.к. он дешевле и не боится разъюстировок.

хм,а я то всю жизнь считал,что как раз наоборот--рефрактор не боится,а ньютон боится...)вы никак не поймете,что мы говорим о разных выездах..конечно,если человек конкретно едет наблюдать,то надо брать ньютон,или другой хороший скоп максимального размера,какой сможет утащить...))я же говорю о трубе,которую таскают с собой на всякий случай,которую можно использовать между делом,когда есть настроение и благоприятная возможность,не ставя никакой сверзадачи..))я же не говорю,что 15075,должен быть основным телескопом,и решать его задачи...я говорю о узкой нише,где 15075,это некая суперподзорная труба,которая всегда под рукой,на всякий случай..))а ньютон,он для этой роли,как то слишком нежный что ли...))

[taurus23]

А на какие такие юга собираемся ехать, где дипскай будет доступен? Обычно под "югами" понимается курортный берег моря/окияна с лютой засветкой, да ещё и дымкой. И/или египетско-эмиратской песчаной взвесью в воздухе. Вся эта мерзь чрезвычайно эффективно рассеивает свет отелей, приморских шоссе и т.п.

я последний раз,был на черноморском побережъе,в 89г...тогда небо там было,очень даже хорошее...))

[VD]

Практические реалии мимо любого ахромата - для ненапряжного выезда лучше 130-150 мм Ньютон, т.к. он дешевле и не боится разъюстировок.

хм,а я то всю жизнь считал,что как раз наоборот--рефрактор не боится,а ньютон боится...)вы никак не поймете,что мы говорим о разных выездах..конечно,если человек конкретно едет наблюдать,то надо брать ньютон,или другой хороший скоп максимального размера,какой сможет утащить...))я же говорю о трубе,которую таскают с собой на всякий случай,которую можно использовать между делом,когда есть настроение и благоприятная возможность,не ставя никакой сверзадачи..))я же не говорю,что 15075,должен быть основным телескопом,и решать его задачи...я говорю о узкой нише,где 15075,это некая суперподзорная труба,которая всегда под рукой,на всякий случай..))а ньютон,он для этой роли,как то слишком нежный что ли...))

Всё  боится разъюстировок,  но только рефрактор сильно менее подвержен.  Ньютон - как раз очень боится разъюстировок.
Два года назад,  в июле и в августе,  выезжали раза три за город с приятелем - повизуалить по черному небу.  У меня был этот самый 150/750,  а у приятеля Ньютон 165мм F/6.  После второго раза,  на третий,  он его уже не брал.  Слился этот Ньютон по дипам вчистую этому рефрактору.
Так что выбора как такового тут нет,  если речь о дипах.

[pictor]

я говорю о узкой нише,где 15075,это некая суперподзорная труба,которая всегда под рукой,на всякий случай..))

Это что за труба такая "суперподзорная... на всякий случай"? И не многовато ли будет 150мм для подзорной трубы "всегда под рукой"? Мелкая идишка миллиметров 70 отлично заполняет данную нишу.

[Алексей Юдин]

Всё  боится разъюстировок,  но только рефрактор сильно менее подвержен.  Ньютон - как раз очень боится разъюстировок.

Тут надо разделять "подвержен" и "боится". Ньютон подвержен разъюстировкам, но они ему совершенно не страшны, т.к. отъюстировать совершенно не проблема. А обсуждаемый рефрактор менее им подвержен, но очень их боится, т.к. юстировка не предусмотрена.

[taurus23]

я говорю о узкой нише,где 15075,это некая суперподзорная труба,которая всегда под рукой,на всякий случай..))

Это что за труба такая "суперподзорная... на всякий случай"? И не многовато ли будет 150мм для подзорной трубы "всегда под рукой"? Мелкая идишка миллиметров 70 отлично заполняет данную нишу.

едешка заполняет...для того,у кого на нее есть денги--конечно да...))но платить 15000,за 70 мм !!!лично я, в гробу видал..))да и труба у едшки,хоть и короткая,но тяжелая...например ,труба апо 127,весит под 10 кг...это ниразу не дорожный телескоп..)