Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Зеленое Облако]

Бывало, что в рефрактор приходилось смотреть лежа на земле, кроме того его труба все время норовит задеть ножку треноги. Рефлектор удобнее мне показался, хоть в зените, хоть на горизонте. Смотришь прямо, с рефрактором все время приходится наклоняться. Диагоналка конечно великая вещь и сильно выручает, но прилечь приходится все равно.

А вообще тема потихоньку превращается в холивар на тему рефлекторы vs рефракторы. (хотя она уже побывала и АПО vs Ахроматы и Кёльнеры vs Плёсллы и чем только она не побывала)

[Diamond Sound]

На длинных вот что получается:

Где то я видел это фото.

[Алексей Юдин]

Или вот, выше 30-40 гр. даже кажется не наведёшься 

Наведёшься, там пол подвижный. Это такое фирменное "удобство" больших длинных рефракторов. Ньютон с креслом на подъёмнике просто отдыхает по капзатратам...

[alfardus]

Ну что бы не ползать,просто повыше его поднять и всё (если есть возможность, и если смотреть с балкона).

Ага, поднял повыше и наблюдай рачком, или в позе коня. Настоящий факаскоп. 
http://wandersochi.ru/uploads/images/00/01/32/2013/10/27/d158da.jpg

[Eugenio D.]

Отвратно смотрится. Фильтр не выводит хроматизм до приемлемого даже до любителей хроматизма уровня.

Фото и визуал отличаются по восприятию хроматизма. Поэтому и считаю, что если уж снимать на ахромат, тем более короткий, то был бы желателен более узкополосный фильтр, чем Fringe Killer, скажем с полосой 480-660нм. В идеале конечно АПО или рефлектор, тут дело вкуса и кошелька. А что до эстетики, то рефлекторные лучи у ярких звёзд лично меня раздражают не меньше.

[Diamond Sound]

Настоящий факаскоп

Ну....у него низко слишком,у меня можно (и не только)поднять что и не достанешь до окуляра (мой рост-186см) И ещё не уважаю я монти экваториалы (пока что). У меня AZ

[Diamond Sound]

то рефлекторные лучи у ярких звёзд лично меня раздражают не меньше.

А меня даже больше.

[leviathan]

И ещё не уважаю я монти экваториалы

Это потому что тяжёлых труб у вас пока нет, и запросы только визуальные.

[Diamond Sound]

Это потому что тяжёлых труб у вас пока нет, и запросы только визуальные.

И нет нормального места,и нет машины и тд........а если бы и было,то можно на добсоне забабахать,я бы от 250мм и начал.

[Vavanzer]

Что за чушь?! Я в рефрактор даже зарисовки делаю удобно расположившись на стульчике. Причём в диапазоне от зенита до горизонта.

 Судя по фото ,чтобы посмотреть на зенит, надо скрючиться, чтобы на горизонт - туловище в 2 раза вытянуть. 
 
 Я как раз наползался с рефрактором, накрючился, и подбешивать начало это все...

 Самое удобное - альт-азимутал, желательно с приводами!

[vilisvir]

Судя по фото ,чтобы посмотреть на зенит, надо скрючиться, чтобы на горизонт - туловище в 2 раза вытянуть.

Что бы не гадать, как будет в зените, могу привести фото. Следует учеть, что у меня тогда не было с собой рыбацкого раскладного стульчика, бывшего на 1-й фотке, который ниже. С ним бы я ещё ровнее сидел. Но и так было не критично.

[alfardus]

Даже маленький короткий рефрактор заставляет со стульчика наблюдать в позе "горбатого". С более крупными и длинными еще печальнее.

[Vavanzer]

Что бы не гадать, как будет в зените, могу привести фото. Следует учеть, что у меня тогда не было с собой рыбацкого раскладного стульчика, бывшего на 1-й фотке, который ниже. С ним бы я ещё ровнее сидел. Но и так было не критично.

  Я пытался высотой ног играть, но каждый раз как-то не наиграешься, когда хочется несколько разных объектов смотреть или отвлечся ненадолго на другой...   
  В вашей же позе как на фото, вряд ли полчаса просидишь ,охотясь моментами максимального сиинга. А с мелкой трубой - вообще через пару минут надоест смотреть, т.к. нечего и выглядывать ))))   Кстать когда глаз не на оптической оси системы находится - тоже не хорошо...

[g.a.s.82]

С ньютоном в позе шахматного коня конечно лучше наблюдать, чем сидя на стуле около рефрактора.  Колонна с регулировкой  высоты- более ничего и не надо. развели тут бадягу на 100 страниц
Всех с наступающим!

[vitus_kz]

Владею Ньютоном 14" и рефрактором 150/1200.
С Ньютоном смотреть удобно ВСЕГДА. Низкие объекты сидя на стульчике, высокие - стоя. С рефрактором же приходится постоянно изгаляться. Или ползать на коленях, как при недавних предутренних наблюдениях Юпитера или скрючиваться при наблюдениях низких, в случае приподнятой трубы.
Что я делаю не так при использовании ньютона и что при использовании рефрактора?
Всех с наступившим!

[vitus_kz]

G.a.s., вам не кажется поза Вилисвира из поста #1999 позой шахматного коня?

[leviathan]

Я удивлён что тут ещё не выставили боян-карикатуру на сидящего рефракторщика и рефлекторщика висящего на дереве.

[SAY]

Ньютон 10" 1:5 на немецком экваториале (GP-DX) может быть удобен только для отдельных зон наблюдения на небосводе. В остальном по совокупности - врагу не пожелаешь, особенно в позе "в присядку с задранной вверх головой".

[vitus_kz]

Ньютон 10" 1:5 на немецком экваториале (GP-DX) может быть удобен только для отдельных зон наблюдения на небосводе. В остальном по совокупности - врагу не пожелаешь, особенно в позе "в присядку с задранной вверх головой".

Да, забыл маленькую деталь. Речь, конечно же, о добе в моем случае. Спасибо,SAY.

[Астролябьев]

На фотографии с девушкой фокусер смотрит прямо в пол, т.е. надо лежать под телескопом, или это только так на фотографии кажется. А на групповом снимке на фоне рефрактора зачем-то в центре приютился в толпе Альберт наш Эйнштейн?