Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[leviathan]

По цене, весу, габаритам и пр. ему примерно должен быть равен 200мм f/4 ньютон. Фокусное будет примерно такое же, а апертура заметно больше. Тут и думать не надо какой телескоп покажет лучше.

[Алексей Юдин]

По цене, весу, габаритам и пр. ему примерно должен быть равен 200мм f/4 ньютон. Фокусное будет примерно такое же, а апертура заметно больше. Тут и думать не надо какой телескоп покажет лучше.

У меня как раз он для живого сравнения и загоовлен. 150750недоP тоже есть, 2 шт!

[AuldNick]

...Саша Питер по тому и любит 150/750, т .к. под виски глядит. Типа когда падаешь вместе с трубой - меньше вероятности ее разбить ))))

Тут кто-то Ньютон ронял с высоты второго этажа без утери работоспособности. Рефрактор бы такое выдержал?
Я уж не говорю, что одна из трёх заповедей астронома "падая, не хватайся за телескоп".

[Алексей Юдин]

Тут кто-то Ньютон ронял с высоты второго этажа без утери работоспособности. Рефрактор бы такое выдержал?

Обсерватории "Вега" роняли сторонние "специалисты" в погоне за цветметом. Доюстировка понадобилась совсем чуть-чуть.

[g.a.s.82]

...Саша Питер по тому и любит 150/750, т .к. под виски глядит. Типа когда падаешь вместе с трубой - меньше вероятности ее разбить ))))

Тут кто-то Ньютон ронял с высоты второго этажа без утери работоспособности. Рефрактор бы такое выдержал?
Я уж не говорю, что одна из трёх заповедей астронома "падая, не хватайся за телескоп".

Вы еще не видели на что АПО от ЛЗОС способны… Лично знаком с этими изделиями. по крайней мере 130-кой можно гвозди забивать
Сделаны в стальных оправах весьма внушительной толщины. А с 228мм - титан

[leviathan]

По цене, весу, габаритам и пр. ему примерно должен быть равен 200мм f/4 ньютон. Фокусное будет примерно такое же, а апертура заметно больше. Тут и думать не надо какой телескоп покажет лучше.

У меня как раз он для живого сравнения и загоовлен. 150750недоP тоже есть, 2 шт!

Ты всё грозишься устроить бодалово этих двух, ну и где результаты ?

[Eugenio D.]

В визуальном диапазоне 480...660 нм (голубой...красный) фринж киллер практически всё пропускает. И синеву с фиолетом он не полностью давит.

Но всё таки эффект есть, ореолы существенно меньше как по протяжённости, так и по интенсивности. Думаю, для короткофокусного ахромата был бы оптимален фильтр подобный Contrast Booster, но без провала в жёлтом. Надо будет ещё попробовать двойной фринж, т.е. два фильтра, поставленных вместе. Дело в том, что у Fringe Killer есть некий побочный максимум в фиолете с интенсивностью примерно 50%. Конечно это не лучшее решение, но например для фото на ахромате его дополнительное подавление было бы полезно. Кстати нашёл ещё пару фоток с Fringe Killer и без него на ахромате SW15075. Снято скопление h и Хи Персея, камера Canon 1100D, 3200 ISO, 30 секунд. Сколько кадров сложено, не помню, но немного. Полный кадр не влезает из-за ограничений по объёму вложения.

[VD]

Кстать когда смотришь в рефрактор, сама система оч неудобная.

Вот это новости! 

Это для кого как...  имею ввиду новости.   Я давно заметил,  что Ваванцер не вполне адекватен в смысле выбора инструментов.  Его всегда тянет на приключения.  Никак,  уж который год,  мужик не может взять и купить хотя бы один достойный инструмент.  Ни одного,  как минимум уже года три.
И тоже любил устроить разборки его покупок.  Мне до сих пор смутно помнятся какие-то длиннющие дебаты вокруг его китайских Маков.

Так что я нимало не удивлен его таким перлом.  У него этих самых перлов было множество.  А в СашеПитерском он,  по-видимому, нашел родственную душу - тоже любитель устроить нескончаемую баню своей покупке.

[VD]

В визуальном диапазоне 480...660 нм (голубой...красный) фринж киллер практически всё пропускает. И синеву с фиолетом он не полностью давит.

Но всё таки эффект есть, ореолы существенно меньше как по протяжённости, так и по интенсивности. Думаю, для короткофокусного ахромата был бы оптимален фильтр подобный Contrast Booster, но без провала в жёлтом. Надо будет ещё попробовать двойной фринж, т.е. два фильтра, поставленных вместе. Дело в том, что у Fringe Killer есть некий побочный максимум в фиолете с интенсивностью примерно 50%. Конечно это не лучшее решение, но например для фото на ахромате его дополнительное подавление было бы полезно. Кстати нашёл ещё пару фоток с Fringe Killer и без него на ахромате SW15075. Снято скопление h и Хи Персея, камера Canon 1100D, 3200 ISO, 30 секунд. Сколько кадров сложено, не помню, но немного. Полный кадр не влезает из-за ограничений по объёму вложения.

Разница очень невелика - только есть рядом снимки смотреть.  Короче говоря,  даже с ФинжКиллером - фигня. 

[Diamond Sound]

глазами картинка все равно лучше

Это да по любому

[vilisvir]

Кстати нашёл ещё пару фоток с Fringe Killer и без него на ахромате SW15075. Снято скопление h и Хи Персея, камера Canon 1100D, 3200 ISO, 30 секунд.

Отвратно смотрится. Фильтр не выводит хроматизм до приемлемого даже до любителей хроматизма уровня.

[Diamond Sound]

Кстать когда смотришь в рефрактор, сама система оч неудобная. Потом по ньютоновскому боковому выносу скучать начинаешь

Как раз наоборот из за удобства пользования рефрактор ЛУЧШЕ ГОРАЗДО,а ньютоны....и вспоминать не хочется из за их неудобства и тд и тп.

[alfardus]

Кстать когда смотришь в рефрактор, сама система оч неудобная. Потом по ньютоновскому боковому выносу скучать начинаешь

Как раз наоборот из за удобства пользования рефрактор ЛУЧШЕ ГОРАЗДО,а ньютоны....и вспоминать не хочется из за их неудобства и тд и тп.

Сам то на коленках под рефрактором ползал, или просто из пальца высосал про "удобство" для продолжения разговора?

[leviathan]

Сам то на коленках под рефрактором ползал, или просто из пальца высосал про "удобство" для продолжения разговора?

Скорее всего наблюдал либо с балкона, либо в короткую ЕД-ху или пр. На длинных вот что получается:

[Andrey Star]

На длинных вот что получается:

сел на стульчик да сиди -никаких проблем, это не в позе коня в ньютоны смотреть, рефрактор -настоящий телескоп!!!!

[leviathan]

Или вот, выше 30-40 гр. даже кажется не наведёшься 

[leviathan]

На длинных вот что получается:

сел на стульчик да сиди -никаких проблем, это не в позе коня в ньютоны смотреть, рефрактор -настоящий телескоп!!!!

Какой нафиг стульчик ?  Посмотрите на картинку внимательно. Выше 60 гр. получается на уровне колен девушки, куда там до стульчика ? Если лёжа получится смотреть и то хлеб !

[vilisvir]

Кстать когда смотришь в рефрактор, сама система оч неудобная. Потом по ньютоновскому боковому выносу скучать начинаешь...

Что за чушь?! Я в рефрактор даже зарисовки делаю удобно расположившись на стульчике. Причём в диапазоне от зенита до горизонта.

[Andrey Star]

получается на уровне колен девушки

диагональное зеркало никто не отменял, на стуле там и девушка поместится и еще место останется, есть маленькие стулья и с регулируемой высотой, еще можно шезлонг приспособить -там 2 таких девушки войдут...

[Diamond Sound]

Сам то на коленках под рефрактором ползал, или просто из пальца высосал про "удобство" для продолжения разговора?

Конечно ползал. Только про это вроде никто не говорил. (к чему вопрос то)
Ну что бы не ползать,просто повыше его поднять и всё (если есть возможность, и если смотреть с балкона).
И почему мне удобнее в рефрактор...........долго объяснять пункты,тем более когда то на форуме писал уже