Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Vavanzer]

Под вискарь "заходит" как надо, поверьте
а вот летом, на даче...да после баньки, да с веселыми подружками - будет заходить вдвойне..

 Это уже не наблюдения, а шабаш какой-то... Никакого осмысленного созерцания, единения с вселенной... Да и вообще, чтобы что-то увидеть, особенно с учетом наших "атмосфер", надо долго вглядываться, опыт нарабатывать ,глаза тренировать. Сам процесс наблюдения - эстетическое созерцание и "рабочая" сосредоточенность, в раз. Тогда есть шанс что-то выжать даже из непутевой трубы... Судя по отчетам Евгенио, именно подход к наблюднеиям и дает такой эффект со 150/750...
  По другому - никак. Конечно хорошая атмосфера покажет больше, хорошая оптика и крупная апертура - тоже в помощь. Но если человек бестолочь, то ничто не поможет )))) Продвинутый наблюдатель в любую трубу увидит несоизмеримо больше, чем  разгильдяй, в ту же самую ))

  А еще если добавить умение обслуживать инструмент, и некоторые приемы предварительной подготовки глаз. Кстать выпивка сильно притупляет внимательность и возможности глаза в целом ))) Ваша труба и так не очень, так вы еще и пьянством остатки изображения добиваете  Нельзя так с ночным небом 

[СашаПитер]

вчера в районе подевятого-девяти...наконец "дали" небо в Озерках...
в секторе обстрела оказалась Луна и я не мог не испытать сетап.
Ну что скажу - всё что пишут о непригодности данного телескопа для Лунных наблюдений - враньё!!!
Картинка с 6 мм лантановым Виксеном - сногсшибательная! Детализация, по сравнению с моим бывшим маком - в разы выше. Попробовал с барлоу НПЗ - стало чуть темнее, но какие огромные кратеры..ощущение (если выключить мотор ведения) что просто летишь над поверхностью...

и главное - никаких намеков на хроматизм и как тут пугают, его последствия...никаких мыльных краёв и сене-красных ореолов (да, конечно у меня штатно стоит контраст бустер, в 2" диагонали, но это даже не дискутируется - для того он и был куплен)
жаль, что неба дали мало...единственное что мешало и нервировало - это атмосфера, Луна к тому времени уже "садилась" за близлежащий дом..и картинка сильно турбулила...но в моменты ясности она была просто потрясающаяя!

Знаю сейчас набегут критиканы и снова будут утверждать что этот инструмент не покажет так - но:
1. Я видел это собственными глазами
2. В следующую "раздачу" неба постараюсь сфотать...

[Александр Анохин]

2. В следующую "раздачу" неба постараюсь сфотать...

Это правильно, ждем фото.

Ну и поздравляю с первым небом! Лиха беда начало.

[GlAndrei]

вчера в районе подевятого-девяти...наконец "дали" небо в Озерках...
в секторе обстрела оказалась Луна и я не мог не испытать сетап.
Ну что скажу - всё что пишут о непригодности данного телескопа для Лунных наблюдений - враньё!!!
Картинка с 6 мм лантановым Виксеном - сногсшибательная! Детализация, по сравнению с моим бывшим маком - в разы выше. Попробовал с барлоу НПЗ - стало чуть темнее, но какие огромные кратеры..ощущение (если выключить мотор ведения) что просто летишь над поверхностью...

и главное - никаких намеков на хроматизм и как тут пугают, его последствия...никаких мыльных краёв и сене-красных ореолов (да, конечно у меня штатно стоит контраст бустер, в 2" диагонали, но это даже не дискутируется - для того он и был куплен)
жаль, что неба дали мало...единственное что мешало и нервировало - это атмосфера, Луна к тому времени уже "садилась" за близлежащий дом..и картинка сильно турбулила...но в моменты ясности она была просто потрясающаяя!

Знаю сейчас набегут критиканы и снова будут утверждать что этот инструмент не покажет так - но:
1. Я видел это собственными глазами
2. В следующую "раздачу" неба постараюсь сфотать...

Какое максимальное увеличение по Луне держит 125мм. До наступления деградации изображения?

[Александеррр]

и главное - никаких намеков на хроматизм

Поздравляю!Теперь не забудьте патент зарегистрировать.Ведь ахромат без хроматизма это прорыв.Производители Апо банкроты,хромакоры пачками на помойке,зеркала только от полуметра будут интересны.И всего лишь контраст бустер.Жаль свою трубу на аполар поменял,ведь чувствовал,что истина где то рядом,чуть чуть не дождался

[GlAndrei]

и главное - никаких намеков на хроматизм

Поздравляю!Теперь не забудьте патент зарегистрировать.Ведь ахромат без хроматизма это прорыв.Производители Апо банкроты,хромакоры пачками на помойке,зеркала только от полуметра будут интересны.И всего лишь контраст бустер.Жаль свою трубу на аполар поменял,ведь чувствовал,что истина где то рядом,чуть чуть не дождался

Все дело в сравнении.

[Александеррр]

Какое максимальное увеличение по Луне держит 125мм. До наступления деградации изображения?

До 75 нормально,если не привередничать, то смотрел с 8 мм под 100-уже тяжело.Хотя проявления чётко видны от 50-ти.Лучшие виды полей на 25 мм широкоугольнике.На 30-40 мм окуляре поле сильно кривит,при моём астигматизме не очень...Хотя в баньке,да с голыми девками у окуляра,да объектив запотел вместе с бутылочкой,а в распорке треноги огурчики соленые...Все больше не могу...

[Александеррр]

Все дело в сравнении

Сто раз сравнивались и обсуждалось.Сам всегда поддерживал право трубы на существование,но "никаких намеков на хроматизм" на 125 кратах это уже троллинг чистой воды.

[kszv]

Пора, я думаю, модераторам еще раз вмешаться и переименовать тему как-нибудь вроде "SW 15075 короткофокусный рефрактор и наблюдения СашиПитера в него" по типу известной темы "Журнал наблюдений Арагорна", чтобы всем читающим было сразу ясно, что это чисто авторский самобытный взгляд на вещи.

Константин

[leviathan]

А читателям итак все ясно.

[Шмидт Кассегрен]

и главное - никаких намеков на хроматизм и как тут пугают, его последствия...никаких мыльных краёв и сене-красных ореолов (да, конечно у меня штатно стоит контраст бустер, в 2" диагонали, но это даже не дискутируется - для того он и был куплен)

Мои поздравления, в магазине просто перепутали и продали СашиПитеру  апохроматический рефрактор за место короткого ахромата. Ну, что же как мы увидели, что случаются и такие чудеса накануне Новогодних праздников 

[Vavanzer]

и главное - никаких намеков на хроматизм и как тут пугают, его последствия...никаких мыльных краёв и сене-красных ореолов (да, конечно у меня штатно стоит контраст бустер, в 2" диагонали, но это даже не дискутируется - для того он и был куплен)

  По первости всегда кажется что труба отлично кажет, особенно после микроскопических апертур.  Потом по мере наполнения статистического и теоретического опыта начинаешь понимать ,что тебя все это время обвешивали и обсчитывали, причем раза в 2-3 по некоторым показателям )))
  Позже, получив навыки юстировки ,может выясниться что все еще хуже. чем казалось на самом деле...

 Сфоткали бы звезду (не очень яркую 3-4m), в фокусе и расфокусах. Так чтоб диф. кольца видно было.

[Александеррр]

в магазине просто перепутали

Когда я брал в Адлум свою трубу на Новый год продавец счастливо начал рассказывать,что она на низкодисперсном ед стекле-так что Вы недалеко от истины!

[Diamond Sound]

В следующую "раздачу" неба постараюсь сфотать...

А фоткать почти бесполезно,так как на фото не увидишь ВСЁ, и наоборот в визуале.
Ну если так в общих чертах

[Diamond Sound]

а вот летом, на даче...да после баньки

Лёгкий оффтоп....просто не представляю как так, что бы ЛЕТОМ в баньку ходить,и так жара не знаешь куда спрятаться от неё. А ещё и АЛКОГОЛЬ это вообще......., а вот подружек можно оставить,но желательно что бы с "головой" были раз уж наблюдать в телескоп.

[Diamond Sound]

Нельзя так с ночным небом 

Да да, прям точно всё сказано, прислушайтесь СашаПитер.

[Diamond Sound]

по типу известной темы "Журнал наблюдений Арагорна

Нет не так же. Тема Арагорна совсем другое.......(судя по тому что вы предлагаете,этим вы как бы говорите что Арагорн шарлатан,но это не так и тд......(много не скажу так как уже оффтоп пойдёт.)

[leviathan]

по типу известной темы "Журнал наблюдений Арагорна

Нет не так же. Тема Арагорна совсем другое.......(судя по тому что вы предлагаете,этим вы как бы говорите что Арагорн шарлатан,но это не так и тд......(много не скажу так как уже оффтоп пойдёт.)

Ну а какая разница ? Один видит то, чего быть там не может, а второй наоборот - упорно не видит явного (дальтоник видать).

[alfardus]

Почему сразу шарлатан. Человек может просто неадекватно воспринимать мир. Клиенты "канатчиковой дачи" например в самом деле много чего такого видят и слышат, что обычным людЯм недоступно.

[Diamond Sound]

Один видит то, чего быть там не может

Я все его наблюдения не читал,но в общих чертах (и как он говорил что у него зрение 500% и по его методе у меня 300%.