Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[taurus23]

Вы м еня конечно извините..асы-мастер-профи и т.п.
но в чём прикол деления двойных? 
ну две там звезды..или одна..или три?
Ну к примеру - пришли ко мне приятели в гости..ну показал я им Луну..Вах...ну увидели Сатурн или Юпитер...Вах...показал Млечный путь - (на даче, после баньки) - тоже Вах..
это удовольствие, в полном понимании этого слова!
А покажи им дзету волопаса - ну покрутят у виска..и пойдут дальше пить пиво..
К чему это всё, друзья?
Есть в моём понимании удовлетворение от ЛА..это одно
но то что наблюдается в теме последние несколько страниц - выходит за рамки понимания простого любителя... это имхо, когда уже перебор
Удачи Вам всем в Новом году...
радости и счастья, и больше ...двойных
интересно вас читать...

то,что друья посмотрев двойную,покрутят у виска,можно отнести,только на счет их мозговой темноты...)тогда действительно,пусть лучше пиво пьют...скажу вам по секрету,когда знаешь астрономию,все становится,гораздо интереснее,чем когда просто пялишься в телескоп,толком не зная ,на что собственно сморишь..)почитайте книгу куто,может тогда поймете,в чем прикол,от наблюдения двойных..)

[Diamond Sound]

но в чём прикол деления двойных? 
ну две там звезды..или одна..или три?

А прикол в том что бы хотя бы проверить разрешение телескопа, ну и себя (допустим по теории у вашего 0,93" а вы раз......и 0,60" выжали,вот вам и вах, чем не вах.

[Diamond Sound]

когда знаешь астрономию,все становится,гораздо интереснее,чем когда просто пялишься в телескоп,толком не зная ,на что собственно сморишь..)

Да, точно,так и интереснее в разы.

[Алексей Юдин]

Максимум первого кольца также сдвигается, центральные максимумы в красном наезжают на первое кольцо в фиолете, получается "каша" наложив на которую даже небольшую атмосферную турбулентность получим не дифракционную картину а пляшущее и переливающееся волосатое пятно.
Еще замечательнее картина будет при разделении между компонентами ниже предела разрешения. В монохроме по форме суперпозиции дифракционных колец можно (сравнив с теоретическими изофотами, например) оценить разделение. Наложив красный на фиолетовый, добавив зеленого и желтого получим неидентифицируемую туфту.

Я Вам открою "ужасную" тайну - в качественном телескопе дифракционных колец практически нет - всецело доминирует ядро и едва просматривается первое тусклое колечко. Поэтому заниматься рассматриванием тонких эффектов в дифракционных кольцах для телескопов с заполненной апертурой это даже не смешно, это просто тупо! Реальная жизнь показана на графиках выше, они весьма красноречивы!

Если рассматривать коронографические задачи, то методы управления слабыми крыльями ФРТ тоже не пострадают от той полихроматичности, что присуща глазу - подавление фона происходит в широких по сравнению с дифракционным кольцом зонах, нередко в секторе протяженностью во много колец. Хотя это задача не уровня Куто - у него фон от хроматизма как правило гораздо выше.

[nolv]

Я Вам открою "ужасную" тайну - в качественном телескопе дифракционных колец практически нет - всецело доминирует ядро и едва просматривается первое тусклое колечко. Поэтому заниматься рассматриванием тонких эффектов в дифракционных кольцах для телескопов с заполненной апертурой это даже не смешно, это просто тупо! Реальная жизнь показана на графиках выше, они весьма красноречивы!

Надеюсь речь все-таки идёт не об отрицании явления дифракции света в "качественных телескопах".
Анализ структуры дифракционного изображения позволяет шагнуть за теоретический предел разрешения телескопа и разделить звезды, которые теоретически не делятся. В чем смысл специального подавления яркости дифракционных колец, несущих полезную (для задачи деления двойных) информацию?

[Eugenio D.]

В целом книга Куто - типичный архаизм, полный заблуждений прошлого. Брать из неё имеет смысл только энтузиазм, любовь к регулярным систематическим наблюдениям и прочие душевные моменты, а делать из Куто авторитета в астрооптике и следовать его иррациональным рекомендациям в области астрооборудования сейчас просто смешно!

Мы в этих темах на Форуме обсуждаем преимущественно визуальные наблюдения и инструменты для них. А П. Куто прежде всего практик с многолетним опытом именно визуальных наблюдений, поэтому к его мнению стоит прислушаться. Ибо практика - главный критерий истины.

[Владимир Николаевич]

Я Вам открою "ужасную" тайну - в качественном телескопе дифракционных колец практически нет - всецело доминирует ядро и едва просматривается первое тусклое колечко.

Надеюсь речь все-таки идёт не об отрицании явления дифракции света в "качественных телескопах".
 В чем смысл специального подавления яркости дифракционных колец, несущих полезную (для задачи деления двойных) информацию?

Леша 100% прав! И смысл однозначно есть. И чем лучше телескоп тем меньше энергии у него уходит в диффракционные кольца.

[g.a.s.82]

Для нас, пробужденцев, это норма жизни - поехать в дождь, поймать дырку, получить результат.

Ну… холостяки , добавить нечего 

[Vladstar]

Я Вам открою "ужасную" тайну - в качественном телескопе дифракционных колец практически нет - всецело доминирует ядро и едва просматривается первое тусклое колечко.

Надеюсь речь все-таки идёт не об отрицании явления дифракции света в "качественных телескопах".
 В чем смысл специального подавления яркости дифракционных колец, несущих полезную (для задачи деления двойных) информацию?

Леша 100% прав! И смысл однозначно есть. И чем лучше телескоп тем меньше энергии у него уходит в диффракционные кольца.

  Верно, на другом компе в КЧР была закладка со ссылкой на сайт с научной работой, кажется ИТМО. По памяти у идеальной оптики без ЦЭ только 6% энергии уходит в первое кольцо. Ну и вот ещё пример для наглядности http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=19&num=847

[Eugenio D.]

  Верно, на другом компе в КЧР была закладка со ссылкой на сайт с научной работой, кажется ИТМО. По памяти у идеальной оптики без ЦЭ только 6% энергии уходит в первое кольцо. Ну и вот ещё пример для наглядности http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=19&num=847

Поэтому то для наблюдения двойных часто и отдают предпочтение рефракторам. С ростом ЦЭ может несколько улучшиться разрешение для пар равного блеска, но видимость тесных неравных двойных ухудшается. Даже довольно широкие двойные но с очень большим различием блеска лучше видны в рефрактор.

[Vavanzer]

то,что друья посмотрев двойную,покрутят у виска,можно отнести,только на счет их мозговой темноты...)тогда действительно,пусть лучше пиво пьют...скажу вам по секрету,когда знаешь астрономию,все становится,гораздо интереснее,чем когда просто пялишься в телескоп,толком не зная ,на что собственно сморишь..)почитайте книгу куто,может тогда поймете,в чем прикол,от наблюдения двойных..)

 Кстать под пиво космос как-то не так "заходит" .  Какая-то связь теряется...))).  Само по себе наблюдение "в живую" уже не хило от проблем отстраняет, иногда посильнее чем огненный ром )))  Главное чтоб удобно было и труба норм настроена и чтоб с погодой везло ))

[СашаПитер]

Кстать под пиво космос как-то не так "заходит" . 

Под вискарь "заходит" как надо, поверьте
а вот летом, на даче...да после баньки, да с веселыми подружками - будет заходить вдвойне..

..и чтоб с погодой везло ))

вот тут вот в самую точку..

[taurus23]

Под вискарь "заходит" как надо, поверьте
а вот летом, на даче...да после баньки, да с веселыми подружками - будет заходить вдвойне..---ДА ЭТО ЖЕ ОРГИЯ КАКАЯ ТО....

[Infinity]

Саша,сегодня твой день! Луна,Юпитер.Ждём результатов наблюдений и фото,по возможности.

[leviathan]

Саша,сегодня твой день

Да за 2 месяца уже можно было бы понаблюдать. Но зачем разрушать иллюзию ?

[Infinity]

У нас погоды два месяца не было. И сейчас опять замело (((

[Infinity]

Хочу чтоб было -20-32, тогда будет ясно и чисто!

[Астролябьев]

Под вискарь "заходит" как надо, поверьте
а вот летом, на даче...да после баньки, да с веселыми подружками - будет заходить вдвойне..

Боюсь, что Вы отвлекаетесь от высокого смысла созерцания Космической бесконечности на земные глубины женской телесности. Нужно ли их смешивать.

Хочу чтоб было -20-32, тогда будет ясно и чисто!

Температура падает - 13 гр.; я успел уже сходить часок понаблюдать.

[Infinity]

Я тоже только что немного понаблюдал.
Юп поглядел,но не долго.Труба не остыла и опять всё заволокло 

[Астролябьев]

Я тоже только что немного понаблюдал.
Юп поглядел,но не долго.Труба не остыла и опять всё заволокло 

Вы правы, не погода - а непристойность какая-то.