Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[Denk36]

Да и ладно. Главное, народу не нравится, а дискуссию поддерживают, даже не знаю что и сказать.

[nik2007]

150/1200 - это уже немного другой инструмент, не так дико форсированный. За него не было бы столько негатива.

Да не, почему? По Юпитеру на пол диска ореол фиолетовый стоял... так что все правильно тут, но подробностей на этой же планете показал больше, чем разрекламированный его зеркальный собрат апертурой на 5см больше.

[pictor]

но подробностей на этой же планете показал больше, чем разрекламированный его зеркальный собрат апертурой на 5см больше.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101652.msg3064278.html#msg3064278 Ваш Ньютон правильно вентилируется?

[vilisvir]

150/1200 - это уже немного другой инструмент, не так дико форсированный. За него не было бы столько негатива.

Да не, почему? По Юпитеру на пол диска ореол фиолетовый стоял... так что все правильно тут, но подробностей на этой же планете показал больше, чем разрекламированный его зеркальный собрат апертурой на 5см больше.

Много, но не настолько же! F/8 - это далеко не F/5! А если ещё и использовать штатную апертурную диафрагму 110 мм, то хроматизма будет столько же, сколько и в ТАЛ-100 F/10.

[Vit Skystranger]

Да уж, короткие и средние ахроматы здесь скандальная тема. Понятно, что это компромисс, в первую очередь финансовый, но практически любая техника состоит из компромиссов. К тому же использовать фильтры или диафрагмировать объектив всегда можно - легендарные рефракторы прошлого по уровню хроматизма как бы нынешних "уродцев" не превосходили, и все равно наблюдали в них, фильтры ставили или диафрагмировали при необходимости.

[VD]

Да уж, короткие и средние ахроматы здесь скандальная тема.

Ну вот,  еще один человек не понимает по-русски написанное.  Да сколько угодно можно обсуждать и короткие и длинные и средние ахроматы и апохроматы.  Только с толком и фактами,  а не пропаганду писать в пользу личного восприятия своей покупки. 

[Diamond Sound]

но кометы то он открыл..)а много ли чего, открыли уважаемые форумчане,используя правильные телескопы?)

Да,тем более есть давняя,поговорка типа: Телескоп хорош не тот, который по формулам идеальный, а тот в который наблюдаешь чаще,и получаешь астрокайф!,а если ещё и открытия делаешь то вообще.....

[pictor]

легендарные рефракторы прошлого по уровню хроматизма как бы нынешних "уродцев" не превосходили, и все равно наблюдали в них, фильтры ставили или диафрагмировали при необходимости.

Вы почему-то недоговариваете, что в те времена апохроматов не было, не было и хорошего покрытия для зеркал. Тогда выбора не быдо, а сейчас выбор есть. Денег нет на большой апохромат? Это обсуждают на других форумах. Есть большие Ньютоны. Очень хочется иметь большой рефрактор? Я вот купил себе 152/1200. Тоже узкоспециальный инструмент для любителя преломляющей оптики: апертура мелкая, хроматизм существенный, большой и тяжелый.

[vilisvir]

легендарные рефракторы прошлого по уровню хроматизма как бы нынешних "уродцев" не превосходили, и все равно наблюдали в них, фильтры ставили или диафрагмировали при необходимости.

Тут неоднократно вспоминали трубу Галилея из стеклотары для примера. Но истина в том, что сейчас другое время и другие стандарты качества. Никто всерьёз не слушает механические патефоны. Так по чему же мириться с бешенным хроматизмом?

[Vit Skystranger]

Вы почему-то недоговариваете, что в те времена апохроматов не было, не было и хорошего покрытия для зеркал. Тогда выбора не быдо, а сейчас выбор есть. Денег нет на большой апохромат?

Я говорил про ограничения, в прошлом технологические, сейчас у большинства любителей финансовые, и необходимость из-за этого прибегать к компромиссам. А рефрактор или ньютон - одно другому не мешает, у меня есть тот и другой

[pictor]

А рефрактор или ньютон - одно другому не мешает, у меня есть тот и другой

Правильно. Инструмент должен выбираться под конкретные цели и задачи. Нет универсальных схем. Я нахожу пустыми споры "рефрактор vs рефлектор", а вот схожие по характеристикам конкретные модели разных схем интересно сравнить.                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[Астролябьев]

Тут неоднократно вспоминали трубу Галилея из стеклотары для примера.

Замечу - из венецианской. Венецианское стекло на тот момент лучшее, что было в Европе. Потом, я не стал бы утверждать, что само по себе стекло было негодным в принципе на тот момент.

[Астролябьев]

Цитата: Infinity от Вчера в 21:00:41
Сегодня в Питере ясно.
Ага..очень "ясно"
DSC 9019
 

При таких условиях тоже интересно наблюдать Луну. Я наблюдал в МАК Луну сквозь облачную дымку и снегопад. Любопытное, романтическое зрелище. Яркость Луны приглушается легкими облаками. Такое ощущение при наблюдении в короткофокусные окуляры, что на ней на самой поднимается туман, фантастическое, разумеется ощущение. Посмотрите как-нибудь и расскажите как видно в Ваш телескоп Луну сквозь дымку.

[nik2007]

Так по чему же мириться с бешенным хроматизмом?

Как вариант: 150\1200+хромакор, (если на АПО денег не хватает) = минимум хроматизма.

[leviathan]

австралийский ловец комет,уильям брэдфилд,открыл множество комет,именно с коротким,150 мм рефрактором...ну это так,к слову...)а вывод какой?

Вывод: конкурентов на южном небе у него не было.

но кометы то он открыл..)а много ли чего, открыли уважаемые форумчане,используя правильные телескопы?)

Я более чем уверен что те же кометы (а может и больше за счёт прироста в апертуре) он бы открыл и в 200мм ньютон с таким же фокусным. Телескоп тут не главное, главное упорство, везение и отсутствие конкурентов.

[СашаПитер]

Спасибо модераторам что "оживили" мою тему...
жаль только одного - что как я и предполагал, сюда переползли все, кому  хочется погадить...
ну и бог с ними, это на их совести..
посмотрим - выполнят ли своё обещание великие "мэтры" - которые просили выделить отдельную ветку, чтобы не видеть и не читать глупости от дурачков..и новичков., и будут ли они стороной проходить - покажет время.

Тем временем пока нет погоды и идёт дождь - пополнил свой запас окуляров:
К моему 2" обзорнику, от Мида, вчера прибыл лантановый Виксен (спасибо Валерию)...
мда...теперь кажется я понимаю, почему окуляры стоят разных денег - картинка в Виксен - безупречная по всему полю!!!

теперь бы взять что-то...14-17 мм, буду искать

[Дмитрий А. Грачев]

Добрый день, Александр.
"Собака лает, караван идёт", как говорят на Востоке...
Читайте  что Вам пишут и советуют, но  решайте всё сами, а главное: смотрите в то, что Вам нравиться и получайте удовольствие.
С уважением, Дмитрий.

[Laplase]

жаль только одного - что как я и предполагал, сюда переползли все, кому  хочется погадить...

Почему же? Я вот просто так зашел. Ни на чьей стороне. Хотя от себя скажу - хромотилка жуткая. Как обзорник или солнцескоп использовать можно, но по конкретным объектам наверное жуть будет.
Че там? когда фото луны появится?

[СашаПитер]

Че там? когда фото луны появится?

скоро..
 

[dae33]

Вчера же ясно было с пол-восьмого и до полуночи (может и дольше).
Завтра прогнозируют просветы в облачности