Светосильный астрограф 8" F/3 и 10" F/3.2

[Олег Чекалин]

Жалко, это была последняя надежда на простое решение.
Тогда рекомендую все таки провести еще тест при случае - сделать серию кадров с яркой звездой в различных частях поля. То есть проверить не меняется ли ореол. Если нет, то оптика виной, то есть нужно готовить ряд диафрагм с уменьшением, вешать их перед зеркалом и тестировать.

[Якут]

   Почему с яркой? У меня многие косяки по средним звёздам хорошо видны. А яркие и слабые при этом очень даже хорошо смотрятся.

[Konstantin]

Тогда рекомендую все таки провести еще тест при случае - сделать серию кадров с яркой звездой в различных частях поля.

Уже делал - меняется  картинка. В левой части кадра ореол смещен немного вправо, в правой - немного левее. Ну а в центре - по центру. Грешу со вчерашнего дня еще и на парные винты крепления ГЗ - они "белые" и теоретически могут отсвечивать. Меня на это натолкнула картинка (самая первая в верхнем посте) - наличие затеняющих лучей с примерным развалом в 120 градусов, что соответствует положению креплений.

[Олег Чекалин]

   Почему с яркой? У меня многие косяки по средним звёздам хорошо видны. А яркие и слабые при этом очень даже хорошо смотрятся.

Влад, у тебя должна быть какая-то простая причина. Что-то торчит в трубе, или вторичка подрезает с края и тп.

[Malice]

парные винты крепления ГЗ - они "белые"

+1
То же обратил внимание.

[Konstantin]

То же обратил внимание.

Ну вот и проверю в воскресенье, если погоду дадут.

[Vladstar]

Тогда рекомендую все таки провести еще тест при случае - сделать серию кадров с яркой звездой в различных частях поля.

Уже делал - меняется  картинка. В левой части кадра ореол смещен немного вправо, в правой - немного левее. Ну а в центре - по центру.

  Когда звезда в центре, работает вся поверхность зеркала, вот и ореол по центру (выше писал причину). Когда звезда на краю кадра, из-за виньетирования один край зеркала не работает и эта область нерабочего края зеркала не даёт ореола. Всё просто. А выступающие детали, типа болтов, ореола не дают.
 

[Konstantin]

Похоже подтверждаются предположения Vladstar - по сегодняшним ночным тестам после чернения всего, что можно, ореол остался...   

[Vladstar]

Определить размер диафрагмы, которая будет установлена перед ГЗ просто (при сьюстированном скопе). Вырезать из бумаги две дуги-экраны. Загнать звезду в центр поля зрения окуляра, и двигая один экран, добиться исчезновения ореола в его секторе, закрепить экран скотчем на переднем срезе трубы.То же проделать со вторым экраном. Замерить расстояние D₂, которое и определяет размер нашей диафрагмы. Для чистоты эксперимента можно проделать то же самое в перпендикулярном направлении.

[Konstantin]

Фууууххх...
Что сказать.... Нужно думать над креплением ГЗ. Тот вариант, который используется сейчас является виновником паразитного ореола вокруг звезд. Отражение происходит от граней крепежных лапок, используемых в стандартном варианте от SW.
Полярочка 100% кроп снятая в окнах между облаками во время настройки конусности. К сожалению, не удалось отснять длинными выдержками чтобы проверить поле - буду пробовать сегодня/завтра.
SAO305 "удачно" легла на растяжку

[Якут]

   Лапки на ГЗ светят? Под ними есть какая-нибудь прокладка?

[Konstantin]

Лапки на ГЗ светят? Под ними есть какая-нибудь прокладка?

Прокладок нет. Там конструкция следующая - "Г" образная очень плотная резина и сверху на ней лежит металлическая шайба, через которую проходят крепежные болты.

[Якут]

   Как же она может светить? Эти лапки видно на внефокалах?

[Konstantin]

Как же она может светить? Эти лапки видно на внефокалах?

Да вот не обратил внимания... Но если смотреть под углом к поверхности зеркала, то ее грань отсвечивает и очень ярко. Больше отсвечивать секторами по 120 градусов нечему

[Vladstar]

Фууууххх... Что сказать.... Нужно думать над креплением ГЗ. Тот вариант, который используется сейчас является виновником паразитного ореола вокруг звезд. Отражение происходит от граней крепежных лапок, используемых в стандартном варианте от SW.

  Хотелось бы прояснить, почему сделали такой вывод.

[Konstantin]

Фууууххх... Что сказать.... Нужно думать над креплением ГЗ. Тот вариант, который используется сейчас является виновником паразитного ореола вокруг звезд. Отражение происходит от граней крепежных лапок, используемых в стандартном варианте от SW.

  Хотелось бы прояснить, почему сделали такой вывод.
На фотографиях выше (на первой странице) можно заметить, что "корона" имеет выраженные три сектора с примерным развалом в 120 градусов. Единственное, что имеет такой развал - крепления ГЗ. Хотя нет - есть еще подшипники в фокусере. Но от них свет не идет - проверял подстановкой диафрагмы.

[Vladstar]

Лапки на ГЗ шириной 25 мм (около этого)? Если так, то они перекрывают края зеркала (около по 15 град) и поэтому и на фото чистые без ореолов сектора по 15 град.

[Konstantin]

Лапки на ГЗ шириной 25 мм (около этого)? Если так, то они перекрывают края зеркала (около по 15 град) и поэтому и на фото чистые без ореолов сектора по 15 град.

Ход мысли уловил... Следуя ему - завал края все-таки?!

[Олег Чекалин]

Костя, небось пережато все нахрен и оправа нормально не работает, а ты блики ищешь....
На что у меня кривое оказалось зеркало, стоявшее на 200 F/3.8 - довольно близко к твоим 3.45, но картинка практически идеальная была на сенсоре 37х37мм.
Только труба прокрашена матовой краской, остальное спокойно бликует, адаптеры в фокусер не красились.
Яркая - Вега или Денеб.

[Konstantin]

Костя, небось пережато все нахрен и оправа нормально не работает, а ты блики ищешь....
На что у меня кривое оказалось зеркало, стоявшее на 200 F/3.8 - довольно близко к твоим 3.45, но картинка практически идеальная была на сенсоре 37х37мм.
Только труба прокрашена матовой краской, остальное спокойно бликует, адаптеры в фокусер не красились.
Яркая - Вега или Денеб.

Олег, пережатия нет - проверял. Сегодня буду гонять его - завтра можно будет посмотреть.