Светосильный астрограф 8" F/3 и 10" F/3.2

[Konstantin]

Костя, то есть торцевые упоры на контакте с ситаллом даже в тепле? Ты пробовал их отпускать?

Пока нет - вчера только первый раз вытащил трубу. Сегодня первым делом закрашу фаску и проверю. Дальше, если останется - попробую чуть ослабить винты. Но по вчерашнему эксперименту - я с торца трубы приложил картонку - ореол пропал в том секторе, где она была.

[Vladstar]

Если ничего не изменится после манипуляций с радиальными разгрузками, сообщите. Есть мысля.

[Konstantin]

Вчера маркером закрасил фаску... Обнаружил одну особенность -  между фаской и зеркальной поверхностью есть полоса шириной примерно в 1 мм на которой отсутствует зеркальное покрытие. Судя по всему это и является причиной. По крайней мере, после того как она была закрашена маркером, ситуация немного улучшилась. Больше никаких действий не предпринималось.
Верхняя - новая, нижняя - то, что было вчера.

[Олег Чекалин]

Мне кажется уже очень хорошо.
Но, все таки считаю,что дело не в фаске. Может быть узкая полоска сорванного края, которую ты еще уменьшил на 2мм диаметра......

[Konstantin]

Мне кажется уже очень хорошо.
Но, все таки считаю,что дело не в фаске. Может быть узкая полоска сорванного края, которую ты еще уменьшил на 2мм диаметра......

Вполне возможно что и сорванный край сюда же... Меня на мысль подтолкнула вот эта вещь - очень похоже на ситуацию, когда на вторичке по малой оси присутствуют две или одна непрокрашенные полосы по краям.

[Якут]

   Есть возможность повернуть оправу вместе с зеркалом (ГЗ) в трубе? Если длинный луч дают они, он должен тоже повернуться.

[Konstantin]

   Есть возможность повернуть оправу вместе с зеркалом (ГЗ) в трубе? Если длинный луч дают они, он должен тоже повернуться.

К сожалению нет, только зеркало в оправе.

[Якут]

   Оправа крепится не на 3 точки?
Такое впечатление, что длинный луч исходит от паука. Или от крепящих его шпилек.

[Konstantin]

   Оправа крепится не на 3 точки?
Такое впечатление, что длинный луч исходит от паука. Или от крепящих его шпилек.

на малом - 8" ГЗ фиксируется тремя лапами. на 10" - крайние фотографии - там уже 6 штук. Длинные лучи - это от паука. Почти от края кадра до края. Кому как, а мне нравится)))) Единственное, с вычетом звезд будут трудности.))
Я же борюсь с ореолом, точнее с его размером.

[Якут]

   Я имел ввиду не те 4 луча, что дают растяжки паука. На предыдущей странице в начале лежит фото, где л.н. луч длиннее остальных. Я о нём.

[Konstantin]

Денеб с ореолом получился через Paracorr2?

Да, через паракорр 2

[Vladstar]

Вчера маркером закрасил фаску... Обнаружил одну особенность -  между фаской и зеркальной поверхностью есть полоса шириной примерно в 1 мм на которой отсутствует зеркальное покрытие. Судя по всему это и является причиной. По крайней мере, после того как она была закрашена маркером, ситуация немного улучшилась. Больше никаких действий не предпринималось.
Верхняя - новая, нижняя - то, что было вчера.

Непокрытый край не даёт ореола, только сорванный край. Только какого зеркала? Судя по тому, что ореол эллиптической формы, возможно это происходит от сорванного края диагоналки. Как уже советовали, поверните на 120 град ГЗ пусть с оправой, если ориентация эллиптич. ореола не изменится, то с большей вероятностью виновна диагоналка, если она держится тоже на 6-и лапках.
   Положения (ориентация) скопа и приёмника д.б.одинаковы до и после поворота оправы.

[Konstantin]

Непокрытый край не даёт ореола, только сорванный край. Только какого зеркала? Судя по тому, что ореол эллиптической формы, возможно это происходит от сорванного края диагоналки. Как уже советовали, поверните на 120 град ГЗ пусть с оправой, если ориентация эллиптич. ореола не изменится, то с большей вероятностью виновна диагоналка, если она держится тоже на 6-и лапках.
Положения (ориентация) скопа и приёмника д.б.одинаковы до и после поворота оправы.

У оправы ГЗ есть специальный паз, в который входит шов трубы.  Иначе ее никак не вставить. Диагоналка преклеена на стакан. Там никаких лапок нет. Ореол генерируется не лапками, крепящими зеркало, на что я грешил в первом случае.Они наоборот прикрывают край зеркала и соответственно в этом месте не дают ему появится. И если на малом телескопе размер лапок таков, что они заходят на поверхность зеркала примерно на 5мм, то на большом телескопе они заходят на зеркальную поверхность не более  чем на 0,5мм, но при этом полностью накрывают "непрокрашенную" полосу.
Да, и после "закраски" ореол стал круглым.

[Vladstar]

Ну теперь ясно. Завал края, как и у первого скопа, только на меньшей зоне, наверное в районе мм.

[Konstantin]

Ну теперь ясно. Завал края, как и у первого скопа, только на меньшей зоне, наверное в районе мм.

Вполне может быть. В общем для себя решил закрасить его пока по окружности маркером. Со временем диафрагму прикручу, как и на малом.

[Konstantin]

Наконец удалось опробовать астрограф "по-серьезному" в полевых условиях.
Тут по ссылке Трехраздельная - исходник - сумма почти двух часов - красный канал.

2400pix по длинной стороне
2400pix с аннотацией по астрометрии

*картинки убрал под ссылки чтобы форум не растягивать
Что радует, так это разрешающая способность... на двойных звездах. Ну и светосила сказывается.
Первая двойная - HID164637, вторая - HID 164766 вокруг Трехраздельной. HID164833 и HID 164402 тоже на грани разделения.
Единственное, что пока не вполне устраивает - поле по левой стороне кадра вверху. Что, почему - пока в раздумьях.

[Konstantin]

Выкладывал в "начинающих", продублирую сюда для порядку...


Радуют лучи почти от края до края кадра.

[Хрущев]

Очень здорово! А по длине лучей можно довольно точно посчитать относительный блеск звёзд.

[Konstantin]

Очень здорово! А по длине лучей можно довольно точно посчитать относительный блеск звёзд.

Ух-ты, не знал!!! А подробнее можно?

[Хрущев]

Звезды должны быть одного цвета. Измеряем длину луча одной звезды (как угодно, хоть линейкой) и берём её за 100%, остальные звезды сравниваем по пропорции. Хорошо если магнитуда известна тогда ещё наглядней получается. Я так делал, точность лучше 0.1m.