Клуб владельцев бинокуляров

[CyberManiac]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, думаю приобрести бинокуляр sky rover 100 GIANT BINO 90°, удобно ли пользоваться им при установке на фотоштатив?

На штативе головка какая? Если шаровая - никаких шансов, сразу от винта. Если гимбал или специализированная под большие бинокли - смотрите грузоподъёмность штатива, делите на три, если вес бинокуляра с головой укладывается, жить будет.

[uelga]

Такая головка подойдет? Видел фото на форуме astro-talks.ru - на него похоже ставили Sky Rover 120 Giant 90, с автором фото связаться пока не получилось

[Ph_user]

Такого типа уже бывают со встроеным контрбалансом и регулировкой - вот надо тогда спрашивать продавца документацию какой вес (и на каком плече) может контрбалансировать. Если будет мало - ну будет просто частично помогать. Без помощи в контрбаланса будет менее удобно при большом отклонении от горизонтали (или от другого настроеного на баланс положения). Сколько весит бинокль надо требовать точнее сообщить от скайроверов.

У скайроверов есть поворотник с поднятой осью горизонтального поворота на уровень центра гравитации вроде и там проблем с моментами завала при наклонах поменьше. Но он стоит много и можно аналог собрать подешевле. И еще там добавлен вынос по горизонтали чтобы было удобнее голову от штатива подальше держать.

[mayak]

Такого типа уже бывают со встроеным контрбалансом и регулировкой - вот надо тогда спрашивать продавца документацию какой вес (и на каком плече) может контрбалансировать. Если будет мало - ну будет просто частично помогать. Без помощи в контрбаланса будет менее удобно при большом отклонении от горизонтали (или от другого настроеного на баланс положения). Сколько весит бинокль надо требовать точнее сообщить от скайроверов.

У скайроверов есть поворотник с поднятой осью горизонтального поворота на уровень центра гравитации вроде и там проблем с моментами завала при наклонах поменьше. Но он стоит много и можно аналог собрать подешевле. И еще там добавлен вынос по горизонтали чтобы было удобнее голову от штатива подальше держать.

Такая вилка точно предпочтительнее. Держал подобный бино в руках, тяжеловат для фотоштатива.

[uelga]

У скайроверов есть поворотник с поднятой осью горизонтального поворота на уровень центра гравитации вроде и там проблем с моментами завала при наклонах поменьше.

Нашел характеристики, здоровенная штука 🙂 вес немалый, цена около 30 000 р
Название продукта: U-MOUNT для 70/82/100/120 BINO
Материал: алюминий + нержавеющая сталь
Базовое отверстие: винт 3/8
Вес нетто: около 5,8 кг
Размер: 450x330x140 мм

[uelga]

Есть еще такой вариант штатива в сборе с головой, на фото продавца для примера Sky Rover 82 bino, но он то легче  чем Sky Rover 100 Bino наверное на 2,5 кг.

[Antgg]

Всем привет!
 Хотел уточнить, что более предпочтительно с точки зрения снижения влияния стекла на картинку, 45° или 90°.
Вроде бы в 90 ход в стекле меньше и с этой точки предпочтительнее? Или нюансы имеются?

[Ph_user]

Если бинокль собран из случайных стекол - там чем меньше ход в стекле тем может быть лишних проблем меньше. Если бинокль проектировали годно разумные и обученые по правильным книжкам - там при просчете стекол учитывали и хроматизм и сферичку от пластинки-призмы и нету особой разницы какой длины и из какого стекла призмы стоят.

вариант штатива в сборе с головой

В таком поворотнике попыток в контрбаланс имхо совсем нету. Потому все проблемы с лишними моментами при отклонении от угла балансировки там будут в полном размере.

[papa Slava]

…90 ход в стекле меньше…

Разумеется. Система EMS, это вообще объектив и окуляр. И 2 зеркала. Если у Вас меняется мзр призмами, тогда ещё и призмы. Но можно подвижками труб, тогда без лишних призм.

[baumaster]

Есть еще такой вариант штатива в сборе с головой, на фото продавца для примера Sky Rover 82 bino, но он то легче  чем Sky Rover 100 Bino наверное на 2,5 кг.

Думаю, такой вариант ноги + голова оптимальны для Sky Rover 70-82 Bino, небольших биноклей и зрительных труб. Для 100 мм бинокуляра это будет приемлемо, но на грани - устойчивость и стабильность будут под вопросом

[Alisa777]

Не совсем дешево, но смотреть удобно и с удовольствием. За счёт колёс на подставке удобно перемещать по полу.

[tomato]

Напомнило
Лежит у меня эта штука без дела. Бино на стационаре.
Подумаю, может и на продажу выставлю...

[tomato]

Пришел с востока небольшой, но весьма приятный аксессуар для 100мм бино. Может заинтересовать владельцев 100\120мм бино SkyRover и подобных. полностью взаимозаменяема со штатной. 
Итак.. ручка 
Более грамотный центр тяжести. Большое количество резьбовых отверстий для навесного. В частности без проблем установил реддот.
Ну и сделана обалденно. Фрезерованый люминь с анодированием. Люблю такие приятности

[Captain Nemo]

  Здравствуйте! Скажите пожалуйста 1.25" окуляры переменной кратности TeleVue Nagler Zoom 3-6 мм  на Sky Rover 70 APO BINO или другие модели APO от Sky Rover комфортно использовать? Проблем с коллимацией на зуме 3 мм или иных не должно возникнуть? Насколько я понимаю Nagler Zoom 2-4 мм на значении 2 и 2.5 мм уже не подойдёт, так как кратность будет выше значения 2D?

[Владимир Николаевич]

  Здравствуйте! Скажите пожалуйста 1.25" окуляры переменной кратности TeleVue Nagler Zoom 3-6 мм  на Sky Rover 70 APO BINO или другие модели APO от Sky Rover комфортно использовать? Проблем с коллимацией на зуме 3 мм или иных не должно возникнуть? Насколько я понимаю Nagler Zoom 2-4 мм на значении 2 и 2.5 мм уже не подойдёт, так как кратность будет выше значения 2D?

С зумами могут быть проблемы. У Скайровера вагон короткофокусных окуляров под это дело... 4мм на 70-ке работает отлично, я ставил Такахаши орто 4мм, но очень неудобен вынос зрачка и я бы рекомендовал парные окуляры с вынесенным зрачком типа Deepsky Plano\Селестрон и им подобные F 2.3-3.2-4.5mm.
На фокусных 2-3мм уже лезет проблема яркости изображения, точнее отсутствие яркости...

[Captain Nemo]

С зумами могут быть проблемы. У Скайровера вагон короткофокусных окуляров под это дело... 4мм на 70-ке работает отлично, я ставил Такахаши орто 4мм, но очень неудобен вынос зрачка и я бы рекомендовал парные окуляры с вынесенным зрачком типа Deepsky Plano\Селестрон и им подобные F 2.3-3.2-4.5mm.
На фокусных 2-3мм уже лезет проблема яркости изображения, точнее отсутствие яркости...
[/quote]
    Спасибо большое! А по наземке, стоит ли гнаться за апертурой, например 5-и дюймовый Оберверк триплет, или вполне хватит 70-82 мм?
А по окулярам хотелось бы именно зум хороший, очень понравились мне фокусные 3-6 мм Наглера, как бы его приколхозить удачно, и на какой бино он проще всего станет без проблем?

[Ph_user]

по наземке, стоит ли гнаться за апертурой, например 5-и дюймовый Оберверк триплет, или вполне хватит 70-82 мм?

Очень зависит от желаемых кратностей-светлостей-резкостей. По математике терпимо резкая кратность посмотрелки это примерно д/2. А чтобы еще светлее и резче уже лучше валить кратность к д/4. Потому х82 биноклик вмеру резкий и светлый это только около 20х82.  40х82 уже будет и темнее и мутнее.

Японцы делают биноклики 20х120 и 40х150 чтобы было посветлее и порезче.

хотелось бы именно зум хороший,

Зумы для биноклика должны быть весьма точными по шагам зумства. Иначе допуск на одинаковость фокусных задников в каналах порядка 2процента или лучше меньше 1процента для еще широких углов. Или на плавных зумах надо будет этот допуск около 1 процента выруливать вручную после каждой перестройки зума.

[Дмитрий Лантинов]

Подскажите мне пожалуйста. Я же правильно понимаю, что этот Бин 82 мм по апертуре?
Если так то какое у него фокусное?
Пытаюсь посчитать какое применялось увеличение на нем, когда смотрел в него рассеянки и шаровики в Кении.

[Captain Nemo]

"Очень зависит от желаемых кратностей-светлостей-резкостей. По математике терпимо резкая кратность посмотрелки это примерно д/2. А чтобы еще светлее и резче уже лучше валить кратность к д/4. Потому х82 биноклик вмеру резкий и светлый это только около 20х82.  40х82 уже будет и темнее и мутнее."
   То есть получается что даже для 150 мм бинокуляров нормально приемлемая кратность получается 37.5-75х, а как же тогда зрительные трубы, которые иногда разгоняют до D/1?

[Captain Nemo]

"Зумы для биноклика должны быть весьма точными по шагам зумства. Иначе допуск на одинаковость фокусных задников в каналах порядка 2процента или лучше меньше 1процента для еще широких углов. Или на плавных зумах надо будет этот допуск около 1 процента выруливать вручную после каждой перестройки зума."
То есть планетарные Наглер зумы не стоит ставить на бинокуляры?